Йожеф Дебречені: Обличчя

Книга

Однак політична резолюція Йожефа Дебречені не є безглуздим продуктом кампанії: він намагається послідовно підтримувати свою думку відповідно до обраних критеріїв, він не помазує свою позицію, але чітко представляє її: тоді обговоріть, кого він хоче і може зробити це принаймні на тому ж рівні.

російський

Як не дивно, цього разу про книгу Дебрецена можна сказати, що

сміливе підприємство;

Перші 180 сторінок Arcmás - це частково намальована, частково розширена, але менш модифікована, ніж очікувалося, версія першої половини 2002 року. Розділи, присвячені дитинству та юності, які не позбавлені фізичного насильства, також не перетворюються на дешеву психологізацію в 2009 році; Дебречені в основному вважає ті самі події довгостроковими подіями, що визначають життя Орбана, як і тоді. (Процедура копіювання-вставки також має кумедний ефект: збагачення двох текстів могло бути здійснено за допомогою несумісних текстових процесорів, тому що оригінали "s" незмінна кількість разів змінювались на "he": "гравець в сніжку", "István Hegedős "," сучасний "," другий скрипаль "," робочий "," компас "тощо.) Однак Дебрецен у 2002 р. іноді плутають з 2009 р.: пишучи про роки" сходу з рейок "(1992-1994 рр.) він згадує передвиборчі збори в Мішкольці, де президент обирався "таємним" голосуванням, щоб голос усіх був ідентифікованим. Однак історія доказування ранньої присутності антидемократії втрачає свою силу, оскільки (як залишок добросовісності у 2002 р.) Незадовго до того, як Дебречені спростував думки, що звинувачували керівництво Фідесу на той час, що рішення завжди приймалися більшість у партії.

Нічні темні висновки

Як і в попередній книзі, цей том не позбавлений помилок, від необережної обробки текстів до іменників (наприклад, від Жолта Інкзе до Міклоша Інкзе, від співробітників Наранча до Балінта Месароша до Габора) до недоліків вмісту. Лише деякі з останніх є показниками: при появі цивільних кіл помилково не згадувати про наслідки Фідеса (і Яноша Адера), який був розділений на старі окружні організації; подекуди мені подобається зображення амбівалентних стосунків між Фідесом та ультраправими - Орбан не ультраправий (Дебречені це також бачить), а політик, який роками дотримується поганої стратегії проти ультраправих, наслідки якого певний час були гострими. Крім того, ми можемо припустити, що заявлений авторський ухил тут чи там мав би залишити принаймні одну лазівку для Орбана, оскільки Віктор Орбан, який готовий пристосуватися до ситуації в будь-який момент, може мати інший потенціал, ніж авторитарний політик, який скасовує демократія, яка повинна бути ексклюзивною.

Однак цю книгу написав чоловік, який навесні 2006 року отримав суворе попередження про свій антиурбанізм. Хореографія була як би звичною: "дружнє" інформаційне агентство повідомляло про історію агента Дебрецена, обставини його вербування - так би мовити, зіпсувавши його дівчат як вчительки середньої школи, - що ще більш дружнє телебачення і щоденна газета наздоганяла. Пізніше стало зрозуміло, що відверта брехня у всій історії, Дебречені, виграла всі судові процеси у цій справі. Проте страх залишався, і це відображається в його остаточному висновку: що можна зробити з кожною людиною, з меншими або більшими групами людей у ​​будь-який час.

Норан-Лібро, 2009, 450 сторінок, 3990 форинтів