Чи прагнуть деякі країни до перевидання "холодної війни", лише цього разу з ними на "хорошій" стороні історії, яка завжди, як ми знаємо, переможців?
Це, принаймні, вказує на деякі войовничі промови, які звучали як напередодні, так і під час саміту НАТО у Варшаві.
Наприклад, керівника польської дипломатії Вітольда Ващиковського, вказуючи на Росію за анексію Криму як на найбільшого "експортера нестабільності" та більшу небезпеку для світу, ніж Ісламська держава.
І попереджаючи росіян, що "ніхто не дав їм гарантій, що вони зможуть вічно домінувати над своїми сусідами", або дозволу втручатися в питання, наприклад, хто може або не може організовувати військові навчання в Польщі.
Або слова президента цієї приймаючої країни Анджея Дуди в тому сенсі, що НАТО довелося продемонструвати у Варшаві, що "це все ще живий союз", для чого воно має "значно зміцнити свою здатність стримувати".
Або те, що сказав датський військовий Якоб Ларсен, командуючий підрозділом інтеграційних сил НАТО в Литві: "Ми повинні знову навчитися вести повну війну", слова, які німецькому вуху занадто нагадують промову нацистським міністром пропаганди Йозефом Геббельсом, який закликає у спортивному залі Берліна "тотальну війну".
Багато з нас, безсумнівно, пам'ятають, як у роки "холодної війни" говорили про "розрив Фульди", німецьку рівнину, через яку побоювались, що вторгнення військами Варшавського договору може відбутися в будь-який момент і яка була рішуче захищена американськими військами.
Це вторгнення, на щастя, не відбулося, але так само сьогодні деякі колишні військові, такі як відставний американський генерал Веслі Кларк, який був верховним командуючим НАТО, або колишній генерал німецького бундесверу Егон Раммс, говорять про "Балтійський розрив", бути наповненим солдатами Альянсу.
Росія Путіна зробить безумство вторгненням у невеликі прибалтійські республіки, в яких є важливі російськомовні меншини, в деяких випадках, такі як Латвія, без права голосу, як це було зроблено на Кримському півострові, забравши його в України?
Тільки в нагрітих головах деяких, здається, ця можливість входить. На щастя, серед них не є міністр закордонних справ Німеччини, соціал-демократ Франк-Вальтер Штайнмаєр, який нещодавно застерігав від "шаленого брязкальця", якого деякі так люблять.
Кремлівський радник Сергій Караганов зі свого боку звинувачує Захід у не бажанні зрозуміти справжню стурбованість Росії щодо наближення НАТО до своїх кордонів шляхом інтеграції країн, що входили до складу Варшавського договору.
«НАТО зараз на 800 кілометрів ближче до російських кордонів; зброя сильно відрізняється, стратегічна стабільність змінилася в Європі. Все набагато гірше, ніж тридцять чи сорок років тому », - попереджає Караганов.
Російський фахівець проводить паралель між тим, що сталося наприкінці сімдесятих - на початку вісімдесятих, з так званим "подвійним рішенням НАТО" - переозброєнням Заходу американськими "євроракетами" у відповідь на радянські СС-20 - і каже, що ситуація зараз скасовано.
Якщо тоді, пояснює Караганов, "Росія була дурною" розміщувати свої ракети середньої дальності на своїх тодішніх союзниках, викликаючи військову відповідь Заходу, то зараз мова йде про заспокоєння Польщі та прибалтійських республік шляхом розміщення там зброї та військових частин.
Але «це зовсім не допоможе їм, але ми бачимо це лише як провокацію. У разі кризи ця зброя буде знищена. Росія більше не буде воювати на власній території ", - попереджає радник Кремля.
Про які марення говорили свого часу "перетворення мечів на лемеші"? Виробники зброї по всьому світу, мабуть, потирають руки.