Президентство Трампа, швидше за все, завдасть менше шкоди, ніж багато хто побоюється всередині Сполучених Штатів, але це буде особливо небезпечно для сторонніх людей.

такий

Опубліковано 20.01.2017 04:00 Оновлено

Під час вічної передвиборчої кампанії в Сполучених Штатах у певних секторах консервативного права з'явилася дисципліна політичного аналізу, яку ми могли б охрестити як трумпологію. Його практиками часто були республіканські політики та інтелектуали, які вирішили підтримати кандидатуру Дональда Трампа., а також велика когорта центристів, які наполягали на тій давній традиції нібито серйозної думки, яка наполягає на тому, що обидві американські партії однаково винні у всьому поганому в країні. Об'єктом дослідження, так би мовити, були мотивація, політична думка та переконання кандидата Трампа, під гіпотезою, що майже все, що він сказав під час кампанії, було відхилено, щоб привернути увагу, і що вся його кампанія була блискучою вправою в політичному театрі.

Трамп на думку трумпологів

Трумпологи були розділені на три окремі табори. Перший, який ми можемо назвати криптоаналітиками, вони дотримувались думки, що Трамп був класичним кандидатом від республіканців, замаскованим під популіста. До того часу, коли він стане президентом, бізнесмен вийде зі своєї леруксистсько-путінської оболонки і стане правильним консерватором, щоб знизити податки, скасувати правила та придбати багато атомних підводних човнів для Пентагону. Друга група, популісти, вважали, що Трамп - це в основі оновлений помірник, який багато в чому знаходиться ліворуч від Республіканської партії. Опинившись при владі, він прийняв прагматичний тон, витривалість і лорд, і правив би як хтось, хто здатний поєднувати напади на еліту з проринковою політикою та вільним підприємництвом.

Трамп не прикидався незнанням основних питань державної політики, щоб говорити речі, які були популярними

Третя група - літералісти - довгий час була найменшою за чисельністю. Ця школа думок доводила, що Дональд Трамп був саме таким, яким він здавався, і що його поведінка під час виборчої кампанії буде незмінною, якщо він у підсумку переможе на виборах. Трамп був справді невиразним женоненависником і часом расистським хлопцем. Трамп не прикидався незнанням основних питань державної політики, щоб говорити популярні речі, але, чесно кажучи, він навіть не уявляв, що він говорить. Трамп був справді дратівливим, мстивим хлопцем з дитячим темпераментом, одержимим власним образом, який вірить усьому, що читає в Інтернеті. Трамп справді має думки, які він стверджував, і він був так само захоплений Володимиром Путіним, як здавалося.

Цього тижня Дональд Трамп принесе присягу президентом США. Хоча нам доведеться почекати прислів'я 100 днів, перш ніж винести перший вирок його керівництву, його слова, рішення та призначення під час перехідного періоду після виборів дали нам багато інформації про те, яка з цих трумпологічних шкіл мала рацію.

Між поміркованістю, популізмом і. незнання

Для початку це правда, що Трамп у багатьох аспектах менш консервативний, ніж решта республіканської партії. Щодо таких питань, як одностатеві шлюби, повага та відданість Пентагону та повага до титанів американської промисловості, Трамп коливається між стриманістю та популізмом і майже напевно очолить республіканців у Конгресі з багатьох питань. Також правда, що Трамп часто є ортодоксальним республіканцем у багатьох питаннях., і він поділяє відданість партії зменшенню податків для багатих або знищенню будь-якого проблиску корпоративного регулювання. У випадках, коли у нього немає сформованих думок (яких багато), новий президент не сумнівається щодо того, щоб відмовитись від порядку денного ВП і дозволити їм робити те, що вони хочуть.

Трамп продовжує говорити, ніби не маючи уявлення, про що говорить

Однак у питаннях, якими він захоплюється, і в тих речах, які привертають його увагу, Дональд Трамп, на жаль, здається саме тією людиною, якою він був протягом усієї кампанії. Його призначення в уряді були дивним поєднанням випадкового екстремізму, приятелів з тоннами грошей та давніх республіканців, припаркованих у квартирах, де він народився. Його спроби дипломатії варіювались від істерик у дитинстві, вправ у войовничому швагре, спрощеного погляду на світ як гри з нульовою сумою та дивовижної прихильності до обміну політичними та ідеологічними позиціями з Володимиром Путіним.. Його бачення міжнародної торговельної та економічної політики поєднує дитячий волюнтаризм з непомірною зарозумілістю проти експертів. Що стосується питань, де зараз, будучи правителем, він повинен мати можливість дати конкретні відповіді щодо того, яку політику він збирається пропонувати, Трамп продовжує говорити так, ніби він не мав віддаленого уявлення про те, про що він говорить, мабуть, тому, що він насправді не знає що-небудь про предмет.

Поговоримо, наприклад, про міжнародну торгівлю та охорону здоров’я. Трамп місяцями наполягав на тому, що Китай девальвує свою валюту, щоб сприяти своєму експорту, маніпулюючи валютним ринком. Незалежно від того, скільки разів вам кажуть, що азіатська країна робить прямо протилежне протягом багатьох років, зберігаючи свою валюту штучно високою після зростання курсу долара. Він також погрожував зняти тарифи в основному з кожного торгового партнера США. про що можна було згадати (Японія, Мексика, Китай, Німеччина ...), не звертаючи уваги на наслідки, які такий крок може мати для американських компаній.

Однак саме в галузі охорони здоров’я риторика Трампа виявилася найбільш непослідовною. Під час кампанії тодішній кандидат знову і знову пообіцяв, що замінить Закон про доступну медичну допомогу (ACA, реформа охорони здоров'я Обами) новим законом, який буде коштувати менше державних грошей, забезпечить охоплення здоров'я всіма і зменшить високий рівень вартість приватного страхування в США, усуваючи всі непопулярні елементи чинного законодавства (зобов'язання купувати страховку, обмежені мережі постачальників, високі франшизи). Трамп ніколи не повідомляв занадто багато подробиць про те, як це диво могло працювати; на своєму веб-сайті він лише коротко пояснив план, який навіть близько не міг виконати обіцяне.

Найкращий провісник поведінки президента - це те, що він сказав, що збирається робити під час кампанії

Минулого тижня республіканці в Конгресі розпочали процес скасування ACA, не маючи конкретного плану його заміни. У своєму інтерв’ю на цих вихідних, зіткнувшись з реформою, яка могла б позбавити охорони здоров’я більш ніж 20 мільйонів людей, Трамп продовжував робити абсолютно таку ж туманність, обіцяючи ту саму неможливу комбінацію заходів та результатів з нульовою вартістю, яких неможливо досягти. Тим часом його партія має абсолютно інші цілі, ніж новий президент, і він, безумовно, не має ані найменшого інтересу надавати комусь медичну страховку.

Справжня сила Президента

Політологи у своїх дослідженнях щодо лідерів, передвиборчих зобов'язань та державних програм дійшли висновку, що всупереч сказаному в темі, політики майже завжди роблять те, що обіцяли. Про це існує величезна кількість літератури, що охоплює найрізноманітніші країни, що дає зрозуміти, що найкращим провісником поведінки президента є те, що він сказав, що збирається робити під час передвиборчої кампанії. Все вказує на те, що президентство Дональда Дж. Трампа здійснить майже всі побоювання літераторів.

З практичних цілей це означає дві речі. На щастя, президент США має набагато меншу реальну владу, ніж багато хто вважає. Весь порядок денний виконавчої влади повинен бути затверджений Конгресом, який заздрив своїм прерогативам, сповнений хитрих законодавців, які не залежать ні від кого, крім них самих. Процес прийняття закону надзвичайно складний навіть для партії з великою більшістю, узгодженого плану та президента, який знає, що робить. З огляду на те, що значна частина порядку денного Трампа є непопулярною, суперечить традиційним позиціям партії або вимагає позбавити мільйони людей державних послуг, багато хто з його планів можуть зіткнутися з блокадами, сумнівами та перешкодами в Конгресі, які змусять їх прийти нічого. Внутрішній порядок денний нового президента є амбітним, але, як виявив Обама в 2008 році (хтось, хто виграв всенародне голосування і зі своєю партією з набагато більшою більшістю в Сенаті), пропускна здатність Конгресу Сполучених Штатів набагато обмежена, ніж здається.

Існує значна кількість питань, коли президент має велику владу та значну автономію

На жаль, існує значна кількість питань, коли президент має велику владу та значну автономію. У нас, з одного боку, все, що стосується призначень до контролюючих органів та правоохоронних органів. Багато екологічних норм доби Обами будуть скасовані, точно. Більше занепокоєння полягає в тому, що президент має величезну вагу у зовнішній політиці, чи не єдиній президентській владі, чітко прописаній у конституції. Його повноваження варіюються від договорів і торгівлі до союзів, допомоги на розвиток та застосування сили. Тут, без сумніву, буквалісти вважають, що Трамп може завдати найбільшої шкоди: післявоєнне риштування міжнародних союзів, інституцій, безпеки та співпраці, яке так важко було побудувати та підтримувати, знаходиться під загрозою.

Наприкінці 18 століття, коли розробники конституції визначили президентство, вони створили виконавчу владу, яка була незграбною у внутрішній політиці, але спритною за кордоном.. Пріоритетом було утримання молодої республіки від монархів, обмежуючи владу її президента всередині країни, але надаючи йому сили протистояти ворожому світові ззовні. У найближчі роки, я боюся, ми побачимо цей блискучий конституційний дизайн: президентство Трампа, швидше за все, завдасть менше шкоди, ніж багато хто побоюється всередині Сполучених Штатів, і це буде особливо небезпечно для сторонніх людей..

Медісон, Джефферсон і Гамільтон ніколи не думали, що їх конституція повинна одного разу захистити світ від Америки, на жаль. Наступні чотири роки будуть цікавими.