Вирок був винесений в Загребі. Жолту Ернаді, підсудному другого ступеня, дали два роки, а Іво Санадеру, обвинуваченому першого ступеня, - шість років, оскільки, згідно з вироком, була досягнута несприятлива згода. Нещодавно ми детально розглянули позов. З тих пір на переговорах не відбулося багато суттєвого. З моменту публікації нашої статті зацікавлені сторони двічі збиралися в залі суду - спочатку для закриття промов, а потім для винесення рішення.

ернаді

Заключні слова обвинувачення

Раніше, у четвер, 19 грудня, Тончі Петкович, заступник директора УСКОК (прокуратура Хорватії з питань корупції), заявив, що вважає звинувачення доведеними, колишній прем'єр-міністр Хорватії Санадер та Ернаді досягли несправедливої ​​згоди та вчинили злочин засудження.

У своєму виступі він повторив подробиці свідчень Роберта Єжича та виділив елемент, не згадуваний у нашій останній статті, згідно з якою прокурор стверджував, що на основі інформації, отриманої від австрійських слідчих, була здійснена одна з офшорних компаній, через яку здійснювались спеціальні платежі Hangarn Oil, на той час вона належала угорцю Йожефу Тоту.

Заключні зауваження щодо захисту

У своїх заключних виступах захисники прагнули все це демонтувати. Лаура Вальковіч, хорватський адвокат Жолт Ернаді, детально пояснила, чому він вважає Роберта Єжича, найважливішого (тобто досить єдиного) свідка в обвинуваченні, нелояльним та упередженим свідком, і довго говорила про звинувачення Санадера у корупції, використовуючи його.

Важко уявити більш ненадійного свідка, ніж Єжич

- сказав адвокат, який також заявив, що звинувачення слід відхилити через позовну давність.

А адвокат Санадера Ядранка Слокович наголосила, що права її клієнта були порушені навіть більш різко, ніж на першому (скасованому) судовому засіданні, оскільки їй зараз навіть заважали брати участь у процесі. (Суд постановив, що операція на коліні Санадера не є абсолютно необхідною, тобто, що він вирішив про його відсутність, щоб завершальний етап процедури міг бути завершений без його присутності.)

Хорватські наслідки

Вирок, безумовно, матиме різні юридичні та економічні наслідки. Також між Молом та хорватською державою було відкрито сотні мільйонів доларів у арбітражному провадженні у Вашингтоні, при цьому хорватська сторона, безумовно, намагається довести, що домовленості, на яких базуються вимоги Мола, були грішними. Мол неодмінно додасть коментарі двох відомих юристів (спостерігачів), які дотримувались нової процедури за європейським законодавством.

Адвокати обвинувачених обов’язково подадуть апеляцію, а також може бути охоплено те, що саме судовий розгляд буде оскаржуватися на всіх можливих форумах, оскільки захисники заявляють, що поточний процес нічого не виправив із попередніх зауважень Конституційного суду, тобто не підтвердив згоди. Безумовно, буде заперечуватися, чи не застаріли посилання, зроблене 10,5 років тому, і передбачувана угода, досягнута більше 11 років тому.

І майже напевно, що після винесення вироку Молу та хорватській державі не стало простіше вести переговори про долю INA, імовірно, обом сторонам доведеться погодитися на гнівні стосунки, судові розгляди та безвихідь.

Санадер теж повинен був би платити

Зараз Хорватія вимагає від прем'єр-міністра мільйони євро за різними процедурами. Хорватська таблоїдна преса також із задоволенням пише про особисті наслідки. Наприклад, про це

  • Дружина Санадера, Міряна Санадер, відомий археолог (книга якої також була видана угорською мовою) досі змушена працювати пенсіонером, тоді як
  • З дочок Санадера Бруна нещодавно була одружена, але Санадер не міг з'явитися на весілля (вона могла бути там під вартою, але сім'я врешті-решт вирішила, що вид її батька, який прибув разом із тюремними охоронцями, не дозволить весілля безхмарне).,
  • інша її дочка Петра - актор у Нью-Йорку.

Власність і колекція мистецтв колишнього прем'єр-міністра конфісковано, але суми, отриманої з їх аукціону, навряд чи вистачить для компенсації багатьох мільярдів форинтів.

В даний час картини Санадера знаходяться на складі Музею сучасного мистецтва.

Швидкий коментар Мола

Mol Group негайно відреагувала на рішення, як пише компанія: група була розчарована, дізнавшись про рішення окружного суду Загреба у позові Санадера, оскільки попередні рішення як угорської влади, так і уряду Хорватії ініціювали Міжнародного арбітражного суду (UNCITRAL). зі свого боку було встановлено, що Мол не вчинила злочину.

Ми розчаровані, але немає нічого дивного: це вже не був перший несправедливий судовий процес у Хорватії. Зовсім недавно, у 2015 році, Хорватський конституційний суд також скасував кримінальну справу проти екс-прем'єр-міністра Хорватії Іво Санадера, який постановив, що колишній прем'єр-міністр приймав хабарі у зв'язку з INA. Суд все-таки вказав на кілька серйозних процесуальних помилок і зобов'язав окружний суд Загреба відновити судове провадження. "

Мол наполягає на своїх попередніх аргументах, рішуче відкидає твердження про неправомірні дії та продовжує усіма способами захищатись від безпідставних звинувачень у злочинах.

Голова та виконавчий директор продовжує користуватися повною довірою та підтримкою Ради директорів групи MOL. Стратегія MOL щодо INA залишається незмінною, що ми продемонстрували кілька тижнів тому, схваливши інвестиційне рішення для проекту залишкової переробки Рієки. "

- комунікація закривається.

(Зображення обкладинки: Жолт Ернаді на судовому засіданні у 2018 році. Фото: Янош Бодей/Індекс)