Братислава, 11 листопада 2019 р. (HSP/Фото: Беата Яночкова)

батьків

Беата Яночкова - мати, яка 14 місяців контактує зі своїм сином. Суд доручив їх неповнолітню дитину піклуватися про колишнього партнера, який не дозволяє їй контактувати з сином. Однак рішуче налаштовано не здаватися, битися та допомагати іншим вилученим батькам через Ініціативу щодо видалених батьків. Тому ми задали цій жінці - матері, яка нещодавно увійшла в політику, а сьогодні є віце-президентом партії Соціалістична.

Чому ви вирішили розпочати ініціативу „Видалені батьки”?

Ініціатива заснована на моїй життєвій історії за 2 тижні до судового засідання, де весь мій судовий розгляд УПП координується з виключенням громадськості з самого початку ... Саме тому, що громадськість є частиною мого судового розгляду і контролює осіб ...

Хто об’єднує цю ініціативу і яка її головна мета?

Ця ініціатива об’єднує батьків, які, незважаючи на дійсне рішення суду, не можуть дістати своїх дітей. Головна мета - поширити його на свідомість людей через висвітлення засобів масової інформації, оскільки суспільство, в якому ми живемо, ще не стикалося з тим, що батьки та цілі їхні сім'ї повністю стираються. Функціонування порядку опіки та піклування не можна змінювати з вечора до ранку, як не можна виправити невдачі осіб, які завдали непоправної шкоди життю дітей. Нарешті, запровадити законодавчі зміни, впорядкувати суди у порядку денному опіки та пошкодити кримінальну відповідальність за життя кожної дитини.

На вашому веб-сайті я помітив, що до вас також приєднуються батьки з Чехії, ситуація з ними та в Словаччині несе ті самі елементи.?

Так, моя Ініціатива має великий відгук і в Чеській Республіці, багато батьків мені пишуть, я працюю над створенням того самого сайту для Чехії. Ситуація однакова як у Словаччині, так і в Чехії, батьки не можуть дістатися до власних дітей, у нас різне законодавство.

Що, на вашу думку, є найбільшою проблемою сучасної судової системи у призначенні дітей на особисте піклування батьків?

Корупція. Законодавство. Конфлікт інтересів. Підключення.

Як ви оцінюєте, на основі власного досвіду, співпрацю організацій та офісів, таких як Офіс омбудсмена та Управління уповноваженого у справах дітей з батьками у випадках, коли їм суд забороняє зустрічатися з власною дитиною?

У Словаччині відкрито існують зв’язки між судами, судовими експертами, психологами та юристами, які не діють в інтересах дітей. Зросла справа з дітьми. У випадку, якщо батько раптом опиниться в юридичному суперечці щодо дитини, він може звернутися лише до громадського захисника прав, який може найчастіше втручатися у затримки провадження, та до Управління уповноваженого у справах дітей, де Я переконався після свого особистого досвіду, що офіс Уповноваженого у справах дітей абсолютно не виконує зобов’язань, за якими він був створений, і не діє в інтересах дітей.

Його потрібно якомога важливіше змінити, щоб запобігти забороні контакту з власною дитиною одному з батьків.?

Видалений батько не означає, що йому заборонено контактувати з дитиною, він є батьком, який, незважаючи на дійсне рішення суду, не може дістати власну дитину. Судді повинні використовувати §25 пар. 4 про зміну особистого догляду та кримінальну санкцію батька, який неодноразово та навмисно не допускає контакту з неповнолітньою дитиною.

Чому, на вашу думку, деякі люди не розуміють, що для виховання дитини потрібні обидва батьки?

Всі розуміють, що дитині потрібні мати та батько, але емоції переважають, мстяться партнеру за відсутність стосунків, забуваючи, що дитина ні за що не відповідає, і коли вони опиняються партнерами, вони повинні продовжувати як батьки.

Що говорять закони у справі Беати Яночкової:

Відповідно до § 28 абз. 2 Сімейного закону, обоє батьків мають батьківські права та обов’язки. Виконуючи їх, вони зобов’язані захищати інтереси неповнолітньої дитини.

Відповідно до § 28 абз. 2 Сімейного закону, її довгострокові батьківські права та обов'язки відмовляються батькам їх сина районним судом BA III. та UPSVAROM.

Відповідно до § 28 абз. 3 Сімейного закону, батьківські права та обов'язки здійснює один із батьків, якщо інший не живий, невідомий або не має повної дієздатності. Це також стосується, якщо одного з батьків було позбавлено батьківських прав та обов’язків, якщо здійснення його батьківських прав та обов’язків було обмежене або призупинено.

Відповідно до § 28 абз. 3 Сімейного закону оголошує, що вона живе, її обличчя є загальновідомим, вона дієздатна і не була позбавлена ​​батьківських прав або обов'язків.

З положень статті 35 Сімейного закону випливає, що обидва батьки дитини спільно вирішують суттєві питання, пов’язані з реалізацією батьківських прав та обов’язків, зокрема щодо виселення неповнолітньої особи, управління майном неповнолітнього, громадянства неповнолітнього, надання згоди на надання медичної допомоги та підготовку до майбутньої професії.

З положень § 35 Сімейного закону випливає, що обидва батьки дитини вирішують спільно важливі питання, пов'язані з реалізацією батьківських прав. Я заявляю, що з 13.9.2017 року, коли наш син був тимчасово довірений батькові дитини Я не вирішую абсолютно щодо здоров’я, освіти, життя нашого неповнолітнього сина.

Заклик до ініціативи "Видалені батьки" до прем'єр-міністра Пітера Пеллегріні:

Шановний прем'єр-міністр Пітер Пеллегріні, я хотів би кинути виклик вам від імені стертих батьків та від імені наших дітей, у той час, коли Словаччина зазнає травм через викрадення дітей, будь то у Словаччині чи міжнародні викрадення дітей, самогубства дітей, самогубства батьків, які не можуть для моїх дітей, травми, які доводиться переживати нашим дітям щодня, де вже довгий час було багато порушень прав людини, справедливого судового розгляду та конституційних прав, я хотів би запросити вас як прем'єр-міністра Словацької Республіки за співпрацю уряду Словаччини. Ми, батьки, закликаємо до позачергових зборів представників порядку денного опіки, котрі мають першими підтримати сам механізм очищення.

Порядок денний піклування, а також поточна ситуація в судовій системі Словаччини дуже тісно пов'язані і демонструють однакову корумповану поведінку суддів та адвокатів, тому необхідні негайні системні зміни в найкоротші терміни, оскільки Ви ініціювали системні зміни у словацькій судовій системі . Ми закликаємо відновити довіру наших батьків, а також наших дітей до справедливості та верховенства права, що може гарантувати своїм громадянам право на мирне сімейне життя. З вересня 2019 року нам обіцяли дату зустрічі з міністром юстиції мол. Габор Гал, який має компетенцію змінити порядок опіки та піклування, але до цього дня міністр не виявляв зацікавленості у зустрічі, а отже, жодних зусиль для вирішення цієї нестерпної ситуації для нас, батьків та наших дітей.

"Словацька Республіка - це правова держава, в якій громадянин повинен мати юридичну впевненість, справедливий судовий розгляд, гарантований Конституцією Словацької Республіки". Вірно все навпаки.

Останні дні показали нам, наскільки поганим є словацьке судочинство, як воно переплітається з корупцією, як можна тим, хто має гроші та/або владу, «купувати» рішення словацьких судів. На жаль, ця корупція стосується не лише майнових суперечок, але й фігурує в опікунській програмі та завдає шкоди найневинним - нашим дітям. Окрім корупції, у порядку денному опіки є багато інших проблем, я хотів би назвати хоча б деякі з них - відсутність або занадто довгі терміни прийняття рішень щодо дітей, що призводить до кількох років судових процесів щодо дітей та дітей на утриманні, перевантаження судів, ÚPSVaR та прокурорів. Кількість експертів зменшується, а терміни складання висновків експертів непропорційно довгі, а висновки експертів часто є простором для корупції батьків, які мають кращі фінансові можливості. Зростає кількість розлучень та складних сімейних позовів. Адвокати у сімейних суперечках використовують ті самі закономірності та прогалини в законодавстві, щоб досягти свого - щоб перетворити іншого батька на дитину. Порядок денний довіри вимагає якнайшвидшого та найефективнішого співробітництва з усіх компонентів цієї системи, що в даний час не працює.

Цей заклик виник у відповідь на порядок очищення, розпочатий у словацькій судовій системі, який відзначається серйозними підозрами у кримінальних правопорушеннях та інших незаконних діях суддів, прокурорів та інших державних службовців.

Порядок денний опіки також тривалий час критикували за неправильні, а в деяких випадках і незаконні рішення у справах, що стосуються неповнолітніх. Існує величезна кількість випадків, коли практично один з батьків був повністю знищений з життя своїх дітей без будь-яких причин. Очевидно, що в даний час у Словаччині існують групи, які створили дуже прибутковий бізнес з дітьми із порядку денного опіки. За останні роки було оброблено ряд пропозицій щодо того, як можна законно викрасти дитину у одного з батьків за санкцією суду, але навіть через кілька років ситуація в судах зовсім не змінюється навпаки, ситуація погіршується.

Неприпустимо наявність відкритих зв'язків між судами, судовими експертами та адвокатами, які тягнуть та маніпулюють судовими процесами лише з метою т.зв. утримання дитини, що на практиці є найпоширенішим способом тривалого судового розгляду справи позбавлення дитини другого з батьків, без.

Неприпустимо, що навіть діюче чинне судове рішення є беззаконним, і суди відмовляються вжити необхідних заходів для забезпечення правової ситуації. На практиці, схоже, пройдуть місяці чи роки, перш ніж суд надішле запит про добровільне виконання офіційного рішення або накладе штраф на зобов’язаного батька. У той же час своєю бездіяльністю суди також захищають кримінальну відповідальність зобов’язаного батька. Роль судді - захищати і виконувати закон і справедливість, бути суддею - це місія.

Тому ми - Видалені батьки вимагаємо:

- створення спеціальної комісії, створеної Судовою радою для розгляду оскаржуваних рішень суддів

- у разі виявлення комісією помилок ми вимагаємо не лише порушити дисциплінарне провадження проти судді, але й дозволити притягнути його до кримінальної відповідальності. Дитяча злочинність - один із найтяжчих злочинів у суспільстві

- встановити процеси в порядку денному опіки та піклування, щоб забезпечити рівність сторін та реальний захист прав дитини

- беззастережно забезпечити виконання закону прийнятими чинними рішеннями в межах порядку опіки та піклування

- впорядкувати систему таким чином, щоб рішення судів у порядку денному опіки були завершені протягом 6 місяців, як це було раніше, є неприпустимим для прийняття рішень місяців, до років,

- впорядкувати систему таким чином, щоб окремі компоненти порядку денного довіри співпрацювали та інформували один одного,

- вжити заходів, щоб законні представники однієї зі сторін не продовжували штучно провадження у формі постійних, явно оманливих подань. Потрібно принаймні покарати таке провадження штрафом та виключити законного представника зі складу Словацької колегії адвокатів.

- вжити заходів для забезпечення того, щоб державні органи та установи, що беруть участь, мали достатній персонал та професійну оснащеність, щоб діяти швидко та ефективно в інтересах дитини.

Беата Яночкова, яка направила цей заклик від імені ініціативи у п'ятницю 8 листопада, вважає, що не потрібно організовувати петицію, оскільки Ініціатива "Видалені батьки" має 11 952 прихильника з моменту свого створення за 5 місяців, що замінює петицію і, отже, негайно співпраця між урядом та державними органами та відновлення довіри до верховенства права та забезпечення права дітей на мирне сімейне життя.