Відкрив: T r, lt nick, 2008.07.16 17:26 | Повідомлень: 2546 | Співавтори: 118
Цайтгайст c. З вашого дозволу я б зробив налаштування фільму початковим. У цьому ми стверджуємо (що, звичайно, для багатьох з нас не є новиною), що християнська релігія з її "справою" є великою змовою.
Ми не повинні вірити в Біблію, якщо ми вже боїмося релігії, але ми повинні знати Бога!
Віра - це помилковий принцип!
На жаль, я не дуже з цим погодився.
- Я хочу бути справжнім невіруючим, хто вірить у: DA. Я намагаюся тримати свою Біблію подалі від будь-якого релігійного догматизму, пояснень деномінацій та іншого сектантства. st l ": D" Пізнання Бога "- це серйозна" робота ".
Крім того, я стежу за розвитком науки по-своєму, я смакую свій мозок/очі/руки художніми, літературними речами, я роблю все таке велике, щось таке, що тримає мене за кавою;-)
З гіркотою потрібно боротися. якось.
: Я:
Точний час воскресіння Ісуса:
Для більшості згаданих подій є 2-3 викладачі, по одному для кожного. Окрім матеріалістичної передумови, що такого не може статися через закони природи, немає мистецтва чи вчення. Спростовує сказане тут, вони є правильними і в науковому сенсі. Однак немає нічого неможливого для Бога, який створив природу та її закони. Вся справа, серед іншого, полягає у випробуванні здатності Бога вірити в Його силу та силу. Я не записував вірші, але кожен, хто хоче, може перевірити. Принаймні, читайте Біблію.
"Вам не потрібно вірити в Біблію, якщо ви боїтеся релігії, ви повинні знати Бога!"
"Біблія не гірчить там, де Бог, і там, де вони нічого не знають про Бога, існує віра в бога, якого надихають церкви та секти у психічних альбомах людей!"
Я теж так думаю:) Це хороші думки!
На жаль, вам також повірили в біблійну віру!
Ми не повинні вірити в Біблію, якщо ми вже боїмося релігії, але ми повинні знати Бога!
Віра - це помилковий принцип!
Біблія не замерзає там, де Бог, і там, де вони нічого не знають про Бога, віра приходить до бога, якого надихають церкви та секти у психічних альбомах людей!
Ми не граємо персонажів у християнській ролі, яких керує, розвиває або відкидає легкість керівництва.!
Якщо ви хочете уникнути Бога, забудьте Біблію та християнську демагогію, що є порожньою балаканиною, що стосується лише їхніх богів, звичайно, це ті, кого вони роблять. Особисто культивовані тамагуччі дуже відомі, ми також рекомендуємо провести стимуляцію мозку тих, на кого можна впливати з великим старанністю. так звана ілюзія новонародженого!
Я вірую, що мені вдалося позбутися біблійної віри та церковних інтерпретацій, які в неї вплетені.!
Тоді я тепер став "історичним": -) (?) Бо я думаю, що це правда від першого листа до останнього.
Мені шкода, що я вірю у вас у Біблію. Я б не пустив вас на ваше місце.
Інший варіант єврейського слова "HIT" стосується wikip !
"У тексті оригінальною мовою на івриті страховики використовують єврейський термін, який використовується в спадкових договорах. Такий контракт - це, як правило, власник землі передав його своєму синові, який був укладений у його житті, і синові знав, що одного разу земля стане його роком, оскільки за його контрактом він був про це, хоча його батько не знав дати своєї смерті. Віра базується на запевненнях і доказах ".
Ну, це так зване посилання на ХІТ ґрунтується на доказах, оскільки в іудаїзмі так багато всього.
Що тут неправильного, коли ми пов’язуємо це із відомим християнським визначенням
" Віра - це гарантування викуплення сподіваних речей, очевидний доказ невидимих реальностей "./Wikip . /
Сама сім'я мала нерухомість, яку він міг залишити своїм дітям, він уже мав що залишити своїм дітям, вони там жили, він був дитиною, він також отримав частину цього. Принаймні!
Справа в тому, щоб пов’язати або поширити цей тип ХІТ з християнською теорією ідеалізму, з духовним/духовним шоком! Бо це вже схоже на ковзання!
"Вірити в Бога не означає, що" я точно не знаю, чи є Бог ", але що" я дивлюся на Бога на всі сто відсотків ".
Вдарити себе на 100 відсотків за бога, якого я взагалі не знаю, ніхто в християнському світі. просто Як ти віриш, чи віриш? "Це l не є l"
"John 1:18 18 Ніхто ніколи не бачив Бога; Син Єдинородний, що на лоні Отця, проголосив Його".
Ну, сказати це, приємно, приємно, але це неправда!
"1 Івана 4: 12-16 12 Жодна людина не бачила Бога ніколи: Якщо ми любимо один одного, Бог пробуває в нас, і любов Його досконала в нас; і щоб ми пробували в Ньому і в нас, бо ми є від нашого власного Духа: Бог є любов, а хто пробуває в любові, пробуває в Бозі і Бог у ньому ".
Для цього я сказав би велику велику демагогію!
"Якщо ви заперечуєте від людини (як і більшість матеріалістів, котрі лише давали СВОЮ певність почуттям), що її серце глибоко відчуває Його здатність (як приклад любові, якою є сам Бог)"
Ну, я не вірю в такі милосердні асоціації, що любов - це Бог, а в серці - Ісус, Бог, а зберігач, який дарує любов, - це сам Бог, бо це так безладно, ніби вони були красивими!
Ця матеріалістична стигматизація теж не витримує.
"Я телефоную вам, визнайте, що ви не просто маєте свій розум і свої почуття, і це не просто те, що ви можете зрозуміти ними. Але у вас є серце, і ви можете почути Бога. Якщо ви цього не зробите, ви життя закінчиться ".
Я кажу, що слово Боже дається не в глибині людського серця, а на вигляд.!
У мене є почуття, бо я така людина, як ти, сподіваюся, ти є. але це не має багато спільного з Богом! Подумайте, чому. або провести паралелі натхнення вартості!
Насправді Біблія може здаватися суперечливою, але її не читають за один день. Іноді 1 все життя занадто мало;-)
А що, якби ти приніс це по-новому, а не через 30 років нервозності (?)
І, припустимо, ви відкриваєте свій дух і не просто читаєте з розуму/інтелекту/теологічно (?), А просто просто. як морська зірка або морська зірка. І зараз я не жартую. серйозно.
Це твердження та порівняння ні на чому не ґрунтується, воно не обґрунтоване, тобто отримане з повітря.
Великий нуль.
Вибачте: мені подобаються мої безпідставні-спіймані-невиправдані-big0-ls вислови. n rtam! Любіть, якщо ні! -)
він також знав би публічно, як переконати себе у своєму існуванні, оскільки він знає все; ergo, що не має значення, було б зобов'язанням. Боюсь, він поставив нелогічне запитання.
У жодному разі! І я не впевнений, що ви витрачаєте цей дорогоцінний час. все ще є багато людей, які із задоволенням з’являться у вашій вітальні.
Але якщо ви галюцинували блискучий професійний паліт, ви б не поспішали до церкви, щоб розбити його, це точно.:-D
У вас, мабуть, добре. І ось ми нарешті домовились! Майже для того, щоб ми могли довго збиратися і пити, ми можемо почати спілкуватися в чаті, а не просто розповідати поруч (?). Ми могли б також запросити інших на цю тему. (Енімен, Мікі, Палео, Сеньор слюсар/гумор йому добре/тощо): D
Що ти з ним робиш?;-)
Я був тут довгий час, як ти, нік.
Він повинен бути тут.
Ви абсолютно праві !: DDD
Я кажу, ти засмучений.
Написання Enimen вас зворушило, якщо ви це виправите і все ще запишете.: DDD
Розумієте, цього разу це було варто описати!
Дякуємо, ми можемо перечитати від вас звичні християнські догми l) велика кількість шаблону пропагандистського тексту про віру, за що добре триматися.
Чого ти хочеш, доказ?
Звичайно. віра - це привілей, який дається лише деяким.
Так, справедливий, а не людина, коханець, котрий любить усіх однаково, Батько ненароком піклується про нього, в цьому він все ще має людину, яку він розділяє, поділіться. для цього є інше слово: diabolos.
Те, що є у кожного, не має цінності, але те, чого кожен може досягти, якщо це зробить, має.
Але це також довготерміново, оскільки не можна довести ні плюсів, ні мінусів, але в кінцевому підсумку майже всіх, з якими ви "сперечаєтесь".
Сподіваюся, у вас вистачить паперових хусток!
Після того, як Енімен чітко написав вам те саме, ваш стан душі може бути дуже порушений.
Вибачте, але те, що незрозуміле, недосвідчене, незрозуміле для будь-якої з наших пізнавальних здібностей, не впливає на наше життя, не має значення, ми не знаємо, що робити веле
Не може бути нікого, хто знає, кого можна сприймати, переживати.
, займатися цим даремно, оскільки практично: немає. Тож якби Бог існував, його б не існувало.
Давайте подумаємо над тим, наскільки велика логічна лазівка в такому способі мислення.!
Ви намагаєтесь переконати, спираючись на суб'єктивність (у якій є кілька варіантів від галюцинацій до брехні та божевілля), особливо з усіх об'єктивних аспектів, вільних фактів, респ. справжню (тобто об’єктивну) природу, про яку, по суті, неможливо отримати чуттєву інформацію (а людина, очевидно, може отримати її лише таким чином). Досвід можна отримати, духовний та обструктивний досвід не має значення, оскільки не можна виключати розчарування) . Здається, це не залізне кільце, яке ви намагаєтеся зробити?
Думаю, він просто описав, у що вірив.
Ви описуєте те, у що вірите, але тим часом робите це, ad.1, ніби не створили тему, щоб прочитати такі думки, ad 2. так, ніби ви є об’єктом v на заставці, фактично НУЛЬ розуміння того, що ще вам коштувало.
"Невіруючі повинні усвідомлювати, що той факт, що вони цього ще не знають, може не означати, що вони нижчі, поранені, хворі. Sz ".
Ми це теж знаємо. Ніхто не стверджував, що впевнений. Це дуже ймовірно.:)
Ймовірно, що набагато хворіше, коли хтось підходить до чогось, що рухається не розумінням, а реагуванням із зацікавленням таким чином.
Коли у вас закінчуються аргументи, отримайте номер телефону в Ронсдорфі: D
Зрештою, ви відкриті в темі, а ні, або послідовність вже є в коробці, барвиста кольорова комедія.
З повітря лунає необгрунтована капля. Тому що Ісус є доведеним фактом, тому що існують свідчення. Хто їх засвідчив? Об’єктивний неупереджений комітет? Ні! Церква! R hej.
Він також пояснив, як пише. Перевірка тиску напору.
"Пізнання Бога не може бути об’єктивним, але суб’єктивність відбувається найглибше".
Ви також визнаєте, що це суб’єктивні істини. Дуже добре.
Тоді не переживайте з цього приводу! Тримайте це в собі! Тільки це правильно. Це тому, що суб’єктивну істину не можна передавати. Інакше вас неможливо переконати.
Вам слід вийти з форуму, якщо у вас мінімальний хребет, після цієї заяви!
Тут ми шукаємо об’єктивні відповіді, факти (які можна прийняти спільно, консенсусом).
Дійсно, зараз тепло і люстра висять, як стрінги, після того, як на вашому DVD-програмі вечірній фільм?: DDDDD
І як ви отримуєте розум у пошуку?
У Муті вже є об'єктивна правда з теми!: DDD
Великим ти був не такий вже й великий. Схоже, він зараз просто стільки біжить, він біжить.
Але мені було чудово, дякую: DDD
Я не думаю, що в моєму формулюванні було щось погане, але якщо це може бути вам не зовсім зрозумілим, сміливо вказуйте це.
"Джерело віри не є джерелом знань, тому їх не можна ставити на стільницю.
Варто згадати виноград і апельсини на аркуші. Вони не з одного джерела ".
Це твердження та порівняння ні на чому не ґрунтується, воно не обґрунтоване, тобто отримане з повітря.
Великий нуль.
"Я боюся, що якби Сам Ісус з'явився перед вами у повній реальності. Ви б також пояснили, що на вас би поширювались суто суб'єктивні впливи. Чомусь"
Якби в моїй вітальні з’явився всемогутнє, надприродне, невидиме створіння і його син (дурниці, але все одно), то якби він це вже зробив (з якихось дивних причин). Я відкрив би мені свою досі гарячу, але таємничий невидимий, недосвідчений інкогніто) він також знав би, як переконати себе у своєму існуванні l, оскільки він все знає; ergo, що не має значення, було б зобов'язанням. Боюсь, він поставив нелогічне запитання.
Але якщо ви галюцинували блискучий професійний паліт, ви б не поспішали до церкви, щоб розбити його, це точно.:-D
Кожен з подружжя, народженого від матері, має право вірити у те, що бачить, будь то Мардук, Амон, YHVH, Зевс, Юпітер, Ісус, гора Геллар або Арктика. Це абсолютно не має значення для "Бога", але це, звичайно, не для засновників і благодійників геніальних релігій. Настав час покласти край усім релігійним легендам, мітингам проти національностей і, звичайно, проти хмар.
Людство - це чудова сім’я, це може бути лише світ, заснований на принципах справедливого і рівного поводження, кордонів, релігії та без політичних суперечностей. K ZJ повинен мотивувати своє керівництво так само, як і своїх громадян, а не подальше оперення приватних банків та масляних комбінатів. ООН повинна відігравати в цьому найактивнішу роль.
Суперечка насправді не тут, але я (серед інших) відмовився від балу, і, можливо, це пов'язано з моєю темою, що Біблія, J Це стосується одного з "років", принесених Ісусом та його християнською релігією.
Дякуємо, ми можемо перечитати від вас звичні християнські догми l) велика кількість шаблону пропагандистського тексту про віру, за що добре триматися.
Звичайно. віра - це привілей, який дається лише деяким.
Так, справедливий, а не людина, коханець, котрий любить усіх однаково, Батько ненароком піклується про нього, в цьому він все ще має людину, яку він розділяє, поділіться. для цього є інше слово: diabolos.
Нагйоніс правий, що в угорській мові віра означає непевне знання. На думку багатьох, угорська мова містить "вбудовані" істини в слова, які є одними з найбільш "священних" у світі, тобто з давніх часів і давніх вчителів. Можна впевнено заперечувати, що це слово, швидше за все, є таким. Але це також довготерміново, оскільки не можна довести ні плюсів, ні мінусів, але в кінцевому підсумку майже всіх, з якими ви "сперечаєтесь".
Вибачте, але те, що незрозуміле, недосвідчене, незрозуміле для будь-якої з наших пізнавальних здібностей, не впливає на наше життя, не має значення, ми не знаємо, що з цим робити, марна трата часу на боротьбу з цим, оскільки практично: жоден. Тож якби Бог існував, його б не існувало.
Давайте подумаємо над тим, наскільки велика логічна лазівка в такому способі мислення.!
Ви намагаєтесь переконати, спираючись на суб'єктивність (у якій є кілька варіантів від галюцинацій до брехні та божевілля), особливо з усіх об'єктивних аспектів, вільних фактів, респ. справжню (тобто об’єктивну) природу, про яку, по суті, неможливо отримати чуттєву інформацію (а людина, очевидно, може отримати її лише таким чином). Досвід можна отримати, духовний та обструктивний досвід не має значення, оскільки не можна виключати розчарування) . Здається, це не залізне кільце, яке ви намагаєтеся зробити?
"Невіруючі повинні усвідомлювати, що той факт, що вони цього ще не знають, може не означати, що вони нижчі, поранені, хворі. Sz ".
Ми це теж знаємо. Ніхто не стверджував, що впевнений. Це дуже ймовірно.:)
З повітря лунає необгрунтована капля. Тому що Ісус є доведеним фактом, тому що існують свідчення. Хто їх засвідчив? Об’єктивний неупереджений комітет? Ні! Церква! R hej.
"Пізнання Бога не може бути об’єктивним, але суб’єктивність відбувається найглибше".
Ви також визнаєте, що це суб’єктивні істини. Дуже добре.
Тоді не переживайте з цього приводу! Тримайте це в собі! Тільки це правильно. Це тому, що суб’єктивну істину не можна передавати. Інакше вас неможливо переконати.
Це лише ваше. Напишіть йому, що у вас є, але не доводить цього іншим, оскільки цим ви намагаєтесь змусити грунт об’єктивності на те, що є неправильним і безглуздим.
Тут ми шукаємо об’єктивні відповіді, факти (які можна прийняти спільно, консенсусом).
Ці людські заборони покликані унеможливити для непосвячених пошук космічних таємниць.
Шановний сеньйоре Слюсар!
Пора відновитись, і не забувайте про «надісланий» електронний лист.
Я дякую молодому чоловікові, але сам я така недосконала душа, що мені доведеться знову і знову народжуватися в цьому матеріальному світі, і мене можна побачити.Някий час мені не знадобиться інша дошка. Ямадути приходять, беруть їх у пекло, трохи затемнюють і п’ють огидні напої (німецьке пиво), але потім вони теж повертаються звідти. Я дізнаюся кілька речей.
Насправді ця пропозиція вигідна для католиків, оскільки відповідно до їх догматики вони потрапляють в остаточний стан душі після смерті, і це вже не має значення. Таким чином, Святість Папи Римського може сказати їм. (Завдяки букмекерській конторі, це все християнство - у них є кілька порад щодо всього. Див. FAQ)
Шановний сеньйоре Слюсар!
Останній раз ви шукали смерть чи ні? У будь-якому випадку, я просто хотів бути тут для Енімен, я не хочу применшувати значення того, що я їй написав. Тому що це важливо для мене, і я думаю, ви це знаєте. Ми вже зустрічалися кілька разів.
На жаль, цього немає:
"Поширення гірше за вбивства, оскільки побічно вбило набагато більше людей, тому що їх демонізують, і в кінцевому рахунку вони спричиняють набагато більше погіршення, ніж вбивство".
Для мене це означає:
Не бійтеся того, хто вбиває тіло, а того, хто вбиває і тіло, і душу. Тобто, навіть якщо ти кажеш, що людина страшна, що менше людей відправляється засуджувати до смертної кари, тоді як багато хто знайде помсту. з якої може розвинутися релігія, і багато людей можуть піти до пекла з посмішкою через мене, знаючи, що все добре.