Перш за все, ви повинні запитати, з якої причини рішення про повені змінилося - чому саме зараз, коли це було прийнято рішення, через рік.

батько

@ lucia20 Перш за все, я, мабуть, скоріше відправив би особисто у відділ, з якого вас подзвонили. Є кілька можливостей: або вони мали на увазі термін 4.10., Але 2012 рік, або вони просто допустили помилку, або у них є на те причини. Тому краще особисто з’ясувати, чи щось у результатах не змінилося - у мене можуть виникнути підозри від експертизи, результати якої чекали давно, і я хочу щось перевірити, не знаю . Звичайно, якщо ви можете відмовитись від обстеження, ви є законним представником своєї дієти і незабаром відповідаєте. Я стискаю пальці, що це лише адміністративна помилка. Дізнайся, як ти опинився.

@ lucia20 В іншому випадку, не турбуйтеся про анестезію для МР - це дуже слабка анестезія, і як тільки вона почала задихатися, тому її точно розбудили на даний момент - це не можна порівняти з хірургічною анестезією, де це м’яз релаксант, вони вкладають її на МР в основному просто мінімальний сон, щоб вона не рухалася - я припускаю, що після такої анестезії у неї не виникає проблем навіть тоді вона п'є.

Але обов’язково з’ясуйте, чому вони передумали.

сидіння та анестезія - це дві різні речі, мене б головним чином цікавило, який лікар сказав вам, що її "анестезія" зашкодить. але мене найбільше цікавило б, чому МРТ знову, запитаєте у лікарів, ніхто не скаже, що робити, коли ніхто цього не бачить, ви точно не знаєте, що вони з цим зробили і чому збираються повторити обстеження. ніхто з вас не клюне, коли вони хочуть опитати. інакше як батьки ви можете відкинути все, але коли щось трапляється, ви берете її життя на відповідальність

@skeptic Я точно піду запитати, я просто хотів дізнатись якомога більше інформації про свій закон, щоб я міг посперечатися чи сперечатися з ним. Я збираюся зателефонувати туди завтра.

@nae Я не думаю, що вони помилились за рік, бо зараз ми 29.09. замовив на імунологію, тому вона відразу сказала мені, що коли я туди поїду, нам слід зупинитися за пробіркою. і за рік до цього терміни МРТ не повідомляються.

@skeptic я б це трохи виправив. це точно менший наркоз, ніж ти пишеш, але коли вона задихнулася, вони не змогли її прийняти. Я стояв над нею, тому бачив, що вони з нею роблять. вона приймала приклад приблизно через годину після МРТ, приблизно через дві години після сну, і що стосується пиття та їжі, вона не могла пити протягом восьми годин до анестезії, і все ще 6 годин після прийому не могла пити або їсти.

@ zara1234 Я не запитую, що мені тут робити. Мені не потрібно, щоб ти вирішував замість мене. Я отримую інформацію. як ми знаємо, сьогодні свято, і ніхто ніде не робить, тому я не знаю, чому я не міг запитати тут і дізнатись, як діяли інші. Є багато матерів з кодами, тому вони могли б порадити.

@ lucia20 Я думав, що ти можеш отримати багато різних відповідей, як хтось продовжить. вони б, звичайно, більше відкидали більше ЗМ, інші ні, але ніхто з нас не має уявлення, чи не зашкодить та чи інша позиція вашій дієті. тож я відповім лише на запитання: ти можеш відкинути все, ти несеш відповідальність за дотримання дієти. Ти будеш на своєму місці, навіть якщо у мене немає коду, я б запитав подробиці: навіщо знову МР, чи можна затримати, чи щось змінилося, коли вони незабаром перенесли МР, і що загрожує, якщо ви відмовитесь від МР (я маю на увазі те, що загрожує дієті). Я також запитав би, що є стандартним у цих речах - як часто проводяться ці обстеження, чи то згідно з висновками, чи зобов'язанням, чи просто це їх процедура класично згідно з настановами. Я не знаю, яку анестезію дала ваша дієта, але якби це була справді анестезія, а не лише заспокійливе, я б запитав про інші варіанти - сидячий чи щось інше, щоб не потрібно було знеболювати. схрещені пальці

@ lucia20, тому я не знаю, що вони їй дали (цих препаратів багато). Я перебуваю за кордоном - тут анестезія на МР така, що як тільки ви витягнете її з канюлі, дієта збільшиться, буквально протягом секунди, і доза поступово стане абсолютно мінімальною, поки вона не заспить і не більше. Але все це коштує грошей, можливо, у них їх немає з фінансових причин - можливо, ви могли б заплатити за більш дорогий наркотик - якщо вони взагалі є і якщо анестезіолог має досвід.

і мене б більше турбував рецидив, ніж анестезія, тому я б (розглянувши все, що вони сказали б мені, навіщо це все потрібно) пішов до MR.

@ lucia20 ти можеш відмовити, я відмовився від МРТ у своєї дочки, а також КТ через те, що вони зробили це три місяці тому, вони дивились на мене як на дебіла, але я чітко сказав, що ні, я не бачу причини і пошуку на мозок у незмінному стані здоров'я не зміниться через 3 місяці.
Той факт, що я відмовився писати це лише у звіті про звільнення, МРТ зробив це лише через два роки .
Вони не можуть дозволити собі щось робити без згоди законного представника. Вашу згоду довелося б замінити судом.

@ zara1234 мій батько лікар, і як він сам сказав, що це біла мафія, вони не є їхніми дітьми, тому одне опромінення вгору-вниз, одне напівпрозорість для іноземної дитини з їхньої точки зору робиться дуже легко.

@maminuska магнітний резонанс - це не випромінювання, інакше це КТ, так, я б міг подумати там більше, але МР? абсолютно нешкідливий

@ zara1234 Я не погоджуюсь з тим, що це абсолютно нешкідливо, я писав випромінювання чи напівпрозорість, замальовки, називай це як хочеш. І це не стільки про радіацію, скільки про сон, кожен сон приносить із собою ризик.
Це як вакцинація, але зазвичай рекомендується, але багато дітей не мають щеплених дітей

Магнітні хвилі @maminuska приблизно такі ж шкідливі, як і ультразвук, тому якщо ультразвук також шкідливий, то так, МР також шкідливий. і так, кожна анестезія - це ризик, я просто висловив думку, що радше ризикую, ніж ризику рецидиву. Але я кажу, моя думка, більше нічого 😉

@ zara1234 Я не писав, щоб пройти його, я писав, що відхилив його з вищевказаних причин.
А на її місці я б відкинув її МРТ навіть зараз, тому що лікарі знають, що вони роблять, і чому вони рекомендували її МРТ наступного року.
Також моя думка 😉

@maminuska, до речі, але мене зупинило, що "знахідка в мозку не зміниться через 3 місяці зі незмінним станом здоров'я", це може залежати від того, як ви знайдете.

Подивіться на одне, це правда, що багато обстежень роблять, бо лікар повинен бути застрахований. Це означає, що, наприклад, коли він приходить до відділення невідкладної допомоги хриплого немовляти з гіршою оксигенацією, і його мати каже, що він повертається, він відправить його в легені, щоб переконатися, що це не через вдихання блювоти. Коли це дієта, він буде лише стежити за ним, тому що у нього велика ймовірність того, що зменшення насичення зумовлене закладеним носом, ніж менша ймовірність блювотних прагнень.
Подібним чином для рентгенографії нирок з контр. тканина, MCU тощо.
Lenze здатний зважити всі «за» і «проти», як і ваш лікар, і ризикувати, що приймає конкретне рішення?

@maminuska Я ще раз прочитав її внесок, тому що ваш вирок згадав мене про те, що онкологи все ще знають, що роблять. Хтось, крім онкологів, вказував їй цей ЗМ? 😕 тому що я вже трохи збентежений з цього приводу. Я жив у тому, що МР все ще рекомендує онколог, вони, мабуть, не погодились у думках, чи я помиляюся? 😅 можливо, я це дуже погано зрозумів.Тепер я не знаю, хто хоче рано, а хто пізно.

інакше я згоден
@skeptic за 3 місяці може сильно змінитись в голові, а може і не бути помітним за станом здоров’я 😨

@skeptic моя дочка епілептик, і, як я писав, мій батько лікар, я знав, що роблю, і на той момент міг розглянути, що роблю.
Я розповім вам, що трапилося зі мною кілька разів минулого разу, вони на ресепшені поклали мені в руку папірець, заявивши, що мене проінструктували про альтернативні методи лікування, про те, як проходитиме лікування, а також про його ризики, і я згоден з наданим медичним обслуговуванням. Моя медсестра штовхнула мені це в руку, підписавши це 😠.
99% батьків підпишуть або скажуть, але я не підпишу все просто без розгляду, тому я запитую, які альтернативні методи лікування, що з нею робитимуть та яку допомогу їй надаватимуть. Вона почала бурмотіти і нарешті викликала лікаря, і він також був належно здивований моєю вимогою. Тож він почав, що альтернатив немає, він не міг мені нічого сказати про ризики, і він почав описувати все, що з нею станеться, я сказав йому під час МРТ, що він сказав, що ні, те саме з КТ. Потім я підписав документ, в якому зазначив, що я не хочу МРТ та КТ, і я хочу бути проінформованим про кожну процедуру.
Мені байдуже, хто думає про мене (я думаю, лікарі), це моя дитина, і нікому буде все одно, коли щось трапиться зі мною, крім мене.

@ zara1234 lenze ось кілька причин:
1. У неї не було ні раку, ні радіації
2. Усі результати в серпні були дуже хорошими, жодних ознак відновлення не було. для цих діагнозів це було малоймовірно
3-я пухлина була доброякісною.

@ zara1234 Я не знаю точно, що ви маєте на увазі під сидячим наркозом, але мого тата приспали звичайні анестезіологи, лікар з Ара. В цілому там були люди з ара. і оскільки вони не могли її взяти, і вона не могла дихати, я думаю, це була звичайна анестезія, просто не так довго, як операція.

@skeptic вдарила тата в тата, і вона вийшла за кілька хвилин.

@maminuska дякую за фактичну відповідь. Річ у тім, що під час останнього візиту в серпні все було повністю нормально, всі результати, а тепер, раптом через менше п’яти місяців, знову МРТ. але чому? ймовірно, існує проблема, що лікар амбулаторії не веде листування з лікарем палати. 😖

головним чином тому, що вони прочитали мені лекцію з імунології, оскільки я є безвідповідальною матір’ю, що хочу, щоб моя дієта вводилася двічі для забору крові. але двічі на наркоз, це нормально. 😖 😖

@ zara1234 чому ви вважаєте, що анестезія абсолютно нешкідлива. більше лікарів говорили мені, що з кожною анестезією певна кількість клітин головного мозку гине, і друга річ - це те, що може статися під наркозом. якби ви побачили свою дієту, як ви не можете дихати під наркозом, і ви перестали б над цим, ви, мабуть, теж почали б думати інакше.

@ zara1234 ви правильно зрозуміли. ми йдемо в палатну госпіталізацію та на амбулаторні огляди. є дві машини швидкої допомоги, якщо одного лікаря немає, то його прийме інша швидка допомога. іноземці розповіли нам у відділі, що до року, під час останнього огляду у швидкій допомозі, ми були у представника онколару, і вона сказала вам це наступного року. і раптом вони телефонують нам із нашої швидкої допомоги, що замовили. Інші два лікарі скажуть мені рік, що дзижчить, а третій, призначений, скаже мені, що гриф і через п’ять місяців знову. поки все нормально і ознак рецидиву немає. оскільки він був доброякісним. перша МРТ хотіла перевірити, чи не залишилось що-небудь. Це НЕ зупинялося, і якби це залишалося, онкомаркери також посилювались, які красиво падають у нашій країні. Гадаме, я це написав, щоб це було зрозуміло, воно також більш заплутане.