Інж. Маріан ФІЛЛО

2 обману вакцинії за 2 місяці

Після розкриття обману на початку лютого/лютого цього року, згідно з яким Едвард Сноуден нібито заявив на (мабуть, вигаданому, тобто неіснуючому) телеканалі 56, що США заражають Росію біологічною зброєю (особливо вакцинами), з’явився інший, але цього разу він не має російського походження (принаймні я не зміг - на відміну від першого - знайти його):

виглядає
Не те, що я не поділяю думку, що забезпечення обов’язкової вакцинації є по суті рабовласницьким підходом, тобто, що держава в особі чиновника чи лікаря фактично є власником вашого тіла, оскільки вона приймає рішення щодо нього незалежно від вашої думки та вашої волі, тому є рабом. Проблема в тому, що президент Росії Володимир Володимирович Путін, мабуть, ніколи не говорив чогось подібного, принаймні про це не знайдено жодних доказів, крім згаданої (швидше за все, вигаданої) статті, автор якої не зміг посилатися на жодне джерело цього інформація навіть після прямого дзвінка в дискусії.

Окрім цього факту, який можна пояснити тим, що автор статті не читав дискусію і, отже, навіть не знав, що його запросили подати джерело, є щонайменше три факти на шкоду статті:

  1. У Росії у 2014 році рівень вакцинації становив 97% (новіші дані ще не опубліковані Всесвітньою організацією охорони здоров’я), тобто. те саме, що у Словаччині, де ми маємо 10 примусових щеплень, а відмови від примусової вакцинації певним чином психологічно залякують і навіть катують та штрафують.
  2. У Росії була розроблена перша вакцина проти Еболи. Навіть не один, а два. Мда. сила вакцини, протягом багатьох років під владою (нібито) диктатора, який проти вакцинації? Це звучить не надто ймовірно?
  3. Володимир Путін наказав російським вченим розробити вакцину проти вірусу зика. Так, проти вірусу зика, який є найменш вірогідною причиною мікроцефалії. Тож Путін де-факто (я не знаю, свідомо чи несвідомо) підтримує цілу підманку зіки, перед якою, мабуть, стоїть завдання замаскувати величезний хаос пестицидами або щепленнями (або MMR, або TdaP).

А як щодо самих росіян (насправді росіян)?

Однак я не хотів, щоб мене здогадувались, тому я подивився найпопулярнішу соціальну мережу в Росії VK.com (раніше ВКонтакте.ru) - так, я не дуже дружу з FaceBook і не здивований - групи проти вакцинації. Я вибрав найбільший ("Правда о прививках" = "Правда о вакцинації", 55 405 членів станом на 26III.2016 о 02 58) і запитав там (тут я перелічую лише словацькі переклади, російське походження):

"Я хотів би запитати вас, чи є в Росії обов'язкові щеплення.

Якщо так, то для кого і проти яких хвороб?

Є певні санкції для тих, хто вирішить не робити щеплення?

Яке відношення мають педіатри до вакцинації?

Вони визнають протипоказання до вакцинації?

Вони ретельно інформують батьків про побічні ефекти вакцини?

У Росії існує певна пропаганда вакцинації або реклама щеплень?

Які виробники використовуються в Росії? GlaxoSmithKline, Sanofi Pasteur, Pfizer, Novartis чи будь-які російські виробники? Або індійська, китайська ...?

Чи відомо, яке відношення має В. Путін до вакцинації? "

Відповідь не забарилася. Ольга відповіла мені:

"Вакцинація в Росії не є обов’язковою. Однак існує сильний психологічний тиск на тих, хто відмовляється від вакцинації - як з боку медичних працівників, так і з боку людей, які вірять в теорію колективного імунітету проти інфекційних хвороб.

Пропаганда вакцинації величезна - як на телебаченні, так і на рекламних плакатах у поліклініках.

Відкритого інформування батьків про можливі побічні ефекти вакцинації не спостерігається, лише за запитом лікар може дати батькам упаковку вакцини.

Підхід до протипоказань до вакцинації добре простежується в національному календарі щеплень. Зараз рекомендується робити щеплення вагітним та щеплюючим хронічно хворим людям: http://ejeweek.ru/show_item.php?id=330

Оскільки лікарі отримують бонуси за 95% вакцинацію населення, вони завжди, звичайно, завжди пропонують вакцинацію, наполягають на її необхідності та применшують ризики вакцинації.

Наскільки мені відомо, Путін ще не говорив відкрито про вакцинацію. Це все просто на рівні chyr ".

Далі йде посилання на скорочений російський переклад згаданого (ймовірно) шахрайського звіту, також з посиланням на нього, і цей російський переклад було розміщено лише під час обговорення в тій же соціальній мережі. Ніяких газет, радіо чи телебачення, навіть жодних альтернативних новин, просто хтось швидко переклав і розмістив їх на VK.com.

Після цієї відповіді моє переконання, що це була містифікація, а не справжня заява Путіна, вже межувало з певністю. Але прийшла інша відповідь, цього разу від Мері:

Я хотів переконатись, що добре це розумію, тому поставив додаткове запитання:

"Чи правильно я розумію, що в Росії немає офіційних санкцій для тих, хто відмовляється від вакцинації? Просто (незаконний) сильний психологічний тиск, нічого іншого?

У Словаччині ми можемо отримати штраф від 0 до 331 €, це все (поки що). Але вакцинатори невеликі і хочуть заборонити нашим дітям ходити в садочок ".

"У нас також є проблеми із зарахуванням до дитячого садка. Однак не всі пов’язані з вакцинацією.

1. У дитячих садках не вистачає місць, консультант довгий. Зараховуватись до радника ясла необхідно відразу після народження дитини.

2. Зарахування в ясла відбувається через три місяці: лютий/лютий, березень/березень, квітень/квітень. В цей час усі заявники проходять через медичну комісію, яка є обов’язковою для зарахування до дитячого садка. Як результат, недостатньо безкоштовних путівок для обстеження спеціалістів. Тоді багатьом доводиться проходити медичну комісію за гроші, і це не зовсім дешево.

3. Проблеми мають і ті, хто відкидає пробу Манту або рентген для виявлення туберкульозу. У цьому випадку Міністерство охорони здоров’я наказало не допускати дитину до дитячого садка без підтвердження від фтизіатра. Однак фтизіатр дасть підтвердження лише на підставі тих самих тестів (Манту та рентген). Відмова від згаданих вище тестів на туберкульоз, як правило, не приймається ні фтизіологом, ні розплідником під приводом того, що дитина може хворіти на туберкульоз. Єдиною альтернативою є дорогі тести (5000-6000 рублів, близько 65-78 €), які не покриваються обов'язковим медичним страхуванням. Через це на багатьох людей подають позови і вони не можуть привести своїх дітей до дитячого садка ".

Я повторив своє запитання щодо вакцин, що використовуються в Росії, оскільки ні Ольга, ні Марія не відповіли на нього за мене. Тетяна зловила мене і направила до короткого огляду всіх зареєстрованих вакцин у Росії:

Однак у списку є одна вада: він не містить посилань на упаковки. Тому я також запитав про них, і Тетяна рекомендувала мені сторінку:

Це посилання вже веде до огляду всіх типів вакцин, і коли ви виберете тип, будуть показані всі вакцини, зареєстровані в Росії до цього виду. У деяких видів, отже, жодного. Якщо відображається список вакцин, тоді натискання на вакцину покаже інформацію про цю вакцину. Однак особисто я був дуже розчарований, оскільки даних є (принаймні на перший погляд) значно менше, ніж в європейських упаковках, не кажучи вже про австралійські, канадські чи американські, які, як правило, є більш вичерпними, ніж європейські.

Що спостерігає команда?

Тож зрозуміло, що хтось тут придумав два звіти, які потім із радістю поширились по групах людей, скептично налаштованих на вакцинацію, даючи мені багато роботи, щоб зазначити, що вони були містифікаціями. Перший засновував свої претензії на авторитеті Едварда Сноудена, другий - на авторитеті Володимира Путіна, обоє з яких, як правило, мають високий кредит у антисистемних людей на Заході.

Отже, є певний поширений рукопис, хоча я не хочу сказати, що обидва звіти були написані однією людиною. Але це могла бути одна і та ж спецслужба або диверсійна неурядова організація, а якщо ні, то завдання могла написати та сама людина. Якою була його мета? З одного боку, це могло пошкодити репутацію як Сноудена, так і Путіна з боку громадськості, яка некритично вірить у переваги та безпеку вакцинації, з іншого боку, це могло б бути тестом на IQ для людей, які готовий все поширити. змова еліт. В обох випадках, на жаль, значна кількість людей не пройшла тест IQ.

З одного боку, після всієї тієї брехні та обману, насправді розумно не довіряти нашим і загалом західним (ЄС/США/НАТО) політикам та основним ЗМІ чи носу між очима, з іншого боку, це досить ризиковано вимкнути критичне мислення у повідомленні, яке на перший погляд виглядає антисистемно. Це може бути, у кращому випадку, просто благочестиве бажання антисистемного елемента, або ще гірше, навмисний саботаж, який - коли його антисистемники сядуть на клей - буде служити для публічної наклеп на тих, хто некритично поділився і поширив цю шахрайську повідомлення.

Однак я не буду тут замислюватися про змови, але спробую укласти цю статтю конструктивно: Як розпізнати містифікації? Іноді це твердий горіх, але для цих двох це було зовсім не складно, і цих простих кроків було досить:

  1. Шукайте оригінальне повідомлення, в даному випадку російською мовою, відповідно. Англійська, оскільки погані переклади часто створюють неприємні непорозуміння.
  2. Дізнайтеся, на які джерела посилається звіт, і переконайтеся, що цитати відповідають. У цьому випадку в одному звіті йдеться про неіснуючу заяву Едварда Сноудена на неіснуючому 56-му телеканалі, а в іншому - про "вибуховий звіт", який Путін нібито склав сам і який повинен бути поданий Кремлю (російському уряду) найближчим часом, що можна було б продемонструвати. Якщо ресурси неможливо перевірити або повідомлення не стосується жодного, швидше за все, це обман.
  3. Якщо це звіт з іншої країни, зв’яжіться з місцевими жителями у відділі (в даному випадку вакцинація) і запитайте їх, чи знають вони про це більше (якщо що). Якщо ні, то, швидше за все, це обман.
  4. Якщо повідомлення рекламує продукт (що трапилося в першому випадку, коли воно було антипаразитарним препаратом), це, швидше за все, PR-повідомлення або обман (що часто одне і те ж).

Отже, шановні читачі: якщо ми некритично пересилаємо/ділимося різними бомбастичними статтями без будь-якої перевірки, то легко може статися, що ми будемо дебілами для того, хто вигадує та поширює подібні речі, аби висміяти і навіть унеможливити наш меншість, яка критикує систему, тим самим ефективно запобігаючи будь-яким системним змінам в результаті. Зрештою, хто з невизначеної більшості приєднається до ботаніків, хто з'їсть кожну містифікацію лебідкою, що?

Тож навіть те, що на перший погляд виглядає як звіт про вакцинацію, може закінчитися роботою того, кому виробник вакцин платить за брудну роботу. Тому критична оцінка кожного звіту та перевірка даних у цитованих джерелах відповідає інтересам усіх нас, хто хоче досягти сприятливих змін у системі, і не має значення, чи є це звітами, які багато наш карат або повідомляє, що ніж відкриває кишеню. Ми не повинні вимикати критичне мислення ні за яких обставин, інакше рано чи пізно фармацевтична мафія (яка, на мою думку, стоїть за цими підманами) насправді з’їсть її (в основному справедливо), і це нам буде дуже шкода.

Тому мені нічого не залишається, як розчарувати любителів Росії (і її давнього президента/прем’єр-міністра Володимира Володимировіна Путіна) в рядах відмовників від вакцин або свободі вакцинації, але це правда, і ми не будемо писати це в рожевий колір, коли це далеко не рожево. це: (принаймні поки) Маска немає обіцяної землі для невакцинаторів, а невакцинація в Росії явно не є прогулянкою в рожевому саду, хоча жодна офіційна вакцинація в Росії не є обов'язковою. (однак, деякі обов’язкові щеплення призначаються для деяких професій).