Інж. Маріан ФІЛЛО
Ніщо вже довго не піднімало тиск, як це зробила вчорашня стаття "Противники системи або вакцинації є більш об'єднаними в Котлебі", опублікована в пресі МСП:
"Серед прихильників Маріана Котлеба є не лише екстремісти та ті, хто боїться ромів. Зростають прихильники змов. Противники "сіонізму", масони, США, прихильники сирійського режиму, радикальної прямої демократії, але також колишні протестуючі проти "Горили", неонацисти та навіть прихильники вакцинації ".
Чому я покидаю варту з самого початку? Ну, з наведеної цитати цілком зрозуміло, що автор статті вважає Інг. Мгр. Маріана Котлебу за велике ЗЛО. Поганий, поганий, поганий хлопчик! У той же час автор статті Мірослав Керн кинув в один мішок з Котлебом усіх, хто відходить від медіа-мейнстриму (до якого, безсумнівно, належить МСП), що належить як мінімум половині іноземних видавців. Тож якщо ви проти системи, ви знаходитесь в одній сумці з екстремістами, навіть прямо з неонацистами. І неважливо, обрали ви Котлеба чи ні (якщо ви з ББСК), відповідно. співчуваєте ви йому чи ні.
Особисто я ніколи не голосував за Котлебу і не збираюся, ніколи не зустрічався з ним, ніколи не був на жодному заході, який організовував би NSSNS ... І особисто, я справді не симпатизую носінню форми чи реабілітація ThDr. Йозеф Тиса, який демонстративно підписав антиєврейські закони, а також демонстративно вшанував нацистських солдатів, які придушили Словацьке національне повстання (СНП). Навпаки, я особисто співчуваю СНП і вважаю, що настав час другого СНП проти посилення репресій проти банків, західних та східних великих капіталістів, фінансових груп та маріонеток, які називають себе демократичними державними діячами (хоча ні демократичними, ні державними діячами ), проти мафії-виконавця, проти "промивання мозку" засобами масової інформації, що призводить до паралізуючої апатії та зникнення (система "поділяй і володарюй"). Однак я не можу співчувати тому, що хтось заперечує позитивний зміст СНП і прославляє того, хто закликав до "братнього" військове придушення, які підписали під жорстким утиском вибраних меншин. Звичайно, ми не можемо нікому відмовити у праві на таку думку, але ця думка просто не сумісна з моїми переконаннями. Це, правда, не виключає можливого консенсусу з іншого питання, наприклад з питання вакцинації.
Однак один із провідних членів NSSNS одного разу прийшов до дискусії щодо вакцинації в Бансько-Бістриці, який "похвалився" дуже негативним досвідом вакцинації проти ротавірусів. Це був мій єдиний відомий контакт із NSSNS, до того ж не з власної волі. Обговорення вакцинації, де я є гостем, у переважній більшості випадків (включаючи цей) є відкритими для громадськості, тому кожен може прийти до них мирно, якщо захоче. Жоден фільтр на основі політичної приналежності не проводиться. Ось так згаданий член NSSNS прийшов на дискусію і мав для цього вагому причину, не політичну, а медичну. Тож він, очевидно, не може звинуватити його. Можливо, цей його досвід також сприяв тому, що ĽSNS посилається на своєму веб-сайті на www.RizikaOckovania.sk та на www.slobodaVockovani.sk. Наскільки мені відомо, немає абзацу, згідно з яким я міг би заборонити кому-небудь робити посилання на мій сайт. Якщо ви знаєте про це, пишіть у дискусії під цією статтею. Ну, це все. Крапка. Кінець. Немає подальшого зв'язку між мною та ĽSNS НЕ ІСНУЄ.
Якщо хтось (навіть Мирослав Керн, наприклад) скаже «так» (я знаю, він написав це зараз так розумно, що це ще не підлягає придатності), нехай розраховує на мою кримінальну звітність. Що багато, це багато, і я не дозволяю собі стрибати з голови в нескінченність - від будь-якого преститута чи іншого професійного промивача мозку. Але продовжимо, чому стаття Мирослава Керна є по суті комуністично-нацистською:
Зазначимо, що серед передбачуваних прихильників Котлеба пан Керн включав лише тих, хто проти проамериканських та проізраїльських медіа-потоків (екстремістів, тих, хто боїться ромів, прихильників змов, противників сіонізму, противників масонів, опонентів США, прихильники сирійського режиму, прихильники радикальної прямої демократії, колишні протестуючі проти горили, неонацисти, прихильні противники вакцинації). Це багато про що говорить, бо в списку (оскільки він уже не є політично доречним) бракує ромів - так, роми також проголосували за Котлебу! Якщо придивитися уважніше, це здивує людину з IQ понад 80, що, за словами Керна, Котоліб також включає католицьку церкву. Чому? Тому що католицька церква є противником масонів (і навпаки - масони є ворогами католицької церкви). Оскільки до 73% населення нібито сповідують приєднання до католицької церкви в нашій країні, врешті-решт, схоже, ми маємо повну Словаччину "Котлебова". Крім того, переважна більшість швейцарців (оскільки впровадження прямої демократії у Швейцарії є відносно високим), ймовірно, є прихильниками Котлеба. Звичайно, це не так, лише пан Керн якось не думав, кого він включив до союзників/симпатиків Маріана Котлеба. І з цієї цілеспрямованої маніпуляції ще можна було б вивести низку інших абсурдів, але давайте рухатись далі.
Ми також можемо змінити цей розрахунок, щоб отримати визначення медіа-мейнстриму, яка, очевидно, є повією своїх власників та годувальників (за гроші що-небудь, мораль не є важливою), можливо безпосередньо визначення самих власників, які тягнуть нитки:
Містер Керн продовжує писати:
"Маріану Котлебу підтримують публічно та соціально не лише люди, які говорять про почуття небезпеки з боку ромів, але також дуже різноманітні групи, що мають думки, що зазнають впливу теорій змови".
"Ще до окружних виборів демонстранти почали збиратися на площах, вимагаючи продовольчої самодостатності для всіх громадян, позики у держави з нульовими відсотками, роботи для всіх або телевізійного каналу" під безпосереднім контролем громадян ".
У день першого туру виборів вони намагались увірватися у будівлю Словацького радіо, за день до другого туру вони зайняли передпокій університету Коменського та вимагали погроз проникнути в інші райони. Нарешті поліція втрутилася проти групи, в деяких знайшла ножі ".
Правда в тому, що ніхто нікому не загрожував, просто мітингувальники хотіли зустріти когось компетентного, щоб взяти із собою пекучі юридичні проблеми. Детальніше про це на початку шоу Інформаційна війна від 22.XI.2013. І ці ножі, але це просто улов! Зазвичай я ношу з собою ніж, і якщо у мене є рюкзак із ноутбуком, у мене є навіть два ножі (один більший і один зручний багатофункціональний швейцарський). Ніж - корисна річ, і ви часто опиняєтесь у полі, анітрохи не для того, щоб погрожувати комусь, а для цілком мирних цілей, наприклад. розкриття конверта або розрізання шпагату. Чи немає у пана Керна набору ножів на кухні? Або у нього немає кишенькового ножа? Він ніколи в житті не носив із собою ножа, окрім кухні. Зрештою, той факт, що хтось має при собі ніж, не означає, що він агресивний нападник, і це вже не є доказом того, що він комусь погрожував.. Але демагогія продовжується:
"Багато з цих людей серед своїх улюблених сайтів мають Інтернет-радіо Banská Bystrica" Slobodný vysielač ". Він виступив із закликом до громадянського опору, живить теорії змов і терпить расистські та антисемітські висловлювання у Facebook ".
У той же час, ті, кому не подобається, хтось просуває теорію змови через Безкоштовний передавач, завжди може вільно написати електронний лист або зателефонувати та негайно спростувати цю теорію змови. Якщо цього не сталося, це свідчить лише про одне: вони не мають аргументів (або, принаймні, недостатньо переконливих). Тож така преса МСП, яка блукає по теоріях змови, є вкрай лицемірною.
Однак, оскільки мова йде про Маріана Котлеба, SMEtisko якось забув написати, що разом з Маєком (який раніше був у Вільному трансмітері) Котлеба також був запрошений перед виборами до Вільного трансмітера, але обидва вони відхилили це запрошення. Тож якщо (як пропонує пан Керн у своїй статті) "Вільний передавач" - це "труба Котлебова", чому Котлеба не прийняв запрошення на дебати у "Вільному трансмітері". Це має сенс? Звичайно, він цього не робить, тому містеру Керну довелося промовчати цей факт, інакше він не зміг би зневажати Безкоштовний передавач, що, безумовно, було його пріоритетом.
"Котлебу підтримує також веб-сайт журналу" Зем а век ", що є ще однією сторінкою, сповненою теорій змови. Я також пишу про це "буденну, ненависну, агресивну, фальшиву та смішну кампанію" проти Котлеба ".
Хе, "інша сторона, повна теорій змови", зрозумійте, інші екстремісти, тобто люди поза мейнстрімом, тобто. не овець, тобто. вороги SMEtiska та інших інститутів. Звичайно, у статті бракує посилання на сторінку «Земля та вік», де ви можете перевірити, чи прав пан Керн, чи це просто ще одна у серії цілеспрямованих напівправд та даних, вирваних з контексту. У цьому випадку б) є явно правильним, оскільки, прочитавши статтю Антона Сматаніка, навіть дурень повинен зрозуміти, що він не є захистом неонацизму (проте Котлеб ще не довів, що є неонацистом, і принаймні з його передвиборча програма це зовсім не виглядає (хоча я з цим не згоден) ще не робить людину неонацистом), а лише критику подвійного стандарту мейнстріму (зрозумійте: для Іудиного гроша продаж і без відчуття чесної гри) де-факто антисловацькі ЗМІ. Сматанік навіть називає Котлебу расистом, але це явно не вкладало пана Керна в його чорно-білу схему., у цілеспрямоване наклеп на всі справді незалежні ЗМІ (де належить і Вільний передавач, і Земля, але точно не SMEtisko). Сматанік пише (цитую):
"Котлебу був обраний посередником системи та ходу ременя, можливість реальних змін, навіть якщо вона була незграбною, дилетантською та непідготовленою. Вірніше расистський, як корпоративні фашисти, які не тільки вирішують свої проблеми, але й грабують їх день за днем ".
Тому. на тлі нападу Керна на всіх антисистемних людей та засоби масової інформації (починаючи від Котлеба і закінчуючи журналом Zem & vek) є не що інше, як хитро приховане повідомлення про те, що всі, хто виступає проти нинішньої корумпованої гнилої антинародності та Словацька система, яка панує в Словаччині, є класовими ворогами SMEtiska та його овець. Прочитайте ще раз статтю Керна, і ви на власні очі переконаєтесь, що ця ідея (тобто, що незалежні люди, що не є основними, є класовими ворогами) стирчить із кожного окремого речення Керна як селянська соломинка у взутті. І в цьому його комуністичні журналістські манери. Однак водночас нацисти, бо в цьому комуністи були згідні з нацистами: жоден ворог системи (класовий ворог) не повинен мати місця для вільного висловлення без цензури в основних ЗМІ.
Кілька блогерів зможуть розповісти про те, як їх антисистемні, але в той же час продемократичні блоги стирали їх у друкуванні МСП. Я можу сказати принаймні стільки, що досі в пресі МСП не було опубліковано жодної статті (принаймні, я не знаю жодної) про вакцинацію, яка була б хоча б трохи об’єктивною, або навіть мріяла отримати те саме без цензури космос як вакцинатори. Для цього див. Напр. мої перипетії з Яном Кремпаським, який найчастіше пише про вакцинацію у пресі для МСП. Іншими словами, SMEtisko - це один великий жорсткий ідеологічний страйк пропаганди, де існує сильна ідеологічна цензура, а не демократія взагалі, і всі їхні розмови про екстремізм та неонацизм - це лише прикриття для того, щоб бути недемократичним пропагандистським тиском. (система: "Злодій кричить: Злови злодія!"). Вище ми вже дізналися за непрямим вирахуванням, хто це стимулює.
Згодом, хоча Керн офіційно надає невеликий простір Борису Короні з Вільного передавача (але ніхто з Землі та Віку), Керн знову вибирає лише те, що вписується в його чорно-білий гуляш для голодних овець, не маючи жодної критичної думки. Тому тут я публікую запитання Керна з повною відповіддю Бориса Короні:
Стаття Керна закінчується підрозділом з поглядами Петра Пчолінського, якого я навіть не коментую, бо мені цілком нудно від цієї людини. По-перше, коли він протестує проти "Горили", а потім об'єднує зусилля з колишнім міністром внутрішніх справ Липсичем, який не має проблем зі своїми підлеглими, які жорстоко побивали людей, які протестували проти "Горили", і досі не публічно вибачився за це, що не перешкодити йому мати сьогодні горщик риторики проти горил. Процитовані думки Пчолінського лише достовірно підтверджують зміну його пальто, але судіть самі.
Автору знадобилося приблизно 6 годин чистого часу, щоб написати та опублікувати цей коментар.
Якщо ця інформація цікава або корисна для вас, ми будемо раді, якщо ви підтримаєте нашу діяльність.