Найкраще, звичайно, якщо ми можемо запобігти розвитку раку. Однак коли у вас виникають проблеми, хвора людина може схилятися до так званих чудодійних препаратів та диво-дієт, які, як правило, не приносять очікуваних результатів. З іншого боку, ми можемо сподіватися на набагато більше, наприклад, від терапії вітаміном С, яка вже була затверджена в Угорщині, і насамперед від зміни способу життя. Габор СендіЦього разу ми говорили про варіанти лікування раку.

- На сьогоднішній день показано, що вітамін С сприяє утворенню перекису водню при внутрішньовенному введенні у великих дозах, що в свою чергу вбиває ракові клітини. Тим часом онкологія продовжує жити в трійці розрізу - променева терапія - хіміотерапія.

- Зараз він принаймні ліцензований в Угорщині. До речі, трагедія західної медицини полягає в тому, що вона не тільки не визнає, що її методи неефективні, але навіть забороняє пацієнтам застосовувати інші методи. Коли хворий на онкологію просить мене сказати, що змінити в харчуванні, вони дивляться на нього як на божевільного і кажуть, чому вони вже повинні змінюватися, оскільки дієта не має нічого спільного з раком, це викликано генами.

попереджати

Кажуть, що нещодавно вимірювали вітамін D, але це не є частиною протоколу додавання його до 100 нанограмів/мілілітр - пацієнт повинен просто взяти невелику 2000-4000 МО, що більше за все, але не допомагає, оскільки значно більша доза. Мене, до речі, шокує, що в такий час ніколи не буває винику зла - вони не видають заяви, щоб жаліти тих, хто помер, бо ми до цього часу вперто відмовлялися думати, що вітамін D є потрібні.

- Багато лікарів, здається, взагалі не знають про терапію вітаміном С ...

- Але звідки я б його знав? Вони не викладають в університеті, медична підготовка в руках фармацевтичної промисловості: новіші препарати представляються учасникам, а фальшиві дослідження показують, наскільки фантастично ефективні ці препарати. І лікарі про це дізнаються. Це як коли хтось просто дивиться телевізійний канал - якщо вони там щось говорять, вони про це знають, якщо не говорять, не знають про це.

- Навіть якщо ваш лікар знайомий з терапією вітаміном С, ви можете сказати вам не використовувати її. Навіть якщо, наприклад, пацієнт настільки слабкий, що не може розпочати хіміотерапію.

- Ви можете сказати, що не застосовуєте його, але не можете сказати, що це не може науково обґрунтувати ефективність терапії. До речі, це теж так, оскільки засіб захищає.

Ваш лікар може застосовувати терапію вітаміном С, але якщо це не підтримується професійним коледжем та протоколом, що робити, якщо ви не піддаєтесь Божим ускладненням з будь-якої причини, а пацієнт чи родич розпочинає судовий процес про відшкодування збитків? Хоча якщо лікар дотримується протоколу, який, як відомо, не застосовується, все, що я маю сказати в суді, це те, що я дотримувався протоколу - і все готово, суд закінчився. Це також трагедія, коли навіть те, що постраждало, вирізане в камені і всі врятовані звідти. Прикладом цього є зниження рівня холестерину, що особливо шкідливо, воно навіть збільшує ризик раку - якщо ми говоримо про рак, - але якщо це протокол, лікарі можуть його надати і навіть зробити обов’язковим, при цьому завдаючи шкоди сотні тисяч або мільйони людей.

13 грубих канцерогенів на знімках!

- Коли він пише на своєму боці, існує безліч прихованих, ненаукових «протиракових» дієт, за якими можна навіть померти. Він би навів кілька прикладів?

- Ось, наприклад, макробіотики, призначені для типово протиракової дієти, але все, що варто знати - і я думаю, що ми все це сказали - це п’ятичленна сім’я Куші, яка поширювала цю дієту на Заході двоє померли від раку від старого Куша, і він мав рак товстої кишки. Якщо він харчувався за макробіотиками, то чому у нього взагалі розвинувся рак? Його син, який є дієтологом, у кількох статтях намагався зібрати докази того, що макробіотики дійсно ефективні, але всі аргументи були підібрані та несерйозні - насправді не може бути жодних доказів досліджень про те, що ця дієта є протираковою. Більше того, я вважаю це особливо шкідливим, оскільки багато рис, на яких базуються макробіотики, сам по собі однозначно спричиняє високий рівень цукру в крові. Тоді ось ця душевнохвора пара (Роберт і Шеллі Янг, творці так званого чуда рН - ред.) лужна дієта.

- Наскільки мені відомо, такої, що алкалізація, насправді, навіть не існує ...

- Ну, мова йде про шлункову кислоту. Одного разу одна дама написала мені, що вона п'є лужну воду, поки рН крові не настільки зросте, що у неї з'явилася тетанія і її врятували в лікарні. Досить різке залуження може, ймовірно, також спричинити смерть людини, лише не досягнувши того, щоб ракові клітини загинули. Одним з найпевніших ознак того, що почався раковий процес, є те, що рН всередині клітин стає лужним. У будь-якому випадку, якщо заглянути в кишковий тракт, ви зможете побачити, що в шлунку та в різних відділах кишечника є досить різні значення рН - отже, це залуження є абсолютно абсурдною ідеєю. Багато хто все ще вважає корисним не завдяки теорії, а тому, що до того часу вони включали в свій раціон багато овочів.

Я однаково вражений дієтою щодо крові. Якщо прочитати трішки літературу, то побачити, що в теорії дієти за групами крові існують вперті помилки, навіть стосовно зовнішнього вигляду груп крові. Д’Адамо пише, наприклад, що група з нульовою кров’ю є найдавнішою, хоча насправді вона є наймолодшою, і так далі - на момент винайдення цієї теорії еволюційні біологічні матеріали ще не були доступними, але потім зміни та зняти будь-які попередні викривлення. Певні схильності до хвороб вільно пов'язані з групами крові, але дієта не має нічого спільного з групами крові.

Однак дуже ефективною є кетогенна дієта (Дієта з низьким вмістом вуглеводів з низьким вмістом вуглеводів, яка, позбавляючи вуглеводів, змушує організм задовольняти свої енергетичні потреби у жирах - ред.). Протягом еволюції людина стала здатною функціонувати і з кетонових тіл, але ракові клітини - це примітивні клітини, які, як правило, не можуть перейти з глюкози на кетон - одна або дві пухлини мозку є винятком. Для більшості видів раку кетогенна дієта, мінімізуючи рівень цукру в крові, насправді голодує ракові клітини. Я можу рекомендувати це будь-якому онкологічному пацієнту.

- На своєму боці він пише про срібний колоїд, якому, серед іншого, приписують протираковий ефект, хоча срібло не має жодної функції в організмі, але прийом препарату може призвести до проблем в довгостроковій перспективі. Він навіть стикався з такими ж ефективними або відверто шкідливими чудодійними препаратами?

- Зокрема, я не міг цього сказати, бо я насправді не маю з цим справи. Швидше, кожному, хто намагається перемогти рак чаями тощо, слід думати, що багато препаратів можна показувати лише у колбах або дослідженнях на тваринах, щоб можливо придушити ріст ракових клітин або збільшити їх загибель.

Завжди питання в тому, чи є клінічно значущий ефект насправді, чи просто на три клітини загинуло від препарату, ніж від плацебо.

Саме по собі бути чимось хорошим проти раку - це трохи окреслений, недиференційований термін. Слід розглянути, наскільки діє препарат, як його слід вводити в організм людини, чи перевірений він на людях. Зазвичай ці продукти не тестувались такими тестами, тому частина міфології включає ці рекламовані ефекти, але хвора людина зазвичай не вивчає це, оскільки він вважає, що те, що вони можуть продати, було перевірено раніше.

Звичайно, деякі можуть бути навіть ефективними. Але питання в тому, чи можемо ми протистояти таким дієтичним добавкам та іншому з тим, що ми спричинили своїм харчуванням та способом життя. Наприклад, якщо хтось дотримується кетогенної дієти і навіть приймає один із таких препаратів, ефект останнього може бути доданий до першого. Якщо, навпаки, він продовжує жити життям, яке насправді розвинуло у нього рак, і збирає будь-яке чудо-ліки, ну краплі в морі - він не зможе досягти з ним жодного ефекту. Потрібно переглянути весь спосіб життя, і ви можете спробувати такі препарати додатково.

- Найновіші, Значущі страждання: щастя У своїй книзі він пише, що щастя - це не гедонізм, а визнання власної місії, прийняття відповідальності за розкриття потенціалу нашої долі та повернення додому до спільноти, яка нас підтримує, - одним словом, так званий евдемонізм. Цілком можливо, що з досягненням еудаімону спостерігається позитивна зміна фізичного стану навіть у хворих на рак?

- Я вважаю, що так. З одного боку, дослідження показують, що при однаковому способі життя ті, у кого підвищений еудаімон, вже мають принципово нижчі рівні запалення. Інші дослідження вивчали, ким вижили прогнози, і виявили, що ті, в чиєму житті рак став переломним моментом, сказали щось на кшталт: "Мене хвороба навчила, що знання і любов є найважливішими в житті". Ці пацієнти, коли час, що залишився для них, став для них ціннішим, почали замислюватися над тим, з чим вони народились, що залишили поза життям - і все це підштовхнуло їх до евдемонії. Отже, здається, що еудаімон має досить сильний вплив на імунну систему.

Яноша Кульку звільнили з 13 кілограмів

- Що варто спробувати хворим на рак?

- Складне запитання. Проблема хіміотерапії та променевого лікування полягає в тому, що це спричиняє пошкодження на рівні клітин, що зачіпає не тільки рак, але і здорові клітини, але, в свою чергу, ініціює процес загоєння-регенерації ран, який, враховуючи те, що ракова клітина ділиться навіть швидше, ніж оточуючі клітини, майже легально призводить до рецидивів.

Я не хочу нікому давати поради в цій галузі - я б не грав з вашим іншим життям, і хто знає, чи був у мене рак, можливо раптом я б подумав, що хіміотерапія теж дуже важлива. З іншого боку, це дуже спонукає до роздумів те, що у мене було кілька пацієнтів - усі вони ходили до мене на психотерапію, - які, хоч і зробили все, щоб зцілитися, померли на моїх очах. Завжди є історія, що в результаті лікування пухлина ефектно зменшується, пацієнта відправляють додому, через півроку або один рік пухлина вже утворює метастази, настає інше лікування тощо. Це можна робити годинами поспіль, але понад одну точку розвиваються клітини, стійкі до всіх хіміотерапевтичних засобів, і на цьому все закінчується. Онкологія практично ігнорує той факт, що це лише продовжує життя пацієнта - звичайно, це вже величезний подарунок, якщо людина живе ще кілька років, але в певному сенсі вона позбавлена ​​можливості одужання.

У будь-якому випадку, я маю багато підозр, що хіміотерапія або опромінення не можуть бути виправданими для тих, хто все ще зцілює. Помилковий діагноз є поширеним явищем, наприклад, при раку молочної залози він становить 25%. Цих жінок прооперують, піддають всіляким процедурам, а потім, як кажуть, врятували. Таким чином, статистика явно сфальсифікована, і у випадку з цими «врятованими» пацієнтами мова йде лише про те, що людина може вижити - навіть такі різкі способи лікування.

Хороша новина, однак, полягає в тому, що кетогенна дієта, особливо кетогенна дієта з низьким вмістом калорій, здається, запобігає цьому процесу загоєння ран. Якщо хтось з’їдає на 20% менше кетогенної дієти на додаток до хіміотерапії або опромінення, ніж вважає, що повинен, це пригнічує регенерацію - тому такий тип дієти дуже підтримує вищезазначені методи лікування.

На жаль, для того, хто вже дуже звик до західної дієти, це може стати чудовим випробуванням на міцність, або це може сподобатися або не сподобатися. Але яка зрештою мета? Щоб підтримувати рівень цукру та інсуліну в крові в нормі. І якщо ми думаємо не в крайнощах, а в вимірах, то кетогенна або кетогенна дієта палеоліту може бути такою ж ефективною. Зрештою, Палео - це дієта з низьким вмістом вуглеводів, яка може допомогти так само, як і кетоген. Існує версія, яка відповідає післявступній фазі дієти Аткінса, де вже можна вживати досить багато овочів - її винайшли саме для того, щоб дотримуватися дієти у дітей, наприклад, тому не їжте жир з жиром. Суть полягає в розвитку кетозу, тобто в крові з’являються кетонові тіла - це можна виміряти за допомогою тест-смужки з сечею - яку також можна призначити з цим модифікованим Аткінсом. Життя людини може коштувати досить, щоб змінити його раціон на зцілення.

Існує ще один препарат, відомий більше ста років, під назвою метформін, який зупиняє синтез цукру в печінці - адже навіть якщо хтось перейде на кетогенну дієту, печінка все одно вироблятиме цукор. Ще одним ефектом метформіну є зниження резистентності до інсуліну. Дослідження показують, що ті, хто приймає метформін з інших причин, набагато рідше хворіють на рак, або якщо вони є, вони не такі агресивні. Те, чого можна досягти за допомогою палео, можна досягти за допомогою метформіну, якщо не з такою ефективністю, але приблизно. Тому, безумовно, варто приймати метформін для онкологічних хворих.

І звичайно вітамін D - дуже важливо досягти рівня 100 нанограмів/мілілітр. Зазвичай його вимірюють у лабораторіях у двох одиницях, якщо вимірюють у наномолярах/літр, його слід розділити на два з половиною. Тож якщо комусь скажуть, що рівень його крові вже становить 80 наномоляр/літр, і наскільки це супер, вони повинні розділити це значення на два з половиною, і вони виявлять, що рівень їх вітаміну D дуже низький.

Також було б важливо пригнітити утворення нових судин, що є одним із способів поширення раку. Для цього підходить скваламін, який видобувається з печінки акули, але також виробляється синтетичним шляхом. Кожен повинен розуміти, що рак походить із західного способу життя, ми можемо вилікуватися від нього, лише відмовившись від способу життя, який спричинив рак.