довіряти

Сьогодні мені нагадує той час, коли проводився чемпіонат світу з хокею. Кожен - тренер. Всі точно знають, наскільки погано ми граємо, що у нас поганий склад, що нам слід було взяти інших гравців, що ми некомпетентні тощо. Простіше кажучи, кожен є експертом, здебільшого критиком. Отже, такі люди чують найбільше.

Період, в який ми перебуваємо сьогодні, подібний або однаковий у тому, що всі є епідеміологом, відповідно. вірусолог. Всі точно знають, як цього не робити. Хто винен і як би хтось "інший" зробив це краще. Шкода, що, як і на чемпіонаті світу, ніхто з непростих "фанатів" не скаже, як би він це зробив, тому навіть зараз найбільші критики не пропонують жодних рішень. Те, що вони пропонують - це змови.

За даними опитування, до 56% словаків вірять у змови.

Яка змова?

Конспірація заснована на тому, що офіційна версія - це просто брехня, хоч би як логічно це звучало. Жоден збіг неможливий. Послідовність подій просто заздалегідь спланована. Хтось намагається зробити змову, знищити людство, можливо, навіть відколи сьогодні. В інших, а також у нашому випадку, наш уряд винен у всьому поганому. Я не хочу за них заступатися, але це слід визнати. Що б вони не робили, для деяких це ніколи не буде достатньо хорошим. Я не кажу, що вони не роблять помилок, вони роблять. Також у згаданому хокеї. Томаш Татар забив би 3 голи безкоштовно, якби ми програли 3: 4. Незважаючи на це, він і вся команда були б недостатньо хорошими, і всі б уникли зливи критики. Нам так шкода. Можливо, не всі, але чують найбільше. Ті, хто кричить, критикує і не приносить рішень.

Реклама

У принципі немає нічого поганого в критиці, але якщо людина відрізається від перевірених фактів і починає створювати історію на основі своїх домислів та упереджень, яка має мало спільного з реальністю, вона складає змову, і вона не може служити нічому хорошому. Не кажучи вже про те, коли його претензії ґрунтуються на або робляться у формі ненависті. Такі ЗМІ та люди, які вірять у змови та поширюють їх (у гіршому випадку - створюють їх самі), не розрізняють те, що публікують, незалежно від фактів та наслідків, які це може спричинити. Вони опублікують все, що відповідає їх світогляду, щоб підтримати теорію, в яку вони вірять. Сумно. І сьогодні їх у нас справді дуже багато тут.

Як звичайна людина повинна розрізняти, що є, а що не є змовою?

Мені сподобалось порівняння в одному з інтерв’ю ZKH, коли це було пояснено дуже просто та зрозуміло. Я спробую перефразувати це і додати до нього щось зайве. Ми як компанія функціонуємо як мануфактура, де кожна людина виробляє одну частину, а потім все це разом. Насправді неможливо, щоб одна людина вмістила все. Він вчився, навчав, тестував, випробовував кожну річ і поводився відповідно. Якщо ми схильні все ставити під сумнів, то ми навіть не можемо довіряти автослюсаре (бо він навмисно пошкоджує мою машину), шеф-кухареві в ресторані (бо він може мене отруїти або плюнути на мою їжу), м’яснику (бо він продає мені ламане м'ясо), і я міг би продовжувати дуже довго. Це просто неможливо. У нас є ресурси, яким ми довіряємо, і намагаємось слідувати їм. На момент епідемії це повинні бути насамперед експерти - такі як епідеміологи та вірусологи. Просто люди, які все своє професійне життя стикаються з цими ситуаціями, а не "дядько чи тітка", які бачили щось у сумнівній групі у Facebook, а потім діляться цим як факт.

Я не кажу, що людині доводиться наосліп «з’їдати» всю офіційну та професійну інформацію, але якщо хтось вважає, що він здатний все зрозуміти сам, то він точно не розуміє цього слова - зрозумійте. Не кажучи вже про пандемію, де насправді пов’язано багато речей: здоров’я, психологія, хімія ... і так, закон. Будьмо сміливими, розважливими, думаймо критично та обґрунтовано аргументуємо. І головне, давайте мати принаймні дрібку довіри, поваги, поваги та уваги.