Зміни в середовищі існування та харчуванні дозволили б нашим видам розвинути поле зору більше, ніж інші примати.

людини

Якщо робиться спроба перешкодити огляду, поклавши плоский диск перед оком, положення краю бічної орбітальної порожнини (LOM) людини (a і a ') забезпечує певне периферійний зір. У випадку з іншими приматами (в даному випадку b і b ', шимпанзе) це майже повністю виключено. [Наукові звіти]

Через те, що мігрував, на відміну від інших мавп, з лісів у більш відкриті простори, такі як савана, структура очноямкової порожнини (в якій знаходиться очне яблуко) людини змінилася б, щоб розширити його периферійний зір, перевагою цього дозволив йому контролювати прихід можливих хижаків. Про це говорить група вчених на чолі з Еріком Деніоном з Національного інституту охорони здоров’я та медичних досліджень (INSERM) у Парижі у статті, опублікованій у журналі Scientific Reports.

Дослідники порівняли структуру черепа 100 скам’янілостей людини з структурою різних мавп і виявили, що очні орбіти перших (і гібонів) знаходяться на відстані більше, ніж у шимпанзе, бонобо, горил та орангутагів. Загалом, у цих приматів очі розташовані в передній частині голови, що дає їм хорошу гостроту зору при обчисленні відстаней без помилок.

Згідно з цими результатами, структура орбіти нашого черепа була б унікальною, оскільки її зовнішній край більш відсталий у порівнянні з аналізованими мавпами. Ця особливість у поєднанні з більш розвиненим положенням очного яблука покращить наш периферичний бічний зір. Насправді, коли мова йде про вивчення навколишнього середовища, люди використовують рухи очей більше, ніж рухи головою, як це роблять інші примати.

Дослідники також реконструювали еволюційний шлях, який міг привести нас до цієї черепної конфігурації. Як вони припускають, це може бути побічним продуктом еволюції інших рис обличчя, таких як втрата морди, що, в свою чергу, може бути наслідком більшого впливу відкритих просторів. Видатна морда має функцію захисту в середовищі, де гілки дерев і кущів можуть становити перешкоду для очей. Однак у випадку з саваною ця характеристика більше не була б необхідною.

З іншого боку, на думку Деніона та його співробітників, втрата намордника може бути пов'язана з поступовою зміною раціону: порівняно з іншими приматами, сучасна людина базується на продуктах, які потребують нижчого жування та присвячених цьому м'язів менш розвинений процес, ніж у інших приматів.