Інструкція, як зробити фату в домашніх умовах і який матеріал захищає найбільше
З респіраторами та шторами, розпроданими під час пандемії коронавірусу, багатьом людям доведеться робити те, що, на думку вчених, є «крайнім заходом»: зробити завісу вдома. Однак якщо необхідно зробити власну маску, який матеріал найбільш підходить для виготовлення фати?
Словаччина - карта станом на 30.3.2020
Створена карта вулиць Братислави із зараженими людьми. Національний центр ненавмисно оприлюднив дані для громадськості.
Дослідники з Кембриджського університету випробували широкий спектр матеріалів, які ми маємо вдома, для виготовлення масок. Вони перевірили, наскільки ці матеріали можуть захоплювати частинки вірусу порівняно з хірургічним завісою.
Вони вистрілили Bacillus atrophaeus (розмір 0,93-1,25 мкм) та вірус MS Bacteriophage (розмір 0,233 мкм) з різних матеріалів, щоб переконатися, наскільки вони ефективні.
Не дивно, що хірургічна маска була найкращою і захопила 97% 1-мікронних бактерій. Тим не менше, кожен окремий матеріал відфільтровував щонайменше 50% частинок.
Кращий матеріал для виготовлення фати для власників будинків
У цьому дослідженні використовували бактерії розміром 1 мкм, але коронавірусом 0,1 мкм - у десять разів менше. Чи можуть домашні маски ловити менші частинки вірусу? Відповідь на це питання дослідники перевірили на 0,02 мкм частинках бактеріофагів MS2 (у 5 разів менших, ніж коронавірус).
Джерело: smartairfilters
Усі побутові матеріали встигли захопити 50% і більше частинок вірусу (за винятком шарфа, який вловлював 49%).
Вони є двошаровими шторами, більш ефективними?
Якщо проблема ефективності фільтрації є проблемою, чи маски працювали б краще, якби ми створили два шари? Дослідники тестували частинки розміром з вірус на двошарових варіантах кухонних рушників (бавовна), наволочках та футболках із 100% бавовни.
Загалом, подвійний шар не дуже допоміг. Двошарова наволочка схопила однакову кількість частинок, а два шари футболки захопили лише на 2% більше частинок. Однак подвійний шар кухонних рушників (бавовна) збільшив ефективність на 14%. В результаті кухонний рушник виявився настільки ж ефективним, як і хірургічна маска.
Кухонний рушник та мішок для пилососа - найкращі матеріали для лову частинок вірусу. Однак вчені не обрали їх як найкращий матеріал для виготовлення маски. Вони обрали наволочку та футболку зі 100% бавовни, які найкраще підходять для виготовлення маски для власників будинків. Чому?
Відповідь полягає у повітропроникності. Легкість дихання через маску є важливим фактором, який впливатиме на те, наскільки комфортно і, отже, як довго ви будете носити маску. На додаток до ефективності частинок, вони також перевірили перепад тиску в кожному типі тканини. Потім вони порівняли повітропроникність кожного виготовленого з драпірування матеріалу з повітропроникністю хірургічної маски. Ось результат:
Джерело: smartairfilters
Хоча кухонний рушник та сумка для пилососа вловлювали найбільше частинок, їм також було найважче дихати. У два шари кухонний рушник був подвійно перевантажений, як хірургічна маска. Навпаки, наволочки, футболки, шарфи та білизна більше підходили для дихання, ніж хірургічна маска.
Дослідники вибрали матеріал з найкращими показниками для маски
На основі захоплення частинок та їх повітропроникності, дослідники дійшли висновку, що бавовняна футболка та наволочки - найкращий вибір для виготовлення фати/маски для власників будинків. Підраховано та підкреслено. Ось як можна зробити вуаль.