Інструменти
Розгорнув

Якість зображення в LR

Здравствуйте.
У мене є Canon D60, і мої фотографії завжди виходять у найвищій якості. 5184 * 3456 горизонтальна та вертикальна роздільна здатність 72 dpi тощо mb від 7 до 8 mbmb.

зображення

Коли я експортую, після того, як я відредагував і ціле шоу в LR, у вікні експорту з’являються налаштування роздільної здатності та якості.
Якщо залишити якість 70%, експортована фотографія важить від 3 до 4 мб, легша (я вважаю, що lr зменшує якість фотографій.

Який параметр слід перемістити, щоб переконатись, що я не втрачаю жодної якості? але я також не хочу піднімати весь параметр якості до 100% та експортувати 18 Мб фотографій, тоді як оригінали мають розмір від 7 до 8 Мб. (Я намагався підвищити якість до 100%).

Ну, у вас є кілька методів зменшення розмірів.
Форматування, переформатування, зменшення пікселів та стиснення файлу Tif/jpg

Давайте подивимося, які ще рішення вони дадуть вам. Стиснення jpg - це завжди втрата якості, але в залежності від того, на яких рівнях це безцінне. Найбільше ви втрачаєте, повторюючи "експортований"

До речі, я кидаю запитання. Поточний LR все ще не відображає вагу під час збереження файлу jpg?.

Власне подивіться.
Я використовую Lightroom "target =" _ blank "> Lightroom для редагування та експортування одразу після закінчення редагування (я нічого не зберігаю в LR). Я розглядаю, як упорядкувати все у вікнах. Ну, справа не в цьому.
Справа в тому, що я беру в JPG. з моєї камери з найвищою роздільною здатністю, яку вона мені дає. Зазвичай вони важать від 5 до 6 мб.
Пізніше деякі фотографії я люблю редагувати в LR. Дуже прості речі, такі як додавання віньєток або збільшення різкості тощо. А потім експортую їх і більше не вношу в них жодних змін.
Але я не знайшов способу, щоб LR просто відредагував те, що я хочу відредагувати, і щоб моя фотографія в кінцевому підсумку отримала таку ж якість і вагу, як коли я це зробив. Або я отримую дуже важкий (18 мб) або невеликий (3 або 2 мб), а оригінали - 5 мб.
Що ти мені рекомендуєш робити?
Я переміщую якість JPG на який відсоток?

І ще одне дуже важливе питання: яке ідеальне значення роздільної здатності для кінцевого продукту в JPG?

Що я роблю:
1-я фотографую.
2-Я імпортую пам'ять SD до Lightroom "target =" _ blank "> Lightroom.
3 - Я роблю свій вибір та редагую в LR.
4 - Я хочу експортувати з оригінальним розміром, вагою та роздільною здатністю (як це було встановлено з моєї камери Canon D60).

charlitoon, я не розумію, чому якщо ти редагуєш у Lightroom "target =" _ blank "> Lightroom, ти знімаєш у JPG замість RAW. У RAW ти матимеш набагато більше інформації, і ти зможеш отримати більше деталей. Особливо в крайнощі: високе та низьке освітлення. Так, ви просто хочете, щоб фотографії були у форматі JPG, виділили їх та передали у JPG, не обробляючи.

У будь-якому випадку, зі своїм 550D (18mpx) я знімаю у форматі RAW, редагую в LR та експортую у JPG, не змінюючи розмір та якість на 100%. У цьому випадку фотографії займають в середньому 10 Мб. Це якщо: Я досить вибірковий (все більше і більше) і залишаюся лише "найкращим". Можливо, у 60D більше роздільної здатності, а зображення займають більше, я не знаю.

LR розроблений, щоб повною мірою використати формат RAW. Хоча це чудово працює з іншими форматами. Я вже перестав рекомендувати, в якому форматі слід робити фотографії. Я наполягаю на тому, щоб були відомі плюси і мінуси.

У вас 100 рівнів стиснення в Lightroom "target =" _ blank "> Lightroom, і ви не знайшли такого, який наближається до ваги оригіналів? Як це дивно. І ви повинні пам’ятати, що відредаговане зображення неможливо щоб бути ідентичним зображенню незайманої камери у всіх аспектах, багато з яких внутрішні.

Пункт 4). Шкода, що ви не використовуєте LR як каталогізатора, але всі знають свої речі, хе-хе. Пам'ятайте, що, хоча їх не експортують, вони зберігають всю свою якість і зберігають початкову компресію (jpg - це файл, який виходить стислим із камери), скільки б ви їх не редагували. А також сумісний з будь-якою системою для архівування зображень у форматі HD
І т. Д

P.S. І ви маєте на увазі Canon 60D, так? Креветки.

Привіт, тут ми потрапимо в дуже особистий нескінченний світ про остаточну якість, яку всі люблять мати на фото. Зйомка фотографій у форматі jpg (з подальшою втратою якості) для їх рекомпресії у форматі jpg (знову втрата якості) здається менш ніж оптимальним процесом. Хоча це правда, навіть незважаючи на те, що з камерами, датчиками та мегапікселями, над якими ми працюємо сьогодні, важко помітити втрату якості на екрані.

Однак потрібно пам’ятати, що формат jpg - це формат стиснення із втратою якості при кожному використанні. Формат дозволяє використовувати діапазон якості стиснення, який переходить від 0 (найгірша якість, максимальна компресія) (100 максимальна якість, мінімальна компресія)

Щодо Вашого запитаного рівня, який я рекомендую, я зазвичай завжди використовую 90%, що мені здається високим коефіцієнтом стиснення та якості. Спуститися туди означає погіршити якість фотографії.

У будь-якому разі, вам не здається, що краще зберігати оригінали та робити копії з меншою роздільною здатністю? Я завжди імпортую каталог у Lightroom "target =" _ blank "> Lightroom, а потім експортую їх із роздільною здатністю 2048 пікс, якість 90%. Що дає мені вагу від 1-2 мегабайт і цього більш ніж достатньо для візуалізації їх, відправити друзям тощо (але я завжди тримаю оригінали на 18 мп)

На мою думку, мати 18-мегапіксельні фотографії - це безглузда гонка до мегапікселів, оскільки якщо ви не хочете зробити обрізання чи широкоформатний друк, це не має великого сенсу. Насправді, багато років тому ми перевищили мегапікселі, необхідні для якісної фотографії розміром 10x15.

А камери з 24-міліметровим підсилювачем не за горами на споживчий ринок. і мені цікаво, що і які лінзи дадуть достатню якість, щоб скористатися такою кількістю мегапікселів.

Сподіваюсь, я чимось допоміг . привіт.