Вони звільняють страховика від виплати 30 000 євро, оскільки страхувальник вказав, що вона важить 60 кг, коли насправді вона страждає від хворобливого ожиріння

Лежання на опитувальниках щодо здоров’я при оформленні страховки життя не враховується. Провінційний суд Малаги оприлюднив нещодавно вирок, у якому звільняє страховика від введення в дію страхового полісу - сума, яка становила 30000 євро. Причина: особа, що брала участь, брехала про свої дані про стан здоров'я, що свідчить, серед інших неточностей, про те, що він важив 60 кг, коли насправді він страждав на хворобливе ожиріння та тривалу шизофренію.

свою

Стаття 10 договору страхування встановлює як основний обов'язок страхувальника до укладення договору, заявити страховій компанії про всі відомі їй обставини, які можуть вплинути на оцінку ризику. Страховику потрібна співпраця майбутнього підрядника, оскільки саме він знає всі обставини та подробиці щодо свого здоров'я, що може вплинути на оцінку ризику страховою компанією.

Безсумнівно, цей обов'язок був врахований у рішення, винесене провінційним судом Малаги 24 січня [натисніть тут, щоб прочитати текст], і нещодавно опублікований, що підтверджує рішення звільнити страховик AXA від сплати 30 000 євро, оскільки страхувальник брехав про стан свого здоров’я.

Дійсно, згідно з фактами, заявник підписав бюлетень про приєднання страхування життя та абсолютної постійної втрати працездатності, відповідаючи на опитувальник щодо здоров’я, та вказуючи, що він мав зріст 160 см і вагу 60 кг, також негативно реагуючи на питання про те, страждав він чи страждав яким-небудь захворюванням чи важким станом дихальної, травної, нервової або функціональної систем, фізичними або функціональними вадами.

Після a впасти зі сходів, для яких був утворений багаторазовий перелом ребра, ступінь повна постійна втрата працездатності, а згодом і абсолютна втрата працездатності. Потім він вимагав застраховану суму зі своєї страховки - 30 000 євро, але AXA прохання не прийняла.

На свій захист жінка зазначила, що обмежилась відповідями на анкету з даними їй інструкціями, і це його хворобливе ожиріння було добре видно і щоб спостерігати за цією обставиною, не було необхідності мати будь-які медичні знання.

Однак Палата вказує на це страховий поліс оформлявся не агентом AXA, а страховим брокером, поза межами та незалежними від страховика, питання, яке жінка не піднімала ні в позовній заяві, ні в акті попереднього слухання. Заявник обмежився захистом свого права на стягнення компенсації, стверджуючи, що абсолютна постійна втрата працездатності була наслідком нещасного випадку, а не її попередніх захворювань, визнаючи всі попередні страждання, які вона переховувала, і що вона приховувала від страховика.

Недобросовісне приховування

Суд переконаний, що жінка, недобросовісно або з грубої недбалості, приховувала відповідні факти про стан свого здоров'я, які страховику слід було знати, оскільки якби вона знала, то вона не прийняла б ризик, або зроблені в більш обтяжливих умовах.

Питання, поставлені жінці, були зрозумілими та зрозумілими. Відповіді були неправдивими і свідомо замовчував основні захворювання здоров’я, що надає юридичного значення приховуванню зазначених обставин. Отже, страховик, відповідно до положень статті 10 договору страхування, був звільнений від обов'язку відшкодувати.

Спадкоємці проти страховиків

Заповнення опитувальника щодо здоров’я, коли ми підписуємо страховий поліс, - це не просто формальність. Правда полягає в тому, що приховування даних або свідома брехня в анкетах охорони здоров’я породили численні заяви наших судів щодо сплати полісів страхування життя, як зазначено в цій статті в газеті La Ley. спадкоємці щодо страхових компаній. У яких випадках позивачі були домовлені?

Як дослідити, перевірити та аргументувати факти в процесі, все, що вам потрібно знати, натиснувши тут.