Великі сюрпризи можуть чекати людство не лише в кінці Сонячної системи, а й на ближчих планетах, таких як Венера, виявила в своєму інтерв'ю Яна Плаучова, астролог і письменниця.
Братислава, 14 квітня (TASR) - Вона цікавилася Всесвітом з дитинства. Можливо, як і всіх дітей, її особливо захопили чорні діри, які є одними з найскладніших тем в астрономії. Наука все краще і краще пізнає Всесвіт і Сонячну систему, але шкода, що вона надто зосереджується на таких прагматичних цілях, як Місяць, Марс чи астероїди. Великі сюрпризи можуть чекати людство не тільки в кінці Сонячної системи, але і на сусідніх планетах, таких як Венера. Про це говорить Жана Плаучова, астроном Регіональної обсерваторії і планетарію М. Хелла в м. Жиар-над-Гроном, і водночас автор кількох науково-фантастичних романів в інтерв’ю мультимедійного проекту TASR Personalities: обличчя, думки.
-Як ти потрапив у професію астронома, яка надихала та захоплювала тебе в космосі?-
Всесвітом я цікавився з самого раннього дитинства. Я запитав у батьків, що таке чорні діри, і не міг відповісти мені задовільно. По мірі того, як я поступово ріс, мені здавалося цілком логічним, що знання стосуються не лише Землі, але й продовжуються. Батьки придбали мені велику енциклопедію, де спочатку було кілька сторінок про Всесвіт, а решта книги була присвячена лише Землі. Тоді я дивувався, чому Всесвіт написаний лише на кількох сторінках, коли він набагато більший за нашу планету. Я сказав батькам, що має бути навпаки. Пізніше я зрозумів, що ми маємо більше знань про Землю, і людина живе не лише у Всесвіті.
-Ви часто говорите про Всесвіт. Що цікавить людей, про що вони найчастіше запитують?-
Це залежить від того, запитують діти чи дорослі. Діти запитують про чорні діри, що є дуже складною темою з усього Всесвіту. З іншого боку, я нічим не відрізнявся і в дитинстві.
-Ви також запитували про чорні діри?-
Так, мене це найбільше цікавило. Діти все ще цікавляться, чи є інопланетяни. У дорослих є різноманітніші запитання, і вони здебільшого прямують до сузір’їв вихованця. Наприклад, вони хочуть побачити, де знаходиться їхній знак у Всесвіті.
-Звідси випливає, що питання та інтерес, як правило, спрямовані на більш віддалений Всесвіт. Однак у нас є достатньо нанесена карта Сонячної системи?-
Думаю дуже добре. Наукові дослідження та технології добре розвинені, космічні місії успішні, а вчені отримують якісний навчальний матеріал. З іншого боку, я думаю, що інтерес дослідників розподілений нерівномірно по нашій Сонячній системі. Інтерес до Місяця зрозумілий, оскільки це найближче космічне тіло зі стабільною відстанню. Однак нас занадто цікавить Марс за рахунок інших цікавих місць нашої Сонячної системи. Кілька зондів вже потрапили на Марс, тоді як лише Уран і Нептун досліджували їх. Я розумію практичні причини. Марс розглядається як єдина планета, на якій є шанс людського екіпажу. Астероїди досліджуються з метою можливого видобутку корисних копалин. Мотивацією на задньому плані є не лише збільшення людських знань, а й прибуток та гроші. Мені це трохи шкода, хоча я розумію, що космонавтика - це дуже дорога справа.
-На дослідження сонячної системи нас також чекають деякі сюрпризи?-
Ми пережили їх нещодавно, коли космічний корабель облетів два тіла в поясі Койпера (область у Сонячній системі за орбітою Нептуна, примітка TASR), і кожен з них був абсолютно іншим, ніж очікували вчені. Особливо у більш віддалених районах на нас можуть чекати інші сюрпризи.
-Наприклад, підтвердження таємничої планети, яка повинна бути поза орбітою Плутона?-
Розрахунки показують, що там могло бути якесь матеріальне тіло. Однак ми повинні усвідомити, що Сонячна система величезна. Поширене уявлення про те, що воно закінчується за Плутоном, не відповідає дійсності. Там все ще є дуже великий простір, який недостатньо досліджений, і в ньому може бути все, включаючи більше тіло.
-Вам також цікаво літати в космос, ви читаєте лекції про космічні човники. Що вас цікавить у цій темі?-
Мене привабила шаттл трагедія одного з них, Колумбія. Це стимулювало мій інтерес не лише до них, а й до космонавтики загалом. Незважаючи на дві трагедії, я вважаю човник неперевершеною машиною. Це виглядає красиво, але в той же час дуже практично. Він зміг вивести вантаж на орбіту, обережно маніпулювати ним на орбіті, звільнити, захопити, на ньому можна проводити експерименти. Порівняно з іншими космічними кораблями, це явно попереду.
-Чи мають космічні човники погляд на космічний політ, чи це просто засіб підключення Землі до орбіти?-
Саме в цьому була його мета. Слово човник також викликає літак і той факт, що він повинен сісти в земну атмосферу. Космічні кораблі, які приземляться на Місяць, не повинні мати таку форму. Не думаю, що космічні човники будуть засобом польоту між планетами.
Ілюстраційне зображення Фото: TASR - Генріх Мішович
-Ви є автором кількох успішних науково-фантастичних робіт. Як ти потрапив у написання цього жанру?-
Це не було заплановане рішення. Прийшло натхнення, і я знав, що повинен це дістати на папері. Однак я не мав ані літературного досвіду, ані навичок. Написати книгу непросто. Тому я тримав цю ідею в голові, поки не були знайдені умови для її написання, і це зайняло шість років. З іншими романами час від ідеї до написання скорочувався, і мені було набагато легше.
-Що вас надихає?-
Наприклад, це різні загадки Всесвіту, коли я отримую уявлення про те, як їх можна розгадати. Однак це жанр наукової фантастики, і тому ідеї для роз’яснення цих таємниць трохи дикі. Я повинен визнати, що мої гіпотези можуть не витримувати суворого наукового контролю. Мої джерела - це, з одного боку, певна художня вигадка, але також справжні наукові знання. Я також розглядаю це як інструмент для популяризації знань про Всесвіт та наукову фантастику.
-Багато письменників наукової фантастики 20-го століття припускають, що сьогодні, приблизно в 2020 році, ми летимо до зірок. Чому вони помилились у цьому плані?-
Космічні польоти в минулому столітті в основному стосувались престижу. Космічна гонка між США та Радянським Союзом розпочалася в 1950-х роках. Завдяки цьому сталося щось неймовірне, що буквально через вісім років після запуску першої людини в космос відбулося також висадження на Місяць. Цей ентузіазм передався авторам науково-фантастичних новел, які очікували продовження такого темпу, і в 2000 році вони побачили людство десь біля Сатурна. Однак виникла проблема, що підтримка космічних програм була зменшена з економічних причин. Ми повинні усвідомити, що поки ми досягли Місяця, це незрівнянно легша мета, ніж будь-що інше у Всесвіті. Він має постійну відстань від Землі до 384 000 кілометрів, його можна досягти за три дні, і навіть якщо астронавти відчувають труднощі з тим, що сталося під час польоту Аполлона-13, вони відносно легко можуть повернутися. На рейсах на Марс це було б більшою проблемою. Найближча відстань від Землі становить 50 мільйонів кілометрів, але коли планета обертається далеко за межами Сонця, повернутися астронавтам буде непросто. Ще однією проблемою, яка не вирішена, є посадка та відліт з чужої планети, яка має іншу атмосферу та гравітацію. Ми також не знаємо про те, як людське тіло буде витримувати багато років, як реагуватиме його психіка.
Ілюстраційне зображення Фото: TASR/AP
-До Місяця лише кілька днів від Землі, але ми востаннє були там наприкінці 1972 року. Ми не витрачали час даремно?-
Знову ж таки, я повинен сказати, що проблема полягала у фінансах. Пілотні космічні польоти дуже дорогі. Потрібно подбати про космонавтів, їх умови виживання та безпеку. Польоти зондом дешевші, простіші і, отже, кращі.
-З іншого боку, ви також пишете у своїх роботах, що подорож до зірок та інших планет з розумним життям також можлива за сучасними технологіями. Це справді реально?-
Це, звичайно, вигадка, але вона не є абсолютно необґрунтованою. У верхньому шарі атмосфери, де в книзі відбувалися телепорти між Землею та далекою планетою, є кілька досить важких для пояснення явищ, таких як електромагнітні спалахи. Хоча вчені і виявили в книзі, що таке відкриття польотів на позасонячну планету значно спростить її, але вона має свій податок і без належної підготовки та досліджень може закінчитися погано.
-Ваша остання книга відбувається на Венері. Чому саме там? Що робить цю планету цікавою?-
Я дуже злюся від того, скільки досліджується Марс і як мало Венери. Венера набагато більше схожа на Землю, ніж на Марс. Дві планети ближче одна до одної і мають подібні маси. Венера має 9/10 гравітації Землі, що підходить для потенційної колонізації, а також діаметр, подібний до Землі. Він має щільнішу атмосферу, ніж Марс, і є єдиною планетою в Сонячній системі, крім Землі, де вважається, що він має активну вулканічну активність. Звичайно, через занадто високу температуру та склад атмосфери він для нас непридатний для життя, але мені все ще не спадає на думку, чому ми вже відправили п’ять марсоходів на Марс і жодного на Венеру.
-Я буду виглядати цікавою дитиною з вашої лекції і запитати, чи є інопланетяни?-
Я не вірю в це, і у мене також є дві лекції з цього приводу. У своїх книгах, які я пишу, я сприймаю це як частину певної художньої фантастики. Навіть у фантастичних історіях з’являються дракони, різні магічні персонажі, а також їх автори, ймовірно, не вірять, що вони насправді існують. Так само я використовую інопланетян у своїх романах, але не перебільшено. У науково-фантастичних історіях це вже трохи наповнений мотив. Для мене це також сигнал, що люди шукають у Всесвіті не те, що відрізняється від нас, а, навпаки, лише щось подібне до земного життя. Це звучить для мене трохи сумно.
-Очевидно, мало шансів, що позаземне життя буде дуже схожим на наше. Нарешті, у книзі «Вічність помилок» ви пишете про планету, керовану своєрідним розумним вітром. Ми у Всесвіті є винятком із правил?-
Це зовсім не однаково. Можливо, земне життя переросло в єдино можливу форму. Є багато можливостей, де можуть виникнути відмінності між розумними істотами, але це все ще відкриті питання, оскільки ми знаємо лише форми земного життя. Саме в них неспоріднені організми кілька разів перетворилися на подібні форми. Наприклад, тип ока, у якого є хребетні, еволюціонував незалежно, навіть у найдосконаліших молюсків. З цього видно, що для того, щоб таке тіло добре функціонувало, воно, мабуть, не може виглядати інакше.