Коли з’явився перший смак, вітчизняні культурні сайти-сноби повідомляли про насильницький оргазм, але мене це якось не встигло. Звичайно, я вже зрозумів, що "нічого собі, але Джейк Гілленхол схуд", і я також помітив настрій Drive, який транслювався тим трохи більше 1 хвилини. Але щоб "почати чекати" фільму, мені знадобився другий попередній перегляд, який нарешті також розповів мені трохи історії. З історії, яка в будь-якому випадку відверто хороша.

worm

Наш головний герой Луї Блум не зовсім порядний хлопець. Примус переніс його, правда, але він працює злодієм жалість вночі, коли одного разу під час їзди на кареті поруч трапляється аварія. На роботу поліцейських, які допомагають жінці, яка потрапила в біду, одразу вражають стерв'ятники, які задушують відеокамерою, щоб продати криваві драматичні кадри новинам за хороші гроші. Луї також бачить цю можливість, швидко отримує камеру та поліцейський приймач частоти і вже вирушає на роботу.

У справедливому світі зображення Джейка Джилленхола було б винагороджено номінацією на Оскар. І тут зараз немає сумнівів, що вона схудла або що вона залишила волосся трохи довше, щоб потім, змастивши їх назад, глядач міг одразу окреслити архетип персонажа, якого вона грає. Ні, це приблизно про те, щоб ще раз додати більше манер до свого акторського набору інструментів (минулого року, наприклад, він штовхнув лоскотливого детектива в полоні), таких, що зробили людину на екрані не Луїсом Джилом Джилленхоалом, а Луїсом Блумом.

Як би туманно це не звучало, Джейк зробив це ще раз і (у будь-якому випадку продюсер) зняв один із найкращих фільмів цього року. Це добре, бо актори в ньому грають бездоганно. Луї ніколи не стає симпатичним, проте наближає його до глядача. Це, звичайно, теж заслуга сценарію: ми завжди відчуваємо, що розуміємо, що він робить, але вони продовжують надягати його лопатою, і теорія знову падає. Ми знаємо, що він не любить людей, він це повторює кілька разів під час фільму, проте ми впевнені, що він більше цього робити не буде.

Але він буде. Це відбувається, і при цьому засуджуються не лише самі творці, але й телевізійні канали, які залежать від даних про глядацьку аудиторію та драми, яка є багатою кров’ю. Не так давно розвиток явища отримав неабияку жартівливу критику в «Anchorman 2», але, звісно, ​​вічну класичну Мережу також можна було б висловити. Але, можливо, ми ніколи не почувались огиднішими за це. Бо, як робот, Луї навмисно і далеко наважується пролити божественне на моральних нормах і всіх неписаних правилах етики.

Це добре, оскільки через полотно фільтрується не будь-який настрій. Drive справді нагадує яскраво-неоновий нічний Лос-Анджелес, але телевізійний характер відеоматеріалів надає певного реалістичного відчуття всьому, що повністю відсутнє у надстилізованій роботі Refn, яку я цитував раніше. Через безліч нічних сцен фотозйомка може бути досить складним завданням, але в нічному черв’яку майже кожен кадр ідеальний. До речі, різноманітні обрізані зображення додають багато настрою, хоча є один-два з них, без яких ми були б (наприклад: повітряний манекен, показаний на прискореному знімку, мав дуже аматорський ефект).

І нарешті, це добре, бо фільм сильний не лише в історії, а й у діалогах. Гілленхол отримував тексти, які викликали посмішку на моєму обличчі кожного разу, коли він намагався щось отримати, фліртуючи з лицемірством, німцем, що гризе нігті. Більше того, творці не скупились на ці великі монологи. Так само, як вони не скупились на гумор, створюючи дивно моторошну, смішно-страшну суміш, яка є найбільшою силою фільму.

На додаток до безлічі красивих, є, звичайно, і незначні заперечення, наприклад, кінець відкладається на 5 хвилин довше, ніж потрібно, але довгий ряд чеснот забуває все з глядачем. Угорський даб також мав успіх, бо хоча Габор Ксєре був трохи дивним на початку, цьому персонажу він точно потрібен (мені також трохи нагадували Ерік Картман проявами мізантропіки). Тож загалом я можу лише рекомендувати його, і я впевнений, що це рано чи пізно стане культовим фільмом «Нічного черв’яка».

9,3255466531214 балів від 10,5499839829821.