Белпол
Рух "Йоббік для Угорщини" (JMM), який існував протягом чотирьох років як молодіжна організація, а потім як політичний рух і визначив себе як "цінну, консервативну, методично радикальну національно-християнську партію", став партією 24 жовтня. За порушенням прапора спостерігали як ліві, так і праві ЗМІ. Яку альтернативу пропонує JMM виборцям, які відступили від Fidesz та MIÉP?THEдеякі актори угорського суспільного життя надають майже магічне значення поточній "третій силі", яка вирішує вибір. У розмові з Наранчем Золтан Покорні, наприклад, назвав ідею Давіда Іболі про те, що, подібно до ролі партії дрібних власників у 1998 році та SZDSZ у 2002 році, він був відкритий лише для однієї з найбільших партій у 2006 році, подібно до ролі партія дрібних власників у 1998 р. та SZDSZ у 2002 р. політична сила може бути "мовою балансу" (подивитися: Основні питання потрібно задати ще раз, Угорський апельсин, 29 травня 2003 р.). Але Покорні поспіхом додав, що вибори 2002 року дали менш перспективні уроки партіям, які бажають відіграти роль "третьої сили" на додаток до вищезазначеного: майже 8 відсотків голосів, втрачених внаслідок незалежного старту МІЕП і партії Центрум, вирішально сприяли право. перемогти.
За останні півтора року "Фідес", який претендує на статус правого колекторського товариства, зіткнувся з низкою питань, переважно зовнішньополітичних, в яких більшість своїх західних союзників євроатлантичний інтелектуальний суд успадкував від МДФ в Анталі та найбільш мобілізовані прихильники Віктора Орбана. Але подібно до того, як на початку 90-х років виявилося неможливим назавжди консолідувати національних лібералів, західноєвропейських державних діячів після 1945 року як їхніх взірців у МДФ, і калічення історичної Угорщини, комуністичну диктатуру та заборгованість країни як частину того самого змова. - і праворуч, приблизно через десять років, Фідес також зіткнувся зі значними групами своїх прихильників, коли висловлював думку щодо війни в Іраці або вступу країни до ЄС.
Щодо питання вступу до Іраку та ЄС, Фідес проводив подвійну політику з моменту свого протистояння: тоді як Орбан, який спеціалізується на зверненні до цивільного населення, що зібрався в таборі під одним прапором, неодноразово висловлював застереження, а у випадку війни - Фідес. фракція дала йому благословення. конституційні поправки та резолюції парламенту, необхідні для вступу та рухів команд. Водночас це відкрило прогалину в правій частині політичної палітри на місці МІЕП, який звільнився у 2002 році, а потім майже був охоплений громадськими колами.
Хоча подвійно задокументована подвійна гра Фідеса про Ірак та ЄС мала б запропонувати Іштвану Чурці та його партії можливість великого повернення (оскільки це була б чудова можливість повернути виборців MIÉP, заманених до Фідеса словесним радикалізмом Орбана і його уповноважених з питань преси).: поразка на виборах спричинила більший шок у партії, ніж це було б обґрунтовано чисельним результатом. Після розриву MIÉP у січні цього року (подивитися: Повстання на Титаніку, Угорський апельсин, 9 січня 2003 р.) так звані Колишній флагман "національного радикалізму" вже може відігравати роль "третьої сили" угорського політичного життя. (Подібним чином, МДФ знаходився ліворуч від Фідесу, і принаймні результат можливого незалежного старту СЗДСЗ сумнівний.) Але формування цілого правого підрозділу ще попереду, як партія JMM, яка стала партією в жовтні, схоже, остання підбирає голоси виборців, які вважають партію Віктора Орбана щонайбільше "незначним злом".
Попередник JMM, Молодіжна спільнота "Правих" (Jobbik), була створена в 1999 році для об'єднання членів молодіжних організацій з різних правих партій; на три роки попереду руху громадянського суспільства Віктора Орбана з подібною метою (про їх діяльність див .: Тимурок на Мечекалії, Угорський апельсин, 21 лютого 2002 р.). З нашого досвіду, напередодні виборів 2002 року, Йоббік зіграв важливу роль у активізації правої молоді в університетах, стираючи межі між Фідесом та MIÉP: керівників обох партій регулярно запрошували на заходи, які вона організовувала. праві публіцисти (хоча останніх також вітали Фідес, Фіделітас та МДФ).
Лідери руху не розпочинали свою громадську кар'єру в Йоббіку: вони раніше працювали в різних правих організаціях або студентських адвокаційних групах. Давід Ковач, який два роки керував Йоббіком з 1999 року та президентом JMM з цього року, став членом MIÉP у 1994 році у віці 18 років; крім того, між 1998 і 2000 роками він був президентом студентської ради ELTE BTK, згодом організації, що представляла всі факультети університету. Директор партії Габор Сабо також розпочав свою політичну кар'єру в MIÉP, виступаючи радником парламентської групи партії, одночасно входячи в Молодіжну секцію MIÉP та (з 2001 року) правління Йоббіка. Цікавим акцентом у передісторії лідерів JMM є Угорське молодіжне національне пробуджувальне коло (МІНК), засноване Сабо в 1996 році, яке підтримувало кандидатів МДФ та МІЕП на виборах 1998 року. Фідес не був непредставленим у керівництві молодіжної організації: віце-президент Габор Вона був членом не тільки партії, але і Громадянського кола Альянсу за націю, створеного Віктором Орбаном у 2002 році.
У національній політичній справі (організувавши протест проти відкритого листа Джули Горна із запереченням проти політичної ролі так званих історичних церков), Йоббік, який з'явився на публіці на початку 2002 р., Став активним, хоча ще не незалежним гравцем у минулорічна виборча кампанія. "Незалежно від приналежності до партії, ми допомагали кампанії кандидатів правих партій", - згадує Давід Ковач, який підсумовував цілі організації до 2002 року таким чином: "Хоча багато членів MIÉP, Fidesz або навіть MDF у громаді, нашою метою була перемога правої, а не однієї чи іншої партії в 2002 р. З цією метою ми думали в більш широкій коаліції "Фідес-ФКГП-МДФ-МІЕП", ніж тоді, і сьогодні ми можемо бачити, що це була наївність. "
Готовий діяти, національний
Протягом кількох місяців після парламентських виборів 2002 року процес, схожий на той, який намагався Йоббік проводити серед молодих людей, відбувався праворуч: Орбан думав, що проводиться експерименти з правим партійним союзом та "одним табором, одним принцип "прапора". Певний час підозрювались у радикалізації та "піднесенні над партіями" відходить глави уряду. Однак справа D-209 та лікування Фідесом блокади Елізабетського мосту також викликали підозру у керівників Йоббіка. "Через один-два місяці після виборів було доведено, що Фідес не мав щирого наміру звернутися до правих виборців; організація громадських кіл більше стосується вичерпання плутанини", - оцінив події Габор Вона, який також зміцнив Альянс півтора року тому він описав діяльність Громадянського кола для нації як "продовження вражаючого списку членів". (За словами Габора Вони, Асоціація нації вийде з цивільного кола, заснованого Віктором Орбаном на наступному засіданні).
Точки зіткнення
Давид Ковач додав, що слід визнати, що в громадському житті Угорщини - як і в інших європейських країнах - існує "світоглядна війна" між уявленнями, які він називає ліберальними та традиційними, перш за все щодо питання взаємозв'язку з існуванням нації -держава. "Традиційна точка зору полягає в тому, щоб зберегти якомога більшу частину суверенітету національної держави в урядах окремих країн, оскільки вона розглядає національну згуртованість як пріоритет над іншими цінностями, тоді як за ліберальними цінностями вона є лише однією з цінності вибору ". JMM, зі свого боку, "відмовляється прирівнювати деструктивну та конструктивну свідомість" і вважає за доцільне зробити різницю в курсі підростаючих поколінь у школі. "Інші підручники, нова рамкова навчальна програма, необхідні для опосередкованого передавання цих цінностей через окремі предмети, якщо хочете. У той же час важливо, щоб загальнолюдські цінності безпосередньо відображалися в освіті через альтернативний предмет, який може замінити освіту віри ". На думку опитаних лідерів JMM, важко виявити різницю між освітньою політикою SZDSZ та Fidesz, яка знаходиться в руках Міністерства освіти вже дев'ять років.
Медіа-політика, створення мереж
"Світ сильно змінився за півтора року", - помаранчеві лідери оцінили період між виборами та перетворенням JMM у партію, сказавши, що "ліберальне крило" Фідес "стало монополією, що приймає рішення", цивільна підпорядкування Фідесу та Орбанеку в цих випадках, його розрив з "правими виборцями, які чекають рішучих дій", створив як можливість, так і примус стати партією. "Хоча" Фідес "виправдовується своїм характером" Народної партії ", що він не може задовольнити потреби правоцентристських і правих виборців з певних питань, дивно, що він завжди шукає компроміси в ситуаціях прийняття рішень і, зрештою, приймає ліберальні рішення", - Габор Вона проаналізувала ситуацію. Давид Ковач вважає поведінку Фідеса з питання війни в Іраці хибною, навіть з прагматичної точки зору: "У цьому питанні" Фідес "зіткнувся не лише з майже всім своїм табором виборців, але і з більшістю суспільства, оскільки 90 відсотків населення відкинуло війну ".
JMM, здається, шукає теми, де може протистояти як правлячим партіям, так і "Фідесу", який поєднується з ними. Рух брав активну участь у весняній кампанії антиєвропейських організацій, направив лист до посла США в Будапешті на знак протесту проти війни в Іраці та виступив з особистою промовою на демонстрації з нагоди першої річниці невдалого липня Фідєса 4, 2002 р. Він організував демонстрацію на захист Каталіна та на захист видатних виступів Леанта Семіта Девіда Ірвінга 1956 р., Які закінчились і, таким чином, закінчились Нічним притулком. (Однак, за даними одного з наших джерел, який добре знайомий з механізмом прийняття рішень "Фідесом", партія почала повільно відступати за "беззахисним" президентом радіо.)
Партійні лідери звертають особливу увагу на те, щоб відстоювати те, що вони вважають правими акторами правої преси; вистава поруч із Кондором та Нічним притулком також вписується в цю лінію. Габор Вона бачить, що "в останні півтора року наша сила була найбільшою слабкістю Фідеса: солідарністю. Фідес відомий тим, що не ворушить мізинцем для людей, які були поруч, але які за щось потрапили в біду". Хоча позицію Кондора та Беатрікс Сіклош було важко захищати, це, безумовно, було добре для JMM, яка неминуче зіткнулася з Fidesz, щоб стати партією, забезпечивши себе правими медіа-гуру, які мали великий вплив на їх цільову аудиторію ( Іштван Ловас і Тамас Молнар). Gy. László Tóth). (Молнар, який колись зміцнив радикальну опозицію режиму Кадара - як Золтан Бальцо, який залишив МІЕП - став віце-президентом нової партії, а Гі. Ловас і Тот запевнили організацію своєї підтримки, коли партію було розформовано. )
Що робить "Фідес" зі своїм новим претендентом, який до цього часу швидко поглинув усіх своїх союзників? Не всі в оточенні лідерів найбільшої опозиційної партії є віруючими в гегемоністичну політику Орбана, підсумовувану в гаслі "один табір, один прапор". Наприклад, за словами Іштвана Штумпфа, Фідес був би зацікавлений у формуванні прав на три частини - МДФ, Фідес, JMM (див. наприклад: Magyar Nemzet, 5 червня 2003 р.).
У будь-якому випадку керівники JMM не оптимістично ставляться до співпраці. На думку Давіда Ковача, Штумпф не представляє позиції "внутрішнього кола Фідеса", оскільки останній все ще ґрунтується на доктрині всієї правої єдності. "На даний момент співпраця з" Фідесом "може бути обмежена лише заміною уряду MSZP-SZDSZ", - заявив президент JMM Оранцу. У другій половині попереднього парламентського терміну Чюрки шукали ласки Фідеса заради майбутньої коаліції і нехай миють ними підлогу ". На думку Ковача та Вони, СУМ повинен стати парламентською партією самостійно, щоб "Фідес" ставився до неї як до рівноправного партнера. "Але і в цій справі були б жорсткі умови для співпраці", - сказав Давид Ковач.
Гавра Габор
Письменницька робота
З внутрішнього права
"Не давайте обдурювати і обманювати громадянина, але скажіть, що нам думати. Давайте покажемо інтереси нації і, отже, громадян твердо! Нехай вони скажуть нам, які їх інтереси! Покажімо, що лезо стіни і закон статусу є реальним. Цінність, яку віруюча в нації захищає навіть ціною свого життя. Напрямок і система символів спілкування різні, але мета однакова. Шляхи, здається, віддаляються, але насправді вони рухаються у напрямку до спільної мети ".
(По-своєму? - Голова виборців Ервін Великий; Правильно, червень 2003 року)
Про регулювання ліків
"Я прихильник суворих законів. Однак ми повинні визнати, що кримінальне законодавство насправді не впливає на зупинку або пришвидшення соціального просування наркотиків. Принаймні суворість у боротьбі з наркотиками - не єдина опора. Це лише показує низький рівень угорського парламентаризму та демократії. ця складна дискусія, яку можна вести переважно на основі професійних аргументів, застрягла у парламенті, і немає професійно зрілої альтернативи боротьбі з наркотиками ".
(Чому немає вирішення проблеми з наркотиками? - Габор Вона на веб-сайті JMM, www.jobbikmagyarorszagert.hu)
Про Fidesz та JMM
"Йоббіку не потрібна була багаторічна маячня, щоб зрозуміти, що він хоче національно-християнської політики. На відміну від Фідеса, наша мета - не саміт (тобто кар'єра), а представляти тих, кого сьогодні ніхто не представляє. Ми не шукаємо політичного простір, куди ми можемо проникнути, але ми хочемо захистити інтереси угорців у цьому бурхливому світі.
Основним положенням нашої стратегії є те, що партія не може перемогти на виборах. Можливо, було б краще звернутися до проблеми партії "Центрум" до Генерального штабу "Фідес", адже якби Фідес дозволив вкласти МДФ у центр, замість того, щоб його шліфувати, Петр Медгессі сьогодні не був би прем'єр-міністром. Асоціація "Фідес" не може розширюватися тут і там, посередині та праворуч. Він звертається до тих, хто був із ним раніше. Якщо немає центральної сторони і поруч з нею сильної, радикальної партії, права програє. Сумнівно, хто водить воду до млина ліворуч. Незалежний Jobbik, або >> ви входите або зникаєте (Різноманітність - це інтереси всіх нас - Відповідь Габора Вони на статтю Фрідьєса Солімозі, яка заперечує проти створення нової правої партії; Magyar Nemzet, 15 серпня 2003 р.)