Ви можете відрізнити провідне абстрактне мистецтво від дитини або відьми-мавпи?

Дуже легко відрізнити літературні перлини Вірджинії Вульф чи Домініка Татарка від роботи маленького школяра або математичних розрахунків Альберта Ейнштейна від домашнього завдання вашого першокурника.

Але коли справа стосується абстрактного мистецтва, то різниці, здається, зникають. Деякі дослідження в минулому показали, що люди не змогли відрізнити абстрактні картини важливих художників від чаклунства шимпанзе чи слона. В іншому дослідженні людям подобалися згенеровані комп'ютером випадкові фігури більше, ніж відомі полотна Піта Мондріана.

Тому абстрактне мистецтво Джексона Поллока або Марка Ротка часом невтішно лається на "дитячі картини". Будь-хто, навіть дитина, міг би нанести на полотно кілька рядків або черепашок.

Дженні Ніссель з Бостонського коледжу та її колеги досліджували, чи можуть діти розрізнити передове абстрактне мистецтво та творіння від інших дітей та тварин. Їх дослідження було опубліковане в Journal of Cognition and Development.

Трирічний живописець

Вже дворічні діти беруть маркери та олівці в руки і малюють різні коми, смужки та крапки, пише авторська команда. Такі роботи разюче схожі на створення абстрактних живописців.

Відомим художником-абстракціоністом була Марла Олмстед, яка зробила більшу частину своєї абстрактної роботи, коли їй було три роки. Її роботи продавалися за десятки тисяч доларів.

Бульбашка впав, коли родина запросила журналістів до себе в квартиру, щоб зняти Марлу на роботі. Вони з’ясували, що батько допомагав їй малювати. Аура навколо чудотворного художника колись розтанула, її роботи стали практично непроданими і мали нульове значення.

намалював
Картина Піта Мондріана (1921). Фото - Wikimedia/cc

Моя дитина теж могла з цим впоратися?

У новому дослідженні вони подарували дітям у віці від 4 до 7 та від 8 до 10 років кілька картин. Вони походили або від абстрактних експресіоністів, або від дитини, або від мавпи та мавпи. Вони зробили з них пари.

Діти судили, які картини їм більше подобаються, а які створені людиною чи твариною. В одному з експериментів вони наклеювали на картини ярлики, щоб діти знали, хто автор. У деяких випадках діти навмисно помилялися і приписували картину від людини мавпі та навпаки.

Що з'ясували автори? Що якби на картинах не було ярликів, діти справлялись досить добре, і картини людей та інших тварин могли розрізнити.

Однак, на відміну від дорослих, вони віддавали перевагу картинам дітей, мавп та мавп (шимпанзе, горили), в обох випадках - чи правильні ярлики на картинах.

Як і дорослі, вони воліли творити людей, запитуючи їх, які картини кращі.

"Те, що навіть дошкільнята можуть розрізнити роботу абстрактних експресіоністів та роботу дітей та тварин, лише підкреслює те, що не так із твердженням, яке ми часто чуємо і читаємо: Моя дитина також змогла б його намалювати", - пишуть автори.

Виставка Марка Ротко. Фото - TASR/AP

Їх також оцінювали дорослі

Нарешті, у дослідженні Анджеліни Хоулі-Долан та її колеги, опублікованому в престижному журналі Psychological Science у 2011 році, автори виявили, що як дорослі професіонали, так і аматори змогли розрізнити мистецтво художників-абстракціоністів та створення дітей та тварин. Вони не досягли 100 відсотків, але різниця була суттєвою.

Співпрацюючи з професіоналами, вони частіше зверталися до них, коли їх запитували про якість роботи, аніж про приватні естетичні уподобання.