«Нещодавно ми писали про те, чому ідея Мате Кочіса про те, що тестування на наркотики слід застосовувати до дітей, журналістів та політиків, неможлива. Фракція "Фідес" обговорить цю ідею в понеділок, а фракція "Фідес" = Угорщина.

газета

Шановні молоді люди, не їжте вранці перед забором крові, бо доктор Кочіс приїжджає з фекалізацією - сподіваємось, не у вашому районі, бо він не є великим другом стерильних шприців.

Працівники засобів масової інформації, будь ласка, покладіть зразки сечі на стіл до ранкової редакційної зустрічі.

Політики ... ну, це газ навіть у їхньому випадку.

Ідея водія, тестування наркотиків без згоди батьків (у випадку з дітьми) - це конкретно злочин, мінімальне тілесне ушкодження та загроза неповнолітнім. Такі дані також не можуть бути оброблені. Ми в списку? Вони і так не розуміють. Зрештою, Кочіс, випускник юридичного факультету, який жодної хвилини не працював адвокатом, багато чого забув з юридичної школи: латинський юридичний принцип "Nemo tenetur se ipso accusarae" або XVI століття "право залишатися - це мовчання »- це інакше заборона самовикриття. Один із найважливіших принципів сучасного кримінального права. Ну, це вже не все. Цей принцип, до речі - звичайно, що так цікавить Вагонера? - було створено прецедентною практикою через примусовий допит і вже включено до більшості конституцій у верховенство права, воно також захищається Європейською конвенцією з прав людини. Так, мер, "ідіоти" Страсбурга.

Аналіз на наркотики, будь то аналіз сечі чи крові, або доброволець - скажімо, хтось бере на себе роботу - може бути зроблений лише у виняткових випадках, наприклад, як частина правоохоронних заходів. Інакше ми не тикаємо, ми пісяємо на людей, навіть на дітей - навіть на фідезіанців.

Мабуть, не варто згадувати про те, що існує глобальна тенденція до зниження покарання за вживання наркотиків, у тому числі в сусідніх країнах. Є набагато більші проблеми з дизайнерськими очима, зробленими без намиста. Давайте також дозволимо легалізувати продаж марихуани в двох штатах США, а потім зрозуміємо, що варто звернути увагу, не кажучи вже про Китай, де наркомани також ув'язнені у таборах примусової праці. Ми вже давно прагнемо стежити за цими процесами урядом, з компетентними «християнськими» демократичними політиками, особливо чудовим пастором з прав людини, і ми все одно не будемо колонією, звичайно, звичайно, це такі професійні шахрайства.

Але більшою проблемою, яка виглядає чудово, є те, що він думає про право на приватне життя разом зі своєю партією, як представник "Фідесу", який карає бездомних, руйнує програму обміну голки "Блакитна точка" і згадує сталінські часи. Що ви думаєте про свободу преси та що думаєте про принципи кримінального права. Що ви думаєте про те, що корисно для дітей.

Той факт, що рис, блабла, кого це цікавить, а потім ми вносимо зміни до закону, ми, ми вже викинули конституцію на смітник.

І виходить також те, що ви думаєте про здоровий глузд: з бюлетеня RTL Klub вдало з’ясувалося, що для того, щоб застосувати пропозицію Кочіса, потрібно 43 мільярди форинтів на рік, а тестування зразків, зібраних за один рік, займе 90 років.

Подвійний стандарт"

Поки що оригінальна стаття. Тепер додамо трохи довідкової інформації. На відміну від статті, сьогодні в Угорщині, не тільки під час провадження ДАІ, але практично в будь-якому провадженні поліції, вони можуть вимагати надати зразки досліджуваному. Такі як напр. дискурс. Три установи, уповноважені проводити офіційний аналіз наркотиків: судово-медичний експерт, Земмельвейс та лабораторія наркотиків Печського університету практично потопають у зразках сечі, які надходять звідти навалом (оскільки, звичайно, препарат можна також виявити з це). Додавши до цього мозковий штурм Кочіса, яким керується суворе управління пробами, 90 років все ще дуже недооцінені. Це пов’язано з тим, що тестування проводиться безсторонніми автоматами, які мають непереборний час роботи. Інша справа, що оцінка була - там, де це доречно - також сторонніми експертами. На щастя, це не згадується у супровідній документації зразка, лише назва пробовідбірника та місце відбору проб. Звичайно, Semjén Antal and Parliament, 1 поверх. вказівка ​​на чоловічий туалет є досить точним ідентифікатором ідентифікатора проби.

Крім того, поліція поки що не відзначилася тимчасовими витратами: вона відстає у оплаті тестів на три-чотири місяці. Ми знаємо з дядька Держави не менше трьох боржників. Також траплялося так, що правопорушника мали звільнити заздалегідь, оскільки за відсутності випробування на наркотики не вдалося вчасно винести вирок. Однак пріоритету немає: існує засада, хто прийшов, хто прийшов. Звичайно, в країні існує безліч лабораторій для випробувань наркотиків, але вони не мають сертифіката, який щороку поновлюється відповідно до міжнародних стандартів.

Забір крові відбувається рідше, оскільки вимагає трохи більше знань, ніж виконання сигналу рукою, що вимагає зупинки, але, якщо це необхідно, існує багато медичної та лікарняної невідкладної допомоги, де це можна зробити. Тільки тоді, в такому випадку, знову ж таки, єдина проблема в організації - як зазначалося в статті: просто так, ви не можете взяти пробу крові на людину (я майже писав це, ви робите це, але це все одно злочинець категорія).

Звичайно, рішенням було б організувати все це в рамках Національної служби крові з податків на кров: наскільки більше було б занурення!