Попередження: Ця сторінка є перекладом цієї сторінки оригінально англійською мовою. Зверніть увагу, оскільки переклади генеруються машинами, не те, що всі переклади будуть ідеальними. Цей веб-сайт та його сторінки призначені для читання англійською мовою. Будь-які переклади цього веб-сайту та його веб-сторінок можуть бути неточними та неточними повністю або частково. Цей переклад надається для зручності.

карл

Для визначення вмісту води у речовині доступні різні методи, серед яких для визначення вмісту води у фармацевтичних препаратах зазвичай застосовують низьку сухість (LOD) та титрування Карла Фішера.

Мало сухість

LOD - це визнаний часом метод, який є основою для різних стандартних специфікацій контролю якості. Він складається з нагрівання зразка для досягнення повного висихання при збереженні температури нижче температури плавлення. Це досягається різними способами, такими як печі, інфрачервоні ваги та інфрачервоні лампи. Умови сушіння суворо визначені. Різниця у вазі після сушіння обумовлена ​​падінням усієї випаровуваної речовини, яка приймається як вміст води.

Складність полягає в тому, що ця методика вимірює всю вологу, втрачену з зразка, яка включає не тільки воду, але й будь-які інші леткі компоненти, вже присутні у зразку (наприклад, залишкові леткі розчинники) або створені в результаті полімеризації або деградації зразка.

Повторюваність і точність результатів вимагають дотримання суворого контролю температури та часу. Нарешті, може знадобитися кілька годин для висушування зразка звичайними методами, що може призвести до уповільнення швидкості робочого процесу в той момент, наприклад, коли він використовується в процесах контролю якості. Під час виготовлення продукції.

LOD порівнянний за точністю з іншими запропонованими методами, зразок дуже чистий і містить лише незначну кількість летких домішок. Іноді нагрівання може не мати можливості випаровувати всі такі домішки або звільняти воду від кристалізації.

Обмеження

До недоліків LOD належать:

  • Тривалий процес
  • Спеціально не визначає вміст води
  • Вимагає ретельного встановлення температури та періоду нагрівання для кожного зразка, щоб уникнути плавлення або деградації зразка, а результати специфічні для налаштувань
  • Кристалізаційна вода не може виділятися при нагріванні
  • Вплив навколишнього середовища на результати може бути важливим
  • Точність зважування впливає на результати

Титрування Карла (KF) Фішера

Титрування Карла Фішера - це дуже специфічний метод визначення, який виявляє та вимірює лише воду, включаючи кристалізаційну та поверхнево-абсорбуючу воду. Він заснований на окислювально-відновлювальній реакції за участю води та йоду в присутності основи, спирту та діоксиду сірки. Водно-йодна реакція пов’язана з присутністю води, і тому титр реагенту, що використовується вгору в реакції, відображає кількість води в зразку, оскільки іншого джерела води немає.

Реагент KF містить йод, і коли він повністю вступив у реакцію із загальною водою, в розчині з’являється надлишок йоду, що спричиняє зміну кольору, а також електрометричну зміну, яку можна виявити подвійним платиновим електродом. Титрування KF вимірює загальну кількість води і на нього не впливає наявність залишкових летких розчинників. Має широку та чутливу сферу визначення 100% вмісту води при 1 PPM.

Перевага

До переваг методу KF належать:

  • Специфічність для води
  • Висока чутливість для вимірювання навіть незначної кількості води, наприклад газів або деяких пластмас
  • Широкий діапазон визначення води
  • Виміряйте загальну кількість води у зразку
  • Кулометричне визначення KF є абсолютним методом, що означає, що існує суворо кількісна залежність між струмом, споживаним при утворенні йоду, та загальною водою зразка, що дає дуже точні вимірювання.

Недоліки

Обмеження цього методу включають:

  • Він більше підходить для рідин
  • Тверді речовини повинні бути розчинені у відповідному спиртовому розчиннику, і для цього може знадобитися фізична підготовка зразка, наприклад, обприскування, подрібнення зразка, модифікація реагенту та нагрівання камери.
  • Всі речовини не легко розчиняються у використовуваних специфічних для KF реагентах

Порівняйте LOD з титруванням KF

Порівнянність методів LOD та KF обмежується тим, що вони вимірюють різні речі, використовуючи різні методи. LOD базується на визначенні фізичної маси після виходу летючої вологи, включаючи жири та воду. Титрування KF - це хімічна реакція з водою у зразку. Однак однакові значення повертаються будь-яким способом, якщо вода є єдиним вологим компонентом зразка, якщо він присутній у формі, що легко вивільняється, і якщо зразок є термостабільним, запобігаючи втраті більшої кількості води шляхом полімеризації. або поломка. Це включає карбонову кислоту та деякі мінеральні солі.

LOD з історичних причин залишається методом, згаданим у багатьох специфікаціях харчових та фармацевтичних речовин. Однак у цих речовинах, які часто є складними сумішами летких органічних речовин, жирів та води, серед іншого, LOD дає різні результати титрування KF. Високі значення можуть бути хибно отримані з харчовими продуктами в порівнянні з титруванням, отриманими титруванням KF, оскільки при температурах, необхідних для сушіння, харчовий продукт руйнується.

Хімічний склад речовини, що перевіряється LOD, повинен бути добре відомий. Якщо це гідрат, можливо, доведеться знайти масу безводного еквівалента. Інформація про абсорбуючу вологу повинна враховуватися для зважування правильної кількості речовини для досягнення необхідної кількості безводної речовини.

Коротше кажучи, LOD є кращим для дуже чистих зразків з низьким рівнем летких домішок та значним вмістом води. Якщо проба містить більше слідових кількостей спиртів або інших джерел вологи, то визначення води найкраще проводити за допомогою методу KF для її специфічності. Якщо води присутні лише незначні кількості води, це свідчить про використання титрування KF для її чутливості.

Джерела

Подальше читання

Доктор Ліджі Томас

Доктор Ліджі Томас - лікар-гінеколог, який закінчив Урядовий медичний коледж Університету Калікута, штат Керала, в 2001 році. Лідзі кілька років після закінчення навчання працювала штатним консультантом з акушерства/гінекології в приватній лікарні. . Вона консультувала сотні пацієнтів, які стикаються з проблемами, пов'язаними з вагітністю та безпліддям, і керувала понад 2000 пологів, намагаючись завжди досягти нормальних пологів, а не оперативного.

Цитати

Будь ласка, використовуйте один із наступних форматів, щоб цитувати цю статтю у своєму есе, роботі чи доповіді:

Томас, Лідзі. (2019, 25 січня). Карл Фішер порівняно з низькою сухістю. Новини-Медичні. Отримано 15 січня 2021 року з https://www.news-medical.net/life-sciences/Karl-Fischer-versus-Loss-On-Drying.aspx.

Томас, Лідзі. "Карл Фішер у порівнянні з малою сухістю". Новини-Медичні. 15 січня 2021 року. .

Томас, Лідзі. "Карл Фішер порівняно з малою сухістю". Новини-Медичні. https://www.news-medical.net/life-sciences/Karl-Fischer-versus-Loss-On-Drying.aspx. (доступ 15 січня 2021).

Томас, Лідзі. 2019. Карл Фішер порівняно з низькою сухістю. News-Medical, переглянутий 15 січня 2021 р., Https://www.news-medical.net/life-sciences/Karl-Fischer-versus-Loss-On-Drying.aspx.

News-Medical.Net надає цю медичну інформаційну послугу відповідно до цих умов. Зверніть увагу, що медична інформація, розміщена на цьому веб-сайті, призначена для підтримки, а не для заміщення стосунків між пацієнтом та лікарем/лікарем та медичної консультації, яку вони можуть надати.

News-Medical.net - Сайт AZoNetwork