Ця стаття публікується більше року. Інформація в цій статті була точною на момент публікації, але може бути застарілою.

керівники

На своїх національних зборах, що відбулись 3 травня 2018 р., Керівники Цивілізаційного коледжу опублікували резолюцію щодо вирішення проблем правового тлумачення, що виникли у зв'язку з Pp.

1. У випадку справжньої суті по суті, чи можна видати "частковий" судовий наказ, якщо підсудний не "захищається" від усіх дій у своєму письмовому захисті?

A Pp. Згідно з Якщо у своєму письмовому захисті відповідач робить належну заяву стосовно лише певних форм клопотання, він по суті виконує свій обов'язок визначити суть спору.

Заява являє собою єдине ціле, її не можна розглядати окремо на стадії позову, тому неможливо розділити заяву на частини у випадку позовних справ, навіть якщо відповідач подає заяву про офіційний або матеріальний захист лише щодо певних дій.

A Pp. не знайомий з інститутом видання наказу суду. Аргумент проти часткового звільнення також полягає в тому, що в такому випадку оцінка часткової бездіяльності відповідача порушить єдність судового процесу, враховуючи, що у разі конфлікту з рішенням суду вже оскаржувана частина позову а суперечливі частини було б неможливо узагальнити в судовому засіданні і, таким чином, визначити основу для суперечки.

Судовий наказ також не має значення у разі позову про утримання в поєднанні з особистим позовом. A Pp. його заборона застосовується до самого особистого позову, а не лише до позовів про особистий статус. Пов’язування позовів не може (може) призвести до того, що суд застосовуватиме різні процесуальні норми в позові, залежно від того, чи входить позов у ​​сукупності до поняття особистого статусу, як це визначено в Pp.

2. Якщо заявник прагне довести свої факти за допомогою свідків, як це викладено в заяві, як він повинен виконувати обов'язок розглядати дані свідка приватно?

A Pp. вимагає, щоб дані свідка повідомлялись на окремому аркуші та зберігали конфіденційність. Якщо ні, закритого лікування не відбувається. Якщо сторона подає клопотання про надання свідчень як порушення правил, а свідок заперечує протягом п’ятнадцяти днів після того, як йому стало відомо, суд накладе штраф на особу, яка повідомляє дані. Автоматичне закрите поводження не є обов’язком суду, але у випадку порушення правил захисту даних його правові наслідки повинні застосовуватися до сторони, яка не виконала зобов’язання.

Якщо сторона, яка діє у своєму клопотанні із законним представником, не подає запит на докази до Pp. 284 та 285, заявка повинна бути відхилена відповідно до Пп. Відповідно до розділу 176 (1) (j). У випадку, якщо сторона діє без законного представника, може бути призначено наказ про недолік.

3. Чи можна призначити слухання одночасно з поданням заяви?

A Pp. містить чітке положення про те, що суд призначить слухання справи після подання письмового зустрічного позову після закінчення встановленого законом 45-денного строку. Таким чином, слухання може бути призначене лише після подання письмового зустрічного повідомлення та/або закінчення строку. Немає місця для подання заяви одночасно з позовною заявою, навіть якщо позовна заява також була підписана відповідачем і, наприклад, подала "письмовий зустрічний позов". A Pp. це дозволяє лише скоротити інтервал переговорів. Якщо відповідач подає письмовий зустрічний позов через повістку, слухання може бути призначене до закінчення встановленого законом строку на 45 днів. Однак цього не можна зробити одночасно з поданням заяви.

4. Якщо під час розгляду справи про розірвання шлюбу на підставі спільної заяви сторони не досягли згоди щодо допоміжних питань, а тому позивач змінює свою вимогу в судовому засіданні, він подає подальший позов щодо фактичної суті попередньої справи, про що необхідно повідомити. з відповідачем, на відміну від Pp. Відповідно до розділу 204 (1), чи можна подати зустрічний позов?

Якщо позивач змінює свою заяву про заперечення в процесі розірвання шлюбу таким чином, що петитум не змінюється, відповідач має лише можливість змінити зустрічний позов і не має права пред'являти зустрічний позов. З іншого боку, якщо позивач змінить свій позов, подаючи нові позови в реальному суттєвому наборі позовів з початковим позовом, новий позов буде подано Pp. повідомляється відповідачу відповідно до положень цього Регламенту, і проти нього може бути поданий зустрічний позов.

5. Чи є місце для відхилення заявки на замовлення на оплату за Пп. Щодо відсутності умов, викладених у розділі 173 (1), якщо власник має право

(a) різні плати за комунальні послуги проти одного і того ж боржника за майно, або
(b) вимоги щодо зборів та доплат, що виникають внаслідок різних паркувальних заходів; та
в) має намір забезпечити виконання своїх вимог щодо зборів та доплат, що виникають за декількома контрактами на перевезення пасажирів, одним платіжним дорученням?

Позивач має кілька різних вимог щодо комунальних платежів до одного і того ж боржника або вимог щодо зборів та доплат, що виникають внаслідок подій на паркування або контрактів на пасажирські перевезення, що випливають із Pp. Він формує реальний набір вимог відповідно до розділу 173 (1) і може бути забезпечений в платіжному дорученні.

6. Який Пп. Застосовуватиметься, якщо попередня судова процедура на основі експертного висновку Експертного органу з сертифікації виконання була розпочата до 1 січня 2018 року?

Якщо досудова процедура, заснована на експертному висновку Експертного органу з сертифікації результатів, була розпочата до 1 січня 2018 року, позов, розпочатий заявою, поданою 1 січня 2018 року або пізніше, підпорядковується положенням статті XXXIV 2013 року. Застосовуються спеціальні процесуальні норми Закону.

7. Якщо сторона не вказує вартість предмета у своїй заявці, чи слід відхилити заявку, щоб визначити помірний внесок, якщо заявка відхилена?

Не потрібно надсилати заклик про виправлення. У цьому випадку суд визначає цінність предмету позову на підставі змісту даних заяви, або якщо це неможливо, переважає положення Цивільного кодексу стосовно невизначеної вартості позову.

8. Чи є місце для виправлення чи відхилення, якщо необхідні ідентифікаційні дані чи інші дані не є повними у заявці, поданій законним представником, але відсутні дані можна встановити з додатків до заявки або в ÁNYK?

Додатки до заяви не є прийнятними для ідентифікації сторін провадження. Сторона повинна зробити конкретну заяву в заяві, назвавши ідентифікуючи сторони. ÁNYK не є частиною програми, його функція - з точки зору однорідності програми - у паперовому зв'язку порівнянна з поштовим конвертом, тому вона не замінює відсутні дані ідентифікації в заявці.

9. Що робити, якщо заявник додає до заяви довіреність законного представника, але не вказує факти та місце закону, на якому ґрунтується право представництва?

Заяву необхідно відхилити, якщо заявник додає до заяви довіреність законного представника, але не вказує факти та місце закону, на якому ґрунтується право представництва.

10. Чи повинен наказ про відхилення заявки перераховувати всі недоліки у заявці, якщо у заявці порушено низку помилок, кожна з яких сама по собі виправдовує відмову?

Відповідно до принципу концентрації підстави для наказу про відмову є повними та охоплюють усі недоліки заяви.

Якщо протягом 30 днів з моменту відхилення судового наказу позивач повторно подає заявку, виправляючи недолік, зазначений у наказі про відмову, але заявка все ще є неповною, заявка повинна бути відхилена, оскільки Pp. це не дозволяє будь-яку іншу процедуру. A Pp. він не надає правових наслідків тому факту, що в мотивах попереднього наказу про відмову не було повністю перелічено недоліки у заяві. Процедура, якої слід дотримуватися, залежить від того, абсолютна чи відносна заявка.

Пов’язані статті:

Постачальники послуг несуть відповідальність за надання творів мистецтва в Інтернеті
30 грудня 2020 р.

Друге, переглянуте видання Великого коментаря до Закону про авторські права, опубліковане Wolters Kluwer, всебічно описує угорські правила, правила Європейського Союзу та міжнародні авторські права. Великий коментар детально аналізує найважливіші міжнародні конвенції, Закон про авторське право, відповідне законодавство ЄС, що стосується його розділів, а також додатково до судової практики Угорщини детально представляє рішення щодо авторських прав Суду Європейського Союзу. Нижче наведено уривок із пояснювального тексту до розділу 94 Закону про авторське право, який стосується відповідальності посередницьких постачальників послуг за онлайн-роботи в галузі цивільної відповідальності. Автор деталі - д-р. Габор Фалуді.

Обмеження винагороди за виконавське мистецтво в Європі
30 грудня 2020 р.

Автор аналізує рішення Великої Ради Суду Європейського Союзу (CJEU) у справі Recorded Artists Actors Performers Ltd . проти Phonographic Performance (Ireland) Ltd та інших [1], що обмежує його право на.

Дії суду та нотаріуса, якщо суд визнає, що конфлікт не є дійсним повністю або частково
29 грудня 2020 року.

Наслідуючи традицію коментарів, Великий коментар до Закону про порядок сплати платежів, написаний Крістофом Сечені-Надь і опублікований Вольтерсом Клювером, спрямований насамперед на допомогу правоохоронним органам, будь то за професією нотаріуса, судді чи адвоката. Саме тому, окрім викладання необхідних теоретичних основ, акцент робиться на з’ясуванні та відповіді на питання, що виникли на практиці. Нижче ви знайдете пояснення Великого коментаря під заголовком "Дії суду та нотаріуса, якщо суд визнає, що суперечність не є повною чи частковою".

AB: Можна виділити два статуси членів OBT
29 грудня 2020 року.

Конституційний Суд відхилив Декрет No 6/2015 про норми, що регулюють управління судами. (XI. 30.) Інструкції з БГ, спрямованої на встановлення та скасування неконституційності розділу 103 (1) Інструкції з БГ.

Мисливець Ванда: Правова концепція культурних цінностей
28 грудня 2020 р.

"Ми всі прагнемо зберегти спадщину як фізичний світ, відомий усім нам, і таким чином даючи відчуття наступності".