Кіпрська та грецька економіки отримують величезний вплив на Росію Криза 2007/08 та Великої рецесії, що настала. Настільки, що обидві країни повинні звернутися за допомогою до своїх європейських партнерів для того, щоб перепланувати свої побиті економіки.

вчить

Хоча пусковий механізм для кризи розходяться в обох місцях, оскільки крах банківської системи на Кіпрі проти крах державних фінансів у Греції між цими двома кризами є більше схожості, ніж очевидно. Обидві кризи супроводжуються проблемами на ринку іпотечного кредитування (з більшим рівнем захворюваності на Кіпрі), обом потрібно докапіталізувати свої банки (з більшим рівнем захворюваності на Кіпрі), і обом потрібно порятунок від банкрутських урядів (з більшим рівнем захворюваності в Греції ).

грецька справа особливо цікаво, якщо врахувати це отримав три рятувальні програми, не тільки один. Незважаючи на той факт, що кожен порятунок вимагає суворих коригувальних заходів для еллінської економіки з огляду на продовження боргу за сприятливих умов (або скасування такого боргу приватними агентами), здійснення реформ завжди йшло, в кращих випадках, з сильні затримки, а в гіршому випадку - з повна відсутність реформ.

Кіпр, зі свого боку, він отримує суму, яка колись вважалася абсолютно недостатньою для потреб, з якими стикається маленький острів. Коштів "трійки" було ледве достатньо для рекапіталізації частини банкрутської банкрутської системи. Однак, як і у випадку з Іспанією, і на відміну від грецького, використання коштів, пов’язаних із порятунком, було меншим, ніж узгоджена сума. Зокрема, він використав менше 70%: із 9000 мільйонів євро, погоджених спочатку, використано лише 6 300 мільйонів.

Як і в грецькому випадку, кошти від програми порятунку залежали від здійснення амбіційних структурних реформ, але лВідмінність щодо Греції полягає в тому, що на Кіпрі вони були впроваджені.

Крім того, великою унікальністю кіпрської фінансової допомоги була вимога до приватна рекапіталізація банкрутської фінансової системи. У свій час це спричинило великі суперечки через необхідність конвертувати частину незастрахованих депозитів в акції (ті, у кого сума перевищує 100 000 євро), але тоді ми побачимо, як результати будуть позитивними. Країна повернулася на міжнародні ринки капіталу в жовтні минулого року (2015).

Греція займає 16 кварталів від свого першого порятунку, щоб повернутися до економічного зростання. Ці зростання були швидкоплинними і, фактично, повернулися на негативний шлях після уряду Сирізи. На відміну від, Кіпріотам вдається створити зростання за половину часу, вимагаючи стільки жабо8 кварталів з моменту порятунку щоб почати фіксувати позитивні показники.

Крім того, середнє зростання ВВП, оскільки кожна країна просить про порятунок, є дуже нерівномірним. Економіка Греції впала в середньому на 4,3% щорічно з моменту подання першої допомоги, а кіпрська - на 1,9% щорічно.

Особливо цікаво спостерігати, як Наразі кіпрська фінансова система перебуває в більш стабільній ситуації ніж грецька незважаючи на те, що і його вага в економіці, і значення для дестабілізації економіки Кіпру були набагато більшими, ніж його грецький аналог. Фінансування ЄЦБ вітчизняним банкам, яке, як правило, відбувається тоді, коли ніхто інший не довіряє банкам, набагато вище в Греції, ніж на Кіпрі.

Коротше кажучи, те, чого може навчити нас грецько-кіпрський досвід стосовно публічної допомоги Трійці, - два великі моменти. З одного боку, це лСтруктурні реформи породжують зростання і вони дозволяють країні набагато швидше вийти з економічної ями; а з іншого - це занадто щедра допомога, як правило, затримує реформи проекту, а отже, невблаганно призводить до нових порятунків.

Потрібно пам’ятати, що Кіпр із програмою порятунку, яка становить 50% ВВП, використав лише дві третини від неї. Явно протиставляється Греції, ненаситній машині, яка поглинає кошти решти європейських платників податків, за ними три програми порятунку та 200% ВВП на допомогу з незначним економічним результатом або зовсім без нього.