Книга

Я розумію Кафку, що вона хотіла спалити свої "твори".

загальні

Раптом все стає по-справжньому серйозним, ми робимо?

Кінець, компактність кінця: це, мабуть, Кафка, це найбільше.

У ті десятиліття було ще багато проблем (так) із масами.

Індивідуальність зіткнулася з масою у вигляді поганої совісті на краще.

Сьогодні я блукаю в передмісті зі спокоєм, і мені подобається несподіваний дощовий паб на ярмарковому майданчику краще, ніж мені довелося б тусити в печері Кракера.

Моя голова між руками, о так. Нічого з цього.

Пілотні статті можна писати перед усім безкінечно.

Найкраще: як і для ліків: 99% літератури є носієм (тут: стилізація), 1% з них, дотепно говорить Á. відлюднику, друже мій, болить 1%.

Я навіть на мить забув, де я це писав. Я на мить став вірним віршу Гамлета: "Я повинен забути, що ми нікуди". Як ви знаєте, теж вірно.

Я плаваю, плаваю з цією статтею, навіть якщо я сліпий у басейні, я відпливаю від прямого, і я повинен усвідомити, що в моєму мозку є щось таке оманливе, шматочок магніту, прасування до магніту тощо.

Це було б виправданням для текстової літератури, саме для мене, коли я хочу сказати: фактична література!

Ну, тоді факти. Може, ти знаєш, Милостивий, хто був (є) Кіровським тим конем. Тема буде підготовлена.

Але це не коні.

Це не горобці.

Справа не в ведмедях.

Вся справа в них, справа не лише в тому, щоб бути найпрактичнішими людьми?

Ті, хто народився набагато пізніше мене, не знають термінів "мир", "прогрес", "рівність", "братерство" тощо. як неймовірна, неймовірна огида, слова відволікають нас, як я після останніх десятиліть. «Гуманізм». Добре, що ви витримали мирно, навіть сердечно, що ті, хто далеко не рівний (більш рівний, ніж ви), повинні поводитися з вами по-братерськи в дусі гуманізму - але ким вони були?

Цей маленький роман також буде присвячений моєму уявному письменнику, який (були), хто повинен був так сильно протиставитись цим гуманістам. Але навряд чи.

", ні (і ні!), нічого бризанського, захоплюючого та іншого липкого та нюхального тут не буде (перефарбовування, фарбування, розповідання історій, розчинник, подивимось).

І нехай ніхто не вірить, що: коли я "зловив" Кіровського, наприклад, на основі плаката "КІРОВИЙ БАЛЕТ", у мене зайнялася сакральна тремтіння,.

Я такий же неймовірний, як і раніше.

Тут справа не в бідній "вірі".

Але те, що я насправді не можу зрозуміти «чудес» понад раціональне, і я б дуже вдячний, що винагорода повинна відбуватися пропорційно реалістично вираженим здібностям. Не змушуйте творити чудеса, якщо.

Я смішний, то що? Цей уявний письменник, бідний. Беккет: "Я слухав бідного дурня".

Ну, цей маленький роман, який складатиме майже чотири частини, буде приблизно таким.

Я просто кажу тут, ніби я народився вчора. Хоча: я цілком погоджуюся з автором маленького роману (головним героєм-уявним письменником). Існують наївні фантазії (як це повинно бути і т. Д., Балморутін виліковує твій дупу, їде з офісом PITTIFRITTI на Голгофи, і вони збираються відверто трахнутися в денних передачах), ось тоді це і буде. І є межа, стандарт, рівень. Вона повинна бути. Якщо у вашій пральній машині так багато засобу для зняття накипу, це навіть покращується. Ні.

Містичний раціоналіст, такий божевільний: це був би головний герой мого наступного маленького роману?

Я зобов’язався говорити про нього як про «я» від його імені.

Вже Мерсо 2000-х років від Камю, вже перераховане вище, і ще тисяча масових ефектів (вони потрапляють у темряву, тільки темрява сьогодні є медіасвітлом!) пост палі.

Мені не багато пояснювати.

Звичайно, як тільки я познайомився з головним героєм, я, очевидно, не міг усунути його від себе.

Це щастя, сказав Ерну Сеп, ми чуємо, що його немає. І все-таки він думає, що Бог зробить з ним виняток, і життя буде жартом на стільнику життя.

Я не вірю в це.

Я не думаю: правда, вже загублений у випадках ще результат, і т.д. я думаю так Розумію: як це просто! Аномалії, знаєте, незвичні випадки, коли щось стає гарячим (для мого головного героя), щось (я маю на увазі: у своєму власному середовищі) трапляється, щось трапляється. Регулярність: практика практичних, попередньо вручених, максимальних карт традицій рук. Це сталося для чогось. Кафка залишився чужим.

Візьміть на себе, якщо ви нахилили голову на дві долоні, щоб подумати, чи не повинен він вийти на балкон, див. Пілінського, офіс. зламався. які подібні мотиви у них, маса (навіть інтер'єр) Апокрифи на його автора, а також на Камю: щоб на нього кричали під час страти. «Ні, мій головний герой почувається так: якщо він з’їсть чортову їжу, вони зрештою будуть для мене незнайомими, хоча я любив бути з ними вдома, але весь час був для них чужим. Основна ситуація Аттіли Йожефа, здається, "жива і сьогодні".

Давай, Аттіла, тепер, коли я живий, ти не можеш тут спати, просто тихий - відмінний від мене, кинь цього Кіровського, як сірникову коробку, на випадок, якщо він впаде на вершину і навіть прекрасно підніметься.

(В іншому випадку, А., світ знову розділився, і, зокрема, ми пропустили це разом із головним героєм мого маленького роману. Я маю на увазі так звану літературу. Але це все для нас теж. І це не так все того варте. Тож у наших серцях повинен бути мир, і це рога, але не будемо повертатися з нашим маленьким романом!)

Звичайно, "пілот" знаходиться в Сент-Екзюпері. І є спадщина від інших поточних справ.

Я б замінив суспільно корисне слово "що таке світ для цього) словом" лопата ". Лопата завжди. Сукупність тих, хто вміє лопатити, на відміну від нас, хто може лише глухнути, або наша елегантність забороняє це через деякий час. Додаток лопати вказує лише фізичну реальність досягнутих (змітаних) результатів, осіб можна повністю ігнорувати. Не так командир південноамериканського аеропорту Сент-Екзюпері (але не зовсім і південноамериканської лопати): він ніколи не мав спокою душею, бо завжди мав пілота в повітрі. Для мене це мої пілоти, ці твори, для мене мої книги - це мої пілоти в повітрі, тому я домовляюся бути частиною БУДЬ-ЯКОГО літературного загалу взагалі, але вже не Франкофа, Ні Ганно., Ні Нідерландів. Сем. А потім - я повинен бути частиною святкових кілець в Угорщині?