Белпол
У другій половині 1980-х його портфоліо були одними з найпопулярніших щоденних читань, він все різкіше атакував з правого боку після зміни режиму, а його особа також стала порочною в деяких лівих та ліберальних колах. Вісімдесятирічний Пол Бодор розповість про своє життя наступного року.
Мадьяр Наранч: У 1979 році, будучи головним редактором угорської та німецької програм румунського радіо та телебачення, він вирішив переїхати до Угорщини. Він зробив це через чотири роки. Він не боявся, що вони звернуться до вас?
Пол Бодор: З одного боку, я не прийшов на посаду головного редактора, в 1979 році я подав заяву про відставку втретє. Оскільки я пережив два інфаркти, тоді мене прийняли. З іншого боку, я навчився боротися зі своїми страхами. Правда: я втік із в'язниці, мене не взяли будувати Дунайський канал, "лише" моє здоров'я переживало постійний стрес. Але моє прослуховування, інформатори, побудовані на моїх нігтях, моє призначення на компроміс, нагадували мені незграбний «комітет експертів», якого я ніколи не забуду боятися.
МН: Повернемося назад у часі! Де і якою мовою він закінчив свої школи?
М.Н .: Коли він повернувся назад до Бухареста.
МН: Однак незабаром він прийняв призначення головним редактором Департаменту національності Румунського радіо і телебачення.
МН: Що ти робив, де ти влаштувався на роботу після звільнення?
BP: Після відставки мене перевели до щоденної газети Magyar Szó в Румунії, де головний редактор попросив мене писати стільки плям на місяць, особливо у звіті, скільки включає моя зарплата, а не писати щодо питання національності, але мені не потрібно йти в редакцію. Тож 53 бляшки стали моєю місячною нормою. Я думав, якщо за два місяці я досягну тримісячної норми, у мене залишиться один місяць, щоб написати роман. Я написав книгу свого батька, закінчив швейцарську віллу, про яку професор Андраш Балог писав у трансільванському німецькому есе "Бехлау Верлаг", що це найзначніший роман угорської літератури про саксів у Трансільванії. Як письменник художньої літератури, цей порівняно спокійний чотири роки був найпродуктивнішим періодом у моєму житті. Ретроспективно, для мене було б розумніше зосередитись на написанні романів. У рік мого призначення на телебаченні, в 1970 році, мені виповнилося 40 років. Я повернувся в Пешт, коли мені було п'ятдесят три, наступного року мені виповниться вісімдесят. Я опублікував шість романів, три з яких, якщо це добре. Так, я постійно метушився, ініціював, організовував, критикував, піклувався. На жаль, така моя природа.
МН: Як вам вдалося репатріюватися? Адже на той час це було дуже складно, нам потрібні були всілякі папери, захист, дозвіл.
ВР: Зізнаюся: мій син тоді одружився тут кілька років. Я зробив собі знижку, з-за чого мав кілька вагомих причин, включаючи важкий тромбоцитоз, який неможливо було імітувати. Його послав професор Геза Сасс румунський професор із Клуж-Напоки, а я потрапив до лікарні на вулиці Сабольч. Тож я прибув у Пешт із паспортом, хоча, чесно кажучи, я не сподівався залишитися тут. Я помітив, як охоче румунське посольство продовжило мою візу - це дало мені надію. Вони можуть бути щасливі: вони позбудуться мене, але вони можуть бути раді позбутися всіх пенсіонерів. Мені довелося чекати п’ять з половиною років громадянства Угорщини. Я прибув у квітні 1983 року, отримав у вересні 1988 року.
МН: Він повернувся у своє місто, Будапешт, як викрита фігура румунського культурного життя. Редакції тут не були впевнені або обіцяли допомогу та роботу?
BP: Одного разу угорська нація опублікувала одну з моїх статей, опубліковану в “Нашому шляху”. Тодішній головний редактор Ернő Міхаліфі запросив мене і сказав, що якщо я повернусь додому - він знав, що я народився в Буді - завжди буде стіл, який чекає угорської нації. У 1983 році я вказав два рукописи його наступнику Іштвану Солтешу, який негайно забрав їх. Але це було дуже важко. Я спав і спав загалом у 19 місцях у гостьовому будинку Міністерства культури на вулиці Марос, а потім на курорті Елігети на Хірлапкіадо-Валлалат, у кількох випадкових місцях, з друзями та родичами (незабаром прибула і моя дружина, з паспортом для відвідування). Мій найголовніший родич у Пешті - це кузен Агі Горлай. Я багато разів підтягувався до нього. Щоразу, коли я відвідував Пешт з кінця шістдесятих, чудові інтелектуали, зацікавлені в Трансільванії, збиралися з ним на вечір і допитували його. Наприклад, Йожеф Анталл та його дружина Кляра, Бела Г. Немет та інші. Тут зав'язали тисячу ниток. Я все-таки затримався, приїхавши, бо це було більш зручне рішення: втеча. Але я відчував усе більше і більше: у духовному (і політичному) сенсі цього слова у мене було мало шансів на позитивні дії в Румунії.
М.Н .: Він почав друкуватись як діурнус в Угорській Нації. Чому ви використовували псевдонім?
BP: Після нашого переїзду, у 1983 році, моя дочка Йоганна залишилася одна у Бухаресті у вісімнадцять років. Я боявся його. Вони знали в угорській нації: потрібно тримати в таємниці, кого приховує псевдонім. Задля безпеки своєї дочки я поширив інформацію про те, що якщо щось з нею трапиться в Бухаресті, я скликаю міжнародну прес-конференцію в Будапешті.
МН: Цього не сталося, правда?
BP: Ні, йому не загрожували, лише мені. Я вже жив у Будапешті, коли мене запросили на європейську конференцію щодо надання притулку у Франції. Перед від’їздом керівник Національного центрального управління з питань контролю над іноземцями попередив, що, за їх інформацією, в Парижі робиться замах на мене. Я просто посміхнувся з цього: я не такий важливий. Вони пояснили, що в таборі інтелектуалів, що виїжджає з Румунії, вони знали про це лише через десятиліття телебачення, яке, можливо, вдале вбивство залякало б багатьох. У Державному департаменті мені сказали не заходити в номер готелю, який я забронював, мені доведеться жити в будівлі посольства всю дорогу, мене перевозитимуть на автомобілях посольств. Так це сталося. Вбивство було відкладено.
МН: Для кого були щоденні записи Дірнуса? Він почувався добре в угорській нації?
ВР: Я обманюю себе, звертаючись до багатьох читачів із майже двома тисячами нотаток протягом того пільгового періоду, восьми угорців того часу і тим більше шести років моєї колони Дірнуса. "Якщо вільна думка і свобода слова мали значення наприкінці 1980-х, їй надавало масове значення журналістика Diurnus, рубрика" Diurnus ". Сотні тисяч говорять і думають diurnus, не здогадуючись", - цитує редактора першої добірки Diurnus. Андраш Сігеті у вушному тексті Передмова Ласло Ленгеля. Безперечно, коли моя книга «Надзвичайна ситуація істерії щодо національної політики в Румунії» вийшла в світ, принаймні двісті людей вишикувались у черзі на освячення у книгарні Váci út.
МН: Чому вам довелося походити з угорської нації?
ВР: Газета була заборгована, саме тому німецьку націю нібито продали. Але серія Diurnus була настільки популярною в громадських, інтелектуальних і особливо національних колах, що, коли виявилося, що я не зміг рухатися правильно, я розчарував багатьох.
МН: Вам довелося знову шукати письмовий стіл?
BP: Я сидів у Непсабадсагу в ролі Діурна з січня 1991 року. Того року він був обраний головою загальних зборів MÚOSZ. Наступного дня, у неділю вранці, поет-авангардист і публіцист, який відтоді помер, провів час на радіо Кошут. Ми навіть не знали одне одного. Пізніше прес-секретар однієї правої партії сказав мені на очі, що вони будуть "продовжувати кампанію" проти мене, "поки мене не знищать". Потім виявилося, що там працює поет-авангард. Незалежно від цього, Андраш Бенчік регулярно писав у своїй роботі, що я мушу подати у відставку.
МН: Це сприяло його відставці через три роки?
BP: Ні, зовсім не. Я вибрав це головним чином тому, що не зміг зробити таких жорстких кроків, як я міг би зробити MÚOSZ, наприклад, в адвокатській діяльності, більш вражаючим.
МН: Чому через чотири роки ви звільнилися з Непсабадсага?
BP: У 1993 році у мене трапилась дуже серйозна автомобільна катастрофа надто дивом, коли я вже пішов у відставку. Я втомився. Мені було холодно в редакції навколо мене. Правда, коли я вперше сказав це, головний редактор Пал Етвеш показав порядок популярності авторів у дослідженні. Тоді я був першим у списку. "Що ще ти хочеш?" Однак пізніше я наполягав на своїй пенсії. Я сказав чудово, я повернусь до прози. Це нічого не стало. Хоча я написав один із своїх шести романів навіть у найзайнятіший період роботи.
М.Н .: Важко уявити, що тоді він жив один, звертаючись до себе.
BP: Я регулярно писав і редагував газету "Будапешт", яка є близькою до соціалістичної партії і з тих пір припинила своє існування. Багато років я викладав у Інституті медіа Хаваса, і в основному складав державний іспит в Академії журналістики Балінта Дьєрджа. Я написав том нарисів з журналістики, який також послужив підручником: «Ремесло допитливості» отримало три видання досі.
М.Н .: З 2005 року Дірнус щодня з’являвся в клубній мережі, яка виросла з дому Паллада.
BP: З початку 2005 року Nolblog також взяв на себе щоденні гаманці - до кінця липня цього року. Потім я втік із сайту; хоча я мав хороший табір для читання, ультраправа група регулярно жорстоко нападала. Але клубна мережа залишилася. Я сідаю за автомат щоранку і працюю до самого вечора, хоча поза моїм щоденним гаманцем у мене не так багато замовлення. Можливо, головною причиною цього є те, що, перекрутивши заяву, на мене наклепили у важливому Інтернет-органі, а потім тим більше в угорській нації. Будучи інформатором в Румунії. Я спростовував це на радіо, телебаченні, скрізь, ніколи не був інформатором.
МН: Те, що довелося спростувати?
МН: Коли це сталося?
ВР: Минуло майже п’ятдесят років. Ми захворіли справою. Я все ще хвора. Приблизно вісімнадцять чи двадцять років тому я звернувся до тодішнього директора Літературного музею Петефі Агнеса Келевеса, історика літератури, і детально розповів про справу Ендре Д. А також про те, що тоді на наш «експертний» висновок просили ще три партії документів, і хоча їм більше не повідомляли, хто є автором рукописів, які слід прочитати, чи є в цьому звинувачення тощо . - текст, який міг нашкодити автору, більше ніколи не випрасовували. Я впізнав дуже характерний почерк автора одного з товстих досьє в перший момент, це був Золтан Верес, пізніше відомий як письменник і перекладач, який зараз є одним з головних героїв угорського інтелектуального життя Стокгольма. Слідчий, якийсь залізничний електрик Саймон Лайош, а потім активіст KISZ з Клуж-Напоки, звернув мою увагу головним чином на папку, яку він вважав підозрілою. Неважко було довести, що підозрілий рукопис був матеріалом семінару для чудового угорського перекладу вірша академіка Леніна Гео Богзи. Після загальної четвертої справи вони, очевидно, зрозуміли, що ми для них марні. Але історія з Ендре Д. для мене все ще нестерпна.
МН: Окрім вищезазначених випадків, до них не звертались з іншими запитами?
BP: Ви запитаєте, як я не став інформатором? Не тому, що я, як той, хто вже сильно згорів, героїчно чинив опір, відмовлявся, але (підозрюю) я не був змушений це робити, бо мій швагер став секретарем ЦК і міністром після 1966 року. Вважалося, що Міхалі Гіре, з яким я познайомився влітку 1944 року, коли він був звільнений із в'язниці Карансебеш, оскільки він брав участь у опорі як молодий угорський муляр, буде захищати та втручатися в таку ситуацію. Я не впевнений, що він це зробив. Хоча я дуже любив цю людину, він, мабуть, не захистив би мене від простого пуританізму, що було дуже характерно для нього, саме тому, що я його родич. Я спробую отримати необхідні підтверджуючі документи в Бухарестському бюро, яке цим займається. Принаймні я знаю, скільки фунтів паперу з мене зробили за все життя.