для Булнес »Вівторок, 20 липня 2010 р., 14:57

класичний

Хто ще не переконався у чудесах стрічки Dynema?
Вони корисні для багатьох речей, але для підготовки зустрічей їх потрібно відкинути.

Forero Trepas нещодавно підняв тривогу:

"Ви навіть повинні бути обережними з тим, що ви прив'язуєте до мотузки! Кожного разу, коли я бачу, як більше людей використовують стрічки динеми, щоб прив'язати себе до зустрічі, а не безпосередньо мотузкою (їх буде кілька точок, мотузка, стрічка, лінія життя тощо, але врешті-решт . лінь і надмірна впевненість .). Для людей, які використовують стрічку проти динеми як рятувальний круг для папуги (особливо якщо у них є проміжний вузол):

Повна відсутність еластичності цих ремінців створює жорстокі ударні сили, які змушують їх легко ламатися навіть із падінням коефіцієнта 1 . іншими словами, мають якір на джгуті і просто падають . a-co -jo-na.

Є відео, де вони дуже добре це пояснюють, хоча це англійською мовою. "

(Кінець цитати Trepas).

Навіть не знаючи англійської, людина залишається з піснею.
Помаранчеві цифри вказують на те, що стрічка була зламана.
Навіть падіння на 60 см руйнує стрічку, якщо на ній є вузол.
Тож це навіть не варто якоря.

Я вже повернувся до нейлону.

Для повідомлення навігаторів.

для рікі »Вівторок, 20 липня 2010 р., 17:11

"Вже не той, хто досягає найвищого, а той, хто під впливом краси, що його оточує, відчуває себе більш інтенсивно".
МОРІЦ ГЕРЦОГ

"Наскільки сміливим є незнання".
Я

для Алонсо »Вівторок, 20 липня 2010 р., 18:06

Я не думаю, що вам потрібно переходити від "обличчя до хреста" речей.
Є маса нових "винаходів", які потроху пристосовуються до умов використання або ринку.
Кілька років тому було важко говорити про те, що ми піднімалися з одинарними мотузками нижче 10 мм. і ми б збожеволіли, щоб знайти найкраще гальмо. григрі, тарілки, Чинч. Едді. та інші трави.
Зрештою всі вони працюють та вдосконалюють, за певних обставин, використання попереднього пристрою. Вони нам подобаються більш-менш, якщо у нас є можливість спробувати їх
Коли з'явилися перші лінії кевлару, його використання не рекомендувалося для прив'язок та пасивного страхування, оскільки його динамічність дорівнювала нулю, тоді ми замінили її на Dynemma (що, на мою думку, не набагато динамічніше). Якщо дивитись таким чином, сталевий трос також не є динамічним і використовується у всіх шпильках, покращуючи розміщення та витяг.

ТЕСТ вражаючий, і, звичайно, це не більше, ніж те, що ми самі могли провести без такої серйозної ракетки.
Якщо ми говоримо про цю таблицю опору, нам доведеться надати більше інформації.
Наприклад: звичайна експрес-стрічка втрачає майже 50% міцності через пару років або тривале перебування на сонці. Тепер ви можете оцінити вік експресу, яким ви користуєтесь. і вони ніколи не ламалися.
Вузли, будь то на мотузці чи стрічці, зменшіть опір до них. Шнур із петлею має 60% свого опору та 80% із вузлом восьми. Я не маю "таблиці", щоб надати цю інформацію разом із стрічками, але я вважаю, що на них впливає однаково чи більша міра, у випадку з Spectras Dynemmas та іншими волокнами, набагато більш статичними, ніж традиційний нейлон.
Що я маю на увазі в даному випадку, як і у випадку з карабінами для закриття дроту (наприклад), різні механізми кріплення. ект, ект. полягає в тому, що ніщо не може абсолютно витіснити попередній винахід.

для ОНІЄВУС »Вівторок, 20 липня 2010 р., 19:20

для Булнес »Вівторок, 20 липня 2010 р., 22:49

Будь обережний, Алонсо, не будемо заплутувати цю тему іншими міркуваннями.
Це не битва на смерть між Dyneema® та нейлоном.

Якщо ви переглядаєте відео, інженер DMM має на своєму столі друга, оснащеного Dyneema®.
І як зазначено у звіті, процитованому вище:

"Це не означає, що Dyneema® поганий, а нейлон хороший. Навпаки, при порівнянні двох матеріалів Dyneema® має чудове співвідношення міцності до ваги, не тільки вище нейлону, але навіть сталі. Це також має більшу стійкість до різання і менше поглинання води (важливо взимку), що робить його ідеальним матеріалом для стрічок і швидких затягувань. Він також більш стійкий, ніж нейлон, до ультрафіолетових променів та хімічних атак, але він має нижчу температуру плавлення. важливий фактор при стрибці (скажімо, пропускання мотузки через стрічку Dyneema® у поганій техніці скачування); буде виділено достатньо тепла, щоб серйозно послабити стрічку, якщо не повністю її розплавити ".

Я був тим, хто з огляду на відеодані (спасибі, Трепас) думав про позбавлення від підготовленої зустрічі Dyneema®, яку я лежав.
І коли я прибув до Рінкон-де-ла-Монтанья і попросив капронову стрічку, клерк сказав мені:
-Це для організації зустрічі? Тому що у мене також є одна з цих Dyneema®.

Ха-ха-ха
бідний хлопчик вже має теорію.

Справа проста:
Поїздка на ралі за допомогою бурової установки Dyneema® із вузлами проти розтягування, які навіть не містять коефіцієнта 1?

То що покласти?
.
Є інші теми про зустрічі у Віа Класиці.
Я особисто згоден з Онієвом.

Ах, Рікі, ти кажеш, що ти мав падіння коефіцієнта 1 на поручні, але він, мабуть, мав певну еластичність, бо зверніть увагу, що в тесті DMM показники більше 20Kn досягаються стрічкою Dyneema®, тобто вона вас розриває всередині.

Ну, хлопці, це стає похмуро, справа в тому, щоб насолоджуватися, і як каже Гало: Кауно зі своїми каунами.

для Алонсо »Ср, 21 липня 2010 р., 9:08

для пітдепіт »Ср, 21 липня 2010 р., 9:46

Ну, мені здається, що ми впадаємо в приголомшливість і розходимось від теми.

На мою думку, необхідно розрізняти два добре диференційовані питання: збори зборів та опорну лінію до будь-якого елемента.

Що стосується зборів зборів, матеріали різняться залежно від смаків та кольорів. Лінії є більш об’ємними, хоча вони розсіюють більше енергії самі по собі або за допомогою утворених у них вузлів. У Dyneema та нейлону є те, що я вже сказав.

Особисто на дорогах з добре обладнаними збірками я зазвичай тягну 120 динем, тоді як на необладнаних люблю тягнути 5-6-метровий шнур 7 мм краще. Різноманітність або сили напруги на якорях це виправдовують.

Другий момент - це те, про що, на мою думку, йдеться у статті. Насправді мова йде про розрив стрічок загалом. Не тільки динемою.

Те, що означає ця стаття, полягає в тому, що ТО, ЩО НІКОЛИ НЕ ВИКОНАЄТЬСЯ, ОДИН ЯКІЛЬКИ ЗАКРІПЛИЄТЬСЯ НА СТРАХУВАННЯ, ЩО ТОЙ ІЗОЛІРОВАНО (РОЗШИРЕНО, ДРУЗЬЕ, ВСТАНОВЛЕНО.) АБО ЗБОР ЗДАЄТЬСЯ НАД НАВИ

І це потрібно застосовувати до динеми, нейлону, мотузок та шнурів, що використовуються з пластинами для слайдів. З ВСІМ.

- Проведені випробування показують, що всі падіння фактору 1 розриваються на одиничні лінії менше 8 мм. У випадках, коли він не зламався, зумовлена ​​сила (близько 900 кг) буде пестити вашу спину. У факторі 2 трималася лише 9-мм мотузка (звідси рекомендація Конга накласти цю мотузку на його слайд-пластину). Але що було сказано: ти і твоя спина.
- Значення розриву для стрічок вищі, оскільки вони є кільцями, через обов'язок використовувати вузли в лініях та через меншу еластичність. Тож якщо він не зламається, підготуйте ці хребці. Якщо воно ламається, займіться підготовкою хребців, черепа, ніг.
- Також немає потреби турбуватися або створювати психоз між нейлоном та динемою. Динема триває довше без сучків. А у вузлів, хоча зменшення є більш різким, значення більш ніж подібні та однакового порядку. І завжди краще шнурів.
- Всі згадані сили ви бачите, що вони, як правило, вищі, ніж опір якорів та багатьох друзів (і за умови, що вони добре розміщені). Також перевершує стійкість відкритих карабінів.

Отже, резюме:

- Відповідно до смаків на зборах зборів.
- Якірні лінії призначені для закріплення, а не для перелаштування по них. Незалежно від обраного матеріалу. Будь-який вибір (9 рядків, стрічок) є дійсним (я не буду говорити про dayis.)
- Карабіни якірних мотузок, особливо якщо ви не поважаєте попередній пункт, завжди повинні бути надійними.