Забирання дітей

Статті

Вона крала наркотики на роботі, вони викинули її з лікування для чоловіків. Її врятувало, посадивши сусідку на соціального працівника

Суди вже цікавитимуться думкою дітей після справи першокурсниці, яку примусово вивели з класу

За словами міністра юстиції Люсі Житнянської, держава не може гарантувати, що дітей не братимуть із шкіл. Однак чиновники будуть проінструктовані психологами, і таку делікатну процедуру повинні виконувати лише досвідченіші.

примусово вивели

Євродепутати сперечаються щодо того, що робити, щоб справа Марко не повторювалася (резюме)

Клерк, який був на момент примусового виведення першокурсниця з класу, все ще перебуває в бюро зайнятості. Міністерство все ще розслідує це, але воно вірить у його версію.

Міністерство праці захищає чиновника від справи Марко, вона нібито заспокоїла хлопчика, я не чую цього на відео

Старший судовий офіцер подав у відставку. Чиновник з бюро праці, мабуть, не опиниться на роботі. Вона нібито заспокоїла хлопчика, але на відео я цього не чую.

Як залити Марка ванною

Які помилки допустили чиновники, вилучаючи першокурсника зі школи, і не роблять цього частіше?

Процес усунення маленького хлопчика під опікою старої матері справедливо обурив людей. І судовий секретар, і соціальний працівник повинні були діяти по-різному.

Члени обурені лише тоді, коли щось трапляється

Виконання видалення дитини

Справу першокурсника Марка розслідуватиме поліція, дії чиновників засудили міністри та президент

Прокуратура, міністр та депутати не люблять насильницького усунення хлопчика. Поліція перевірить, чи не було зловживання владою державною посадовою особою. Суд Банської Бистриці невиразно говорить, що чиновник хотів обійти директора і не уявляв, що дитина не захоче їхати з матір'ю.

Томанова щодо справи першокурсника Марка: Вони порушили права дитини, я пишу лист Ріхтерові та Житнянській

Уповноважена у справах дітей Вієра Томанова каже, що з вівторка вона займається справою маленького Марка, якого примусово вивели з школи. За її словами, старший судовий секретар знав, що вчителі на боці бабусі, тому він увійшов до класу безпосередньо без повідомлення. За її словами, він повинен був сприймати дитину інакше.

Першого Марко примусово вивели з класу і налякали дітей, прокуратура вже проводить розслідування

Оновлено 18 травня о 13:45 - судовий секретар примусово вивів першокурсника з класу, щоб передати його матері. Справою займається Генеральна прокуратура, а в парламенті засідатиме спеціальний комітет з прав людини. За словами адвоката його матері, хлопець перебуває у Швейцарії.

Хвилина за хвилиною

Забирати дитину в школу на очах у однокласників буде вже неможливо. Міністерство юстиції погодилося з Міністерством праці у відповідь на справу про усунення маленького Марка. (таср)

Судді часто захищають злочинця, а не дитину. Система протистоїть змінам, тому що там, де безлад, це безпечно, сказала Іда Желінська під час обговорення Денніка Н.

"Я думаю, що місіс Томан вже є ахіллесовою п'яткою Смера, що їм це вже спало на думку. Я б дуже хотіла, щоб щось настільки необхідне, як омбудсмен для дітей, займала особа, яка має якості Яни Дубовчової ", - сказала вона. Люсія Ніколсон.

"Система захищає контроль, бо там, де безлад, це безпечно". - каже Іда Желінська. Працюючи в бюро зайнятості, вона представила стіл, щоб слідкувати за дітьми, які пішли додому. "Коли я пішов, вони негайно скасували стіл".

"Якщо дитина активно захищається, вона ніколи не може бути примусово вивезена", - говорить Маріка Пірошикова, представник Словаччини перед Європейським судом з прав людини. "Якщо у дитини є страх або занепокоєння, держава не може продовжувати поводитися з нею так, ніби це була річ", - сказала Яна Дубовцова. За її словами, тоді потрібно почати досліджувати, чому дитина захищається.

Іда Желінська каже, що соціальним працівникам бракує методології. Як приклад він наводить, що соціальний працівник розмовляє з дитиною протягом десяти хвилин до розлучення батьків.

"Ми тренуємо непідготовлених, і це коштує чималих грошей", - говорить Люсія Ніколсон з посадових осіб, відповідальних за порядок денний щодо захисту дітей.

Я відчуваю великі проблеми у сфері поваги прав дитини, - каже Маріка Пірошикова, представник Словаччини перед Європейським судом з прав людини. За її словами, в Англії чи Норвегії дитина буде позбавлена ​​батьків, хоча доказів цього немає. "У нас протилежна крайність. Навіть якщо нам доводиться захищати дитину, ми нічого не робимо ".

"Також зі мною траплялося, що розголосили справу про хлопчика в Прешові, якого ледь не вбив матір психіатр. Лише тоді я почав з цим боротися ", - говорить віце-президент SaS Лусія Ніколсон у дебатах Денніка Н.

Чи робимо ми достатньо для захисту дітей? Омбудсмен Яна зустрінеться в середу в дискусії N Дубовцова, Люсія Ніколсон (SaS), представник Словаччини перед ЄСПЛ Маріка Пірошикова та соціальний радник Іда Želinská.

Євродепутати сперечаються щодо того, що робити, щоб не допустити повторення справи Марко. Клерк, який був на момент примусового вилучення першокурсниця з класу, все ще перебуває в бюро зайнятості. Міністерство все ще розслідує це, але воно вірить у його версію.

Голова обласного суду в Б. Бистриці Мілан Ďurica вибачився перед директором та вчителем початкової школи в Брегах за неналежне усунення семирічного Марка. Він особисто відвідав їхню школу. (таср)

Комітет з соціальних питань не вирішили, чи прийдуть члени до опитування у разі маленького Марка. Це триватиме завтра. Також комітет з прав людини не прийняв рішення. Вони можуть продовжуватися відразу.

"Система судового захисту прав дітей у Словаччині недостатньо налагоджена", - заявила громадський захисник прав Яна Дубовцова. В примусовому виконанні рішення у справі Марка за її словами, дитина була "суб'єктом, а не предметом провадження". Він стверджує, що ця система, очевидно, створена з порушенням Конвенції про дитину. За її словами, у таких випадках дитина повинна мати адвоката. "Жодного аналізу не проводилось, але він вже відхилений", - додала вона.

"Я вважаю жахливим, що 5,5 мільйонів людей розголошують, чи дитина була розшукуваною чи небажаною", - говорить державний секретар Міністерства праці Бранислав Ондруш. За його словами, висвітлення у справах Марко засобів масової інформації є непропорційним втручанням у права 7-річного хлопчика. Для служб зайнятості у сферах соціально-правового захисту та опікунів набирають додаткових людей.

"Марко - не єдиний випадок, у нас є ще п'ять справ", - сказала Вієра Томанова, омбудсмен з прав дітей у Комітеті з прав людини. Він хоче провести дослідження з Вищою аудиторською службою щодо правового захисту дітей.

Судді повинні наголошувати у графіках роботи, що примусове виконання здійснюють люди, які спеціалізуються на цьому. "Якщо це можливо, судді можуть це зробити", - каже міністр юстиції Люсія Житлянська. Але спеціалізація в малих судах є проблематичною, сказала вона.

"Я вважаю виконання рішення неприйнятним, і я вважаю, що закон був порушений", - сказав міністр юстиції Люсія Житнянська про усунення Марка. За її словами, голови судів повинні вжити заходів, щоб не допустити повторення такої ситуації. З 1 липня мають набрати чинності зміни - наприклад, суд зможе відкласти виконання рішення.

Омбудсмен у справах дітей Вієра Томанова також повинна приєднатися до Комітету з прав людини, але цього ще не сталося. Голова комітету Еріка Юрінова (OĽaNO) запропонувала резолюцію щодо першокурсника Марка, якого примусово вивели з класу., були помилки старшого державного службовця та бездіяльність конфліктної посадової особи. Згідно з постановою, такий випадок не є унікальним.

На сьогоднішньому Комітеті з прав людини євродепутати розповідатимуть про справу першокурсника Марка, якого примусово вивели з класу. У комітеті також взяли участь міністр юстиції Люсія Житнянська, громадський захисник прав Яна Дубовцова та державні секретарі Міністерства праці Браніслав Ондруш та освіта Петро Крайнак. Соціальний комітет з цього ж питання повинен розпочатися о 13:00. Там члени повинні проголосувати, чи проводити парламентське опитування.