Понад 500 років тому Китай був провідною технічною та науковою наддержавою. Завдяки своєму флоту та багатьом технічним та науковим нововведенням він багато в чому випереджав Європу. Книга була надрукована в Китаї до публікації європейських книг, були відомі компас, папір і порох.

наука

Однак з різних політичних причин імператор у 1470 р. Вирішив знищити знаменитий Скарбний флот із понад трьохсот кораблів. Він знищив флот, який регулярно досягав віддалених частин світу, включаючи Африку. До 1525 року всі кораблі китайського флоту були знищені, чим Китай закрився, його технічний розвиток почав занепадати, і світ давно забув про китайські відкриття.

Прикладом всього цього був Карлос Моєадас, європейський комісар з питань науки, досліджень та інновацій, на Європейському науковому відкритому форумі в Тулузі в середині липня. За словами уповноваженого з досліджень, наука буде розвиватися, якщо вона зможе залишатися відкритою. Одним з головних елементів відкритості, крім відкидання безпомилковості, є здатність постійно обговорювати та вчитися у інших.

Сьогодні ми живемо в інший вік, а не флот забезпечує наукові зв’язки, Моедас сказав, що роль колишнього географічного обмеження та суверенітету тепер перейняв принцип зв’язку. Посилаючись на експерта ЄС з міжнародних відносин, єврокомісар Параг Ханна зазначив, що в даний час ми живемо у світі, з'єднаному 1 мільйоном кілометрів Інтернет-кабелю, що набагато важливіше, ніж 500000-кілометровий фізичний рубіж, сума всіх світових кордонів. Подібна зміна полягає в тому, що на перше місце в рейтингу потрапляє не успішний, а той, хто потрапляє в середину мережі.

Відкритість науки та європейське сприйняття

ESOF (EuroScience Open Forum) - це найбільша міждисциплінарна наукова зустріч в Європі, яка забезпечує унікальну основу для спільного осмислення науками вчених, практиків інновацій, політиків, ділових людей та широкої громадськості. Основна мета форуму - об’єднати низку широкомасштабних європейських обмінів, дебатів та обговорень у лекційних залах та поза ними протягом шести днів, які ми провели разом. У Тулузі була представлена ​​низка неєвропейських наукових спільнот, в яких дослідники з 85 країн брали участь у 217 секціях.

Заснована в 2004 році і проводиться кожні два роки EuroScience, ESOF залучає понад 4000 дослідників, освітян, бізнесменів, політиків та журналістів з усього світу, які разом оглядають стан науки, досягнення, бар'єри або навіть великі наукові досягнення. Більше 40 відсотків учасників - це майбутні дослідники, студенти та молоді дослідники.

В епоху наукових брехливих новин або скептицизму не потрібно довго пояснювати необхідність наукового спілкування та мультидисциплінарного обговорення. Водночас сьогодні в Угорщині ще менше наукових програм, консультацій, дискусій та громадських форумів, хоча для людей було б дуже важливо бути готовими до науково-технічних можливостей та викликів майбутнього, таких як використання геноміка, робототехніка або навіть штучний інтелект. в інформатиці охорони здоров’я.

З зовнішньої точки зору в галузі наукової етики та комунікації Європа може виявитись громіздкою, але в перспективі більш корисною та обережною, ніж інші регіони земної кулі.

Європейські дослідження працюють відповідно до принципів людської гідності, конфіденційності та персональних даних, тілесної цілісності та цілісності людського тіла, а Союз намагається обходити права дослідників та тих, хто бере участь у дослідженнях, підтримуючи їх та використовуючи систематичні етичні повноваження процедури.

Енн Камбон-Томсен, головний організатор ESOF та Карлос Моедас Фото: ESOF.eu

Відкриваючи ESOF, комісар ЄС Моедас говорив про необхідність укладання нового соціального договору між громадянами, урядами та науковими колами. Слова філософа Ханни Арендт, процитовані ним у 1967 р., Актуальні й сьогодні: «наслідком послідовного і повного заміщення брехні про фактичну істину є не прийняття брехні як правди, а істина як брехня, а втрата відчуття, що вона є необхідно розрізняти правду та брехню. "

Пастки наукового спілкування

У науці ховається кілька підводних каменів: наприклад, утримання та презумпція безпомилковості, що виключає конкуренцію та інший підхід, але існують і нові види небезпек. Одним з них є примусовий або добровільний запуск науки (хайп), який може спотворити наукові результати.

Організації, що фінансують дослідження, часто очікують, що заявник обіцяє серйозні проривні результати під час подання плану дослідження, хоча це не може бути гарантоване на початку дослідження. Іноді дослідження доводиться включати в рамки дуже фіксованих дзвінків. Насправді, що можна зробити, це дотримання правильних правил дослідницької етики, ретельне планування досліджень, сучасний характер теми та підходу. Акцент на новизні також недостатньо відповідає науковим аспектам, оскільки важливо також використовувати результати попередніх досліджень або навіть час від часу перевіряти застосовність та довговічність попередніх результатів.

Нетерпимість до науки також посилюється тим, що дослідник мислить в інший інтервал часу, а громадськість зацікавлена ​​в іншому використанні. Тут наукові комунікації відіграють важливу роль, яка не може виховувати марні мрії про практичне застосування науки завтра.

Туризм із стовбуровими клітинами та трансплантація трахеї Маккіаріні

В останні десятиліття інтенсифікувалися комунікації, що стосуються виключно бізнесу та менш наукового характеру, або просто так здавалося. Якщо наука закривається, природно, щоб інформація з інших джерел зайняла її місце, і вона потрапить до громадськості.

В останні десятиліття чомусь у галузі досліджень стовбурових клітин та початкової терапії стовбуровими клітинами розвинулось більшість непорозумінь, судових процесів, дискусій та скандалів. Туризм із стовбуровими клітинами розпочався в країнах, які пропонують таке втручання, існувала компанія, яка пропонувала бюстгальтер із стовбуровими клітинами, але кілька клінік все ще пропонують збільшення стовбурових клітин.

Можливо, одна з причин, чому концепція терапії стовбуровими клітинами успішно пропагує взаємодію між найсучаснішими біотехнологіями та природним зціленням. Люди вважають за краще лікувати природними людськими стовбуровими клітинами, ніж будь-якими штучними речовинами. Не випадково в окремому розділі було розказано про зловживання стовбуровими клітинами та маркетингові прийоми на заході.

Однією з найбільш шокуючих подій названо ім'я Паоло Маккіаріні. Протягом декількох років він виконував ряд операцій на імплантації трахеї, прикриваючи труп (видалений з трупа) або пластичну трахею стовбуровими клітинами. Жодне попереднє дослідження не показало успіху, проте він спробував це ризиковане втручання на кількох пацієнтах, сам пропонуючи експериментальні операції. У кожному випадку, за його словами, стан пацієнта був настільки важким, що втручання не можна було відкласти.

У червні 2011 року під час тривалої важкої операції пацієнт також отримав синтетичну трахею. Не чекаючи результатів втручання, Маккіаріні та його колеги також опублікували свої результати в "Ланцеті". Маккіаріні переніс подібну операцію в Росії, але до цього він попросив пацієнтів про відеореєстрацію і на основі цього обрав свого наступного пацієнта. «Переможницею» стала Юлія Туулік, молода вчителька і колишня танцюристка з Санкт-Петербурга, яка могла лише важко говорити через травму, постраждалу в автокатастрофі, але не мала жодної основної хвороби. Він мав би довго жити, якби Маккіаріні не зробив операцію на ньому. Синтетична трахея, про яку лікар знав на момент імплантації, була занадто короткою, була імплантована в червні 2012 року, а згодом лікар замінив її штучною частиною тіла. Пацієнт помер після тривалих страждань.

Обов'язок надання інформації

У громадській думці наукові новини часто створюють враження, що це процедури, які можна застосовувати сьогодні, навіть незважаючи на те, що шлях від наукового дослідження до терапії пацієнта дуже великий. Особливо це стосується тих, хто страждає важкою або невиліковною хворобою, для кого «тоді» здається неприйнятним.

Звичайно, сучасна біотехнологія, як і будь-який конкурентний комерційний сектор, використовує маркетингові інструменти, прагне виділити переваги продукту, у багатьох випадках, щоб привернути увагу урядів та інвесторів, і це саме по собі не може бути засуджене.

Біда в тому, що лікар-підприємець дотримується цієї PR-стратегії і в напрямку пацієнтів. Існує юридичне та етичне зобов'язання надавати інформацію також у приватному секторі, і жоден діловий намір не повинен призвести до введення пацієнта в оману або суб'єкта дослідження.

Безпека процедури та дотримання етичних умов поширюються як на приватний сектор охорони здоров’я, так і на охорону здоров’я, що фінансується державою. Це пов’язано з тим, що інформаційна диспропорція існує в обох сферах, тобто медичний дослідник знає набагато більше про ефективність та ризики нової процедури, ніж сам пацієнт.

Повторюваність дослідження

Питання повторюваності наукових досліджень кілька разів піднімалося під час обговорення, оскільки цей принцип стосується не лише етичних аспектів, а й створює серйозну методологічну проблему при оцінці дослідження.

1576 дослідників взяли участь в недавньому опитуванні "Природи", і 70 відсотків з них визнали, що намагаються повторити дослідження інших, але не змогли. Однак неповторність може бути головним попереджувальним знаком щодо придатності результатів досліджень.

Форум у Тулузі був зустріччю талановитих та допитливих людей. Наука через загальні запитання та відкритість пов’язує та не відокремлює професіоналів різних національностей та свідомості від різних дисциплін. Європейський відкритий науковий форум відігравав і буде відігравати важливу роль у підтримці неполітичних інтелектуальних дискусій. Наступного разу в 2020 році в Трієсті.

Автор є біоетиком, юристом, викладачем ЦЄУ, членом Програмного комітету ESOF-2018.