У мене є шведський друг, доцент економіки, який любить Прагу. Він придбав там квартиру, працював за сумісництвом і проводить там третину року. Каже, що там його улюблена річ у житті - це те, що він нікого не розуміє.
він не знає, про що говорять жителі Праги, що вони думають про політику, іммігрантів чи гей-шлюби. Facebook і Twitter працюють навпаки. Вони служать нам тим, що люди, які нічого про це не знають, говорять на будь-яку тему і чия думка нас би не хвилювала інакше. Раніше це виглядало як демократизація публічних дебатів, але результат - маленьке цифрове містечко, де всі наклепують, пропонують небажані поради та беруть участь у виснажливих суперечках.
Минулого тижня в одній з найдурших міні-справ у США брав участь Бретт Стівенс, консервативний коментатор New York Times, якого професор університету Джорджа Вашингтона в Twitter жартома порівняв із помилкою. Стівенс написав ввічливо сформульований електронний лист автору твіту із запрошенням прийти і розповісти йому особисто. І додав до копії проректора.
Стівенса, який відтоді скасував свій акаунт у Twitter, висміяли за електронну пошту. У своїх рубриках він часто пише про надмірності політичної коректності в американських університетах. Отже, коли справа стосується свободи слова, він повинен вміти висловити образливий жарт над собою, особливо, якщо він походить з академічного складу. Вони також критикували його за те, що електронна пошта, також адресована університетській ієрархії, мала на меті ускладнити професійне життя зухвалого професора.
Ви можете прочитати цілу статтю, якщо придбаєте передплату .sweek Digital. Ми також пропонуємо можливість придбати спільний доступ для .týždeň та Denník N.