обговорення

ky, Цветан Тодоров (1939)
є філософом і вченим-літературознавцем. Він живе в Парижі. Він є почесним директором з досліджень CNRS. Його книги «У маргінальному положенні» та «Поетика прози» вийшли в чеському перекладі.

Цілком секретні меморандуми про процедури катувань у в’язницях ЦРУ, оприлюднені урядом Барака Обами, проливають нове світло на вирішальне питання: як можливо, щоб люди, що діють від імені США, прийняли ідею катування в’язнів, яких вони так легко керували?

Опубліковані документи не розкривають факти про самі катування, але розкривають інформацію про те, на чому базувались процедури катування та як їх сприймали залучені агенти.

Найцікавішим є відкриття детальних правил, описаних у посібниках ЦРУ та перебраних урядовими юристами. Можна подумати, що тортури були наслідком грубих помилок або ненавмисних надмірностей, скоєних імпульсивно.

Навпаки, внутрішні меморандуми вказують на те, що катування було тактикою, сформульованою докладно.

RE: RE: ky, однак двоє затриманих зазнавали цього зловживання загалом 286 разів протягом одного місяця. Ув'язнення в обмеженому просторі не повинно перевищувати двох годин, але якщо в'язень міг стояти в кабінці; тоді дозволялося тривати загалом до восьми годин, вісімнадцять годин на день. Якщо комах розміщували в кабінці, так, навіть з такою ситуацією впоралися правила.

Довідники розкривають, як практикували катів. Більшість методів виникла в процесі підготовки американських солдатів, які вони готують до "тривалих і екстремальних" ситуацій, - з чого компетентний дійшов висновку, що це катування цілком стерпне. Іншими словами, катувачів спочатку катували самі. неодмінними партнерами катів були адвокати, які мали забезпечити юридичну безкарність. Це також було новинкою: катування, здається, не є порушенням загальної норми, що є нещасним, але виправданим, але має свою юридичну норму.

RE: RE: RE: RE: RE: ky, хто хотів би, щоб суддя вирішував питання про справедливість, хто освятив жорстокість? Хто хотів би бути під опікою лікаря, який контролював жорстокість?

Якщо ми хочемо зрозуміти, чому деякі американці так легко сприймають застосування тортур, немає необхідності шукати успадковану ненависть чи страх перед мусульманами чи арабами. Ні, причина набагато гірша. Меморандуми, опубліковані урядом Барака Обами, говорять нам, що кожен може катувати, дотримуючись, здавалося б, благородних принципів, продиктованих "почуттям обов'язку" або "захистом батьківщини", рухомих страхом за власне життя або майно, або життя і майно свого близьких.
23 травня 2009 р

США порушують міжнародне право, не переслідуючи розвідки ЦРУ за катування підозрюваних у тероризмі. Про це повідомив спеціальний слідчий ООН з питань зловживань Манфред Новак в інтерв'ю, опублікованому сьогодні австрійською пресою.

Він відповів на заяву президента США Барака Обами, що членами ЦРУ є,

RE: RE: RE: ky Для того, щоб обійти закон, допити мали відбуватися за межами США, хоча це була американська військова база за кордоном.

Легальне визначення катувань передбачає навмисні наслідки жорстоких страждань. Тому катам рекомендується заперечувати такий намір. Таким чином, мета ляпаса по обличчю не викликає фізичного болю, а викликає здивування та приниження. Мета ув’язнення в обмежених приміщеннях не дезорієнтувати когось, а викликати у затриманого почуття дискомфорту.

Мучитель завжди повинен підкреслювати свою "доброзичливість" та "чесне переконання". Він систематично вживає словосполучення «передові техніки» у значенні катувань, «експерт-слідчий» замість катувача. Залишати сліди тіла не рекомендується. Хто б здивувався, що згодом відео було знищено?

У тортурах брали участь різні професійні групи, і хвороба поширилась далеко за межі обмеженого кола катів.

Окрім адвокатів, які узаконили ці дії, вони регулярно привозили моральні,

RE: RE: RE: RE: ky, юридичне чи філософське обґрунтування, а також психологи, психіатри, лікарі (присутність яких була обов’язковою під час кожної процедури) та науковці. І навіть незважаючи на те, що чоловіків катували, почуття приниження посилювалось присутністю жінок у приниженнях. Кого ми повинні притягнути до юридичної відповідальності за це порушення закону та основних моральних принципів?

Той, хто добровільно здійснює тортури, несе меншу відповідальність, ніж високопоставлений державний чиновник, який прокотив його шлях. А він, у свою чергу, несе меншу відповідальність, ніж лідер з політичною владою. Дружні іноземні уряди також несуть відповідальність, особливо в Європі: хоча вони знали та використовували отриману таким чином інформацію про тортури, вони взагалі ніколи не протестували і навіть не висловлювали свого несприйняття. Їх мовчання було рівносильним згоді.

Найкраще демократичне покарання для політиків - це не переобрання їх. Що стосується невибраних співробітників та помічників, ми можемо сподіватися, що вони будуть покарані оточуючими: хто захоче вчитися у професора, який виступав за тортури?

RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ті, хто використовував суперечливі методи допиту щодо підозрюваних у тероризмі, включаючи так зване імітаційне утоплення, не будуть притягнуті до відповідальності.

"Як і інші країни, що підписали Конвенцію ООН проти катувань, Сполучені Штати взяли на себе зобов'язання проводити розслідування злочинів щодо катувань і притягувати до відповідальності всіх тих, проти кого є вагомі докази", - сказала Дерака.

Новак Обама заявив, що амністія для агентів ЦРУ не буде. Тому американські суди можуть переслідувати підозрюваних у тортурах.

Обама заявив, що чиновники ЦРУ діяли за рекомендаціями Міністерства юстиції під час правління президента Джорджа Буша. "І ми нічого не отримуємо, приділяючи час і енергію звинувачуючи минуле".

Однак перед тим, як передбачуваним катам перед судом та їх жертвам може бути виплачена компенсація, вся справа повинна бути розслідувана незалежним органом, додав Новак.