міріам

Нещодавно бурхлива дискусія отримала резонанс у ЗМІ після того, як у щоденній газеті "Сме" з'явилася стаття, в якій маніпулятивно змальовувалася педофілія та без будь-яких відповідних даних доводилось, що більшість педофілів не шкодять дітям.

(Ми пропонуємо вам коментар від Міріам Лексманн, яка була опублікована на порталі Webnovín.)

У статті використовувались такі слова, як любов або сексуальна привабливість, ніби це взаємозамінні терміни чи синоніми. Він стверджував, що такі люди повинні працювати на робочих місцях з доступом до дітей, тому що вони їх люблять. У дискусії лунали голоси, які закликали в цьому контексті - а що щодо дітей?

Кажуть, що зрілість суспільства можна побачити в тому, як воно поводиться з найбільш вразливими. У цій статті я хотів би поглянути на те, як країни Заходу, тобто країни, які вважаються розвиненими демократіями, ставляться до найбільш вразливих людей - дітей.

ФИКТИВНИЙ ЗАКОН МАТИ

Їй десять тижнів, і, згідно з Конституцією, вона також гідна захисту в утробі матері. На папері. Насправді їй достатньо не бажати його, і лікарі вб’ють його протягом дванадцятого тижня, не вказавши причин. Фіктивне право матері захищене!

Дитина та її конституційне право на життя взагалі майже не згадуються. Хоча, якщо дитина народилася і стала небажаною, у списку очікування на усиновлення є ціла низка батьків, які приймуть її з любов’ю. Таким чином він засуджений до смертної кари.

Незважаючи на те, що його серце б'ється з третього тижня, перші мозкові імпульси можна захопити з шостого тижня, а одинадцятитижневий плід вже чутливий до болю і сприймає шум, така дитина вважається скупченням клітин, свого роду "не зовсім дитина".

У той же час йому нічого не додадуть, не відбудеться нічого революційного, що раптом зробить плід людиною. Всі життєво важливі системи вже працюють, у дитини повіки, нігті, відбитки пальців. Його тіло продовжує рости і розвиватися до моменту народження - так як воно буде рости і розвиватися після нього. Таким чином, кожен аборт - це, очевидно, припинення биття серця.

Кілька років тому я зіткнувся з дискусією на BBC щодо результатів останнього дослідження, яке показало, що після завершення органогенезу дитини у віці 10 років біль відчувається сильніше, ніж у дорослого в певному віці. Під час двогодинної дискусії ніхто не згадав про те, що діти, які мають надзвичайну гіперчутливість до болю, буквально відволікаються живим під час аборту.

Про те, що це відомо, але не всебічно розглянуто, свідчить і той факт, що деякі європейські країни практикують введення анестетиків дитині принаймні для абортів на пізніх термінах вагітності. Адже сьогодні ніхто не сумнівається, що це не скупчення клітин. Проблема лише в тому, що наше суспільство захищає лише інтереси сильніших.

ДИТИНУ МОЖЕ ТАКОЖ РЕКЛАМУВАТИ?

Він народився кілька днів тому. На щастя здоровий і красивий. Отже ... Люди, які замовили це у сурогатної матері, сприймаються як щасливчики. Навпаки, дитина, будучи відокремленою від матері, яка його народила і народила і яку він безпечно знає за запахом навколоплідних вод, буквально переживає гормональну бурю.

"Його рівень гормону стресу кортизолу підвищується, на що негативно впливає як поточний стан, так і його подальший розвиток, оскільки відбуваються хронічні, а іноді і незворотні зміни у функції та структурі мозку", - описує він, проходячи через таку "розлучену дитину "Чеський психіатр Радкін Хонзак, який також зазначає, що цей стрес переживає дитина, незалежно від того, що батьки, які його захопили, дуже бажані.

Більше того, така сурогатна дитина фігурує у всій процедурі як річ, як товар, «виробництво» якого хтось замовив і заплатив за нього. Отже, воно підлягає, принаймні на практиці, процедурам, звичним у виробничих або торгових відносинах. Наприклад, "контроль якості" або "скарга". Діти, які не пройшли цю перевірку, відхиляються як замовником, так і постачальником.

Ці діти не лише позбавлені права на здоровий розвиток після народження. Суспільство дорослих, які бажають дітей і вважають, що мати дитину - це їхнє право, заради власних інтересів, позбавляє таку дитину права знати своїх батьків. Це також закріплено в умовах.

Право знати своїх батьків також позбавлене незліченних дітей, які народжуються після придбання всього або частини генетичного матеріалу у відповідних призначених банках.

Ми знаємо багато історій дітей, які подають позов на це право з компаніями, які керують відповідними банками. Даремно ... Таким дітям відмовляють у цій природній та надзвичайно важливій частині життя на підставі договірних умов між покупцем та постачальником.

Сурогатне материнство відкриває цілий ряд інших питань, що стосуються як прав дитини, так і прав жінок, яких виховують ці діти. Ця практика заперечує основні права людини, встановлені міжнародним співтовариством, і вважається формою сучасного рабства.

Цікаво, що жінки з обох таборів - консервативних організацій, але також прогресивні феміністки погоджуються з цим. Жінок, які «орендують лоно», часто змушує приймати таке рішення фінансове становище, і ніхто їх не захищає.

Незважаючи на те, що сурогатне материнство є по суті незаконним у більшості європейських країн, і спроба його легалізації повсюдно через Парламентську асамблею Ради Європи зупинена, і, незважаючи на те, що депутати Європарламенту називають сурогатне материнство зловживанням у своїх резолюціях, є багато країн де діти народжуються таким чином.

НА ДИТИНУ НЕМА ПРАВА

Йому кілька місяців або років, і йому не пощастило з батьками, потрапивши під опіку держави, яка юридично зобов'язана піклуватися про нього якнайкраще, знайти йому сурогатну сім'ю, яка подарує йому любов і турботу, яку він втратив. В принципі, це має бути послуга дитині. Звичайно, ніхто не повинен зазнавати дискримінації. Але права на дитину не існує! Звільнившись від цієї істини, суть усиновлення змінилася в багатьох країнах, держава перестала служити дітям і натомість виконує батьківські бажання дорослих.

Однак основна логіка цього полягає в тому, що кожна дитина має біологічних матері та батька, інакше вона не народилася б. І держава має єдиний обов’язок перед цими дітьми, а саме - замінити їх матір та батька, якщо це необхідно.

"Уявіть, що ви мали вибрати батьків для малюка, і у вас було б дві пари, які були б абсолютно порівнянними з точки зору психотестів - одна геєва, а інша гетеросексуальна. Дитина найбільш статистично буде гетеросексуальною, і їй потрібно бути готовим стати партнером протилежної статі, їй потрібно знати ритуали між партнерами, тому що він буде жити в них все своє життя. Як би ви вирішили з точки зору потреб дитини? »- запитує психолог Єронім Клімеш, який тривалий час працює у галузі сурогатних батьківських піклувань.

Однак така думка вже рідко зустрічається. Тим більше говорити про бідних дітей, яким буде краще з люблячими батьками, хоч і однієї статі, ніж у дитячому будинку. Однак правда полягає в тому, що сьогодні діти віком до шести років легально влаштовуються у професійні сім’ї і не перебувають у дитячих будинках.

Інша істина полягає в тому, що гетеросексуальні пари роками чекали таких менших дітей, оскільки інтерес вищий за кількість "безкоштовних" дітей на усиновлення. Так, старші діти все ще перебувають у будинках, але в основному до них немає інтересу з точки зору усиновлення.

Я НЕ ВІРЮ ВЛАСНИМИ ОЧІ

Я маю на увазі дитину, яка згідно зі світовою хартією має бути захищена від будь-яких дій, які можуть завдати їй шкоди, порушити її права і чиї інтереси є першочерговими згідно з нашою Конституцією.

І я переглядаю статтю в одному з найбільш читаних словацьких щоденників, в якій закликають поважати педофілів, яких не можна переслідувати. Так, ніхто не повинен бути покараний, дискримінований або переслідуваний за те, що він відчуває. Але дотепер ми не мали випадків, щоб когось судили, засуджували, саджали у в’язницю за діагностику цього розладу. Тож до чого закликає ця стаття?

Так що вчителю, який скаржився, що йому довелося витримати шість років, щоб зізнатися в коханні одинадцятирічній дівчині, більше не довелося чекати?

"Я відкидаю включення педофілії в категорію іншості", - написав психіатр і блогер Міхал Патарак. Такий зсув громадської думки через такі слова, як любов до дитини або пошук реалізації та «переплавлення своєї сексуальності» у роботі з дітьми, є неприпустимим і знову служить лише деяким дорослим та їхнім бажанням. Однак не та дитина, чий здоровий розвиток навіть серйозно загрожує! Адже чутливій дитячій душі можна нашкодити навіть зором.

КОГО ЦІКАВИТЬ ПРІОРИТЕТ?

Ненароджених дітей вбивають щодня, коли їм уже боляче, оскільки закон дозволяє захищати вигадане право жінки. Щодня дітей замовляють у сурогатних матерів, яких згодом відривають від них та піддають емоційним позбавленням, оскільки бездітні та безплідні знову повинні мати на це право.

Сурогатних батьків вибирають для дітей щодня не відповідно до того, хто для них найкращий, а таким чином, щоб виконати якесь фіктивне право на дитину для кожного. Щодня у світі над дітьми знущаються різними способами, і таке повільне зміщення меж та ігнорування їхнього добробуту на службу потребам дорослих призвело до того, що наша дитина, не помічаючи цього, стає товар і об'єкт бажання інших.

Я продовжую слухати про право вибору жінок, право усиновлення одностатевих пар або право будь-кого "володіти" дітьми. Лише самотні голоси вимагають прав на самих дітей.

Це правильні джунглі, де перемагає сильніший. Але суспільство, яке не дивиться на своїх найслабших, поступово почне розмиватися. Це егоцентричне суспільство, в якому всі статті, що містять у собі крихкі стовпи соціального служіння, засновані на альтруїзмі та любові до ближнього, поступово починають слабшати.

Якщо ми хочемо розглядати наше суспільство як просунуте, ми повинні повернути захист та гідність його найслабшим та найуразливішим членам - дітям.

(Автор є обраним членом Європейського парламенту від KDH)