• Статті
  • Документи
  • Телефонний путівник
  • Підкасти
  • Додаткові перші послуги
  • Cenn k
  • O mediPRPRVNIKOVI
  • Персональні дані
  • Умови бізнесу
  • Зв'язок
  • Статті
  • Документи
  • Телефонний путівник
  • Підкасти
  • Додаткові перші послуги
  • Cenn k
  • O mediPRPRVNIKOVI
  • Персональні дані
  • Умови бізнесу
  • Зв'язок

Ось деякі матеріали, опубліковані у публікації "Вибрані проблеми лікарів - запитання та відповіді", опублікованій громадською асоціацією OncoReSearch. Загалом, підставою для надання медичної допомоги є інформована згода, якій передує використання пацієнта. У випадку неповнолітніх пацієнтів цю інформовану згоду дає її законний представник, який найчастіше є батьком дитини, тоді як дитина бере участь у прийнятті рішень, наскільки це можливо, що дозволяють її можливості. Що робити, якщо дитина відмовляється від лікування і все ще перебуває на постійному лікуванні? Чи повинен лікар виконувати побажання неповнолітнього пацієнта чи його батьків? Що робити, якщо існує розбіжність у ставленні батьків? Поки лікар за кермом?

конфлікт

Думка неповнолітнього та його/її незгода з лікуванням

Питання про обсяг обов'язку поважати думку дитини при наданні медичної допомоги було вирішене Конституційним Судом Чеської Республіки у справі №. zn. III. S 459/03, в якому він заявив, що зачаття дитини повинно враховуватися стосовно кількох умов, які формують цю точку зору і які впливають на неї. Ці умови включають вік дитини, інтелектуальну зрілість, а також ідеологічну залежність від батьків. З рішення ми виберемо: `` Право висловлювати дитину, яка здатна формувати власну думку. На думку Конституційного Суду, тлумачення цього положення повинно враховувати не тільки знання (та їх інтелектуальну зрілість), але й характер справи, вони однакові, а також інші обставини, такі як. сімейне походження та соціальне середовище, в якому ростуть діти. На момент рішення суду неповнолітньому було 6 років, тому можна припустити, що він повністю розумів складні питання своїх кохань і мав можливість забезпечити достатньо автономність, тобто щодо своїх батьків (принаймні частково) незалежна думка.

Очевидно, ступінь участі недієздатних буде спеціальною, залежно від місця, яке йому надає постачальник та його законний представник. Право дитини самостійно вирішувати також випливає із закону про сім'ю, напр. у 43 пар. 1 Зазначається ZoR: але Маленька дитина, яка здатна з огляду на свій вік та інтелектуальну зрілість висловлювати свою думку самостійно, має право вільно висловлювати це у всіх питаннях, що стосуються цього. Під час провадження у справах, які стосуються неповнолітньої дитини, неповнолітня дитина повинна мати право бути заслуханою. Думка неповнолітнього повинна бути належним чином врахована відповідно до його віку та інтелектуальної зрілості.

Отже, що робить лікар?

Невідповідність погляду батьків та погляду будь-якого зрілого, але неповнолітнього пацієнта - це халат, який нелегко вирішити. Як повинен діяти медичний працівник у цих випадках? Навіть пацієнт, що не відповідає вимогам, має право на захист конфіденційності, тому узагальнити рішення неможливо лише посилаючись на загальну домовленість, згідно з якою воно є авторитетним. Інформована згода законного представника. У тому випадку, якщо недієздатний пацієнт здатний оцінити тяжкість ситуації, аспекти його стану здоров’я та ризики пропонованої медичної допомоги повинні бути адекватно надані йому або їй. Внаслідок цього невідповідність інтересів законного представника та інтересів представленого пацієнта виправдовує порушення справи та призначення опікуна зіткнення невідповідного пацієнта. Крім того, у цих випадках постачальник зазнає тиску та можливих ризиків, пов'язаних з тим, чи надавала медична допомога медичну допомогу в ситуації такого конфлікту.

Конфлікт у думках батьків

Відповідно до п. 31 п. 2 Сімейного закону: ніхто з батьків не може представляти свою неповнолітню дитину у випадку юридичних актів, в яких може бути колізія законів: заподіяння шкоди батькам та неповнолітній дитині або між неповнолітніми дітьми, яких представляє той самий батько; у такому випадку суд призначає неповнолітнього опікун, хто представлятиме його в процесі або в певному правовому акті "(далі - будь-який опікун)".

Можлива розбіжність в інтересах характер бездіяльності батько у випадках, коли він/вона повинен (об'єктивно слідуючи інтересам дитини) діяти, наприклад, дати згоду на конкретну медичну процедуру. Вирішення такої ситуації пропонують 6 пар. 7 Закону . 576/2004 зб. охорони здоров’я, в сенсі якого ненадання згоди на надання медичної допомоги може замінити суд на підставі пропозиції медичного працівника.

Рішення пропонує суд

Як зазначалося у питанні, між батьками дитини можуть існувати розбіжності в думках у контексті прийняття рішень щодо охорони здоров’я. Це особливо неприємна ситуація для лікаря, оскільки він раптом опинився посеред суперечливих поглядів батьків дитини.

Навіть у цьому випадку конфлікт повинен вирішувати суд. Це можна знайти безпосередньо в Законі про сім’ю ( 35), який передбачає: kЯкщо вони народилися недохідну з основних питань, пов’язаних із здійсненням батьківської відповідальності, зокрема щодо висилки неповнолітньої дитини за кордон, щодо управління майном неповнолітньої дитини Чеська Республіка, єдиний громадянський громадянин неповнолітньої, про надання згоди на надання медичної допомоги та підготовка до майбутньої професії, приймає рішення за пропозицією одного з родичів

Зареєструйтесь безкоштовно, і ми будемо вас вітати
ми даруємо одну статтю безкоштовно!