реабілітація

14 коментарів:

Правда в тому, що я розумію, що серіал не сподобається. Відсутність історичності та пристрасність очевидна. Той факт, що серіали на кшталт "Червоного орла" ще більше проходять історію через підкладку, не робить хороших серіалів на кшталт "Інквізіціо". Приймати "Inquisito" назавжди лише тому, що "Red Eagle" гірший, - це все одно, що давати помітне тим, хто отримав п'ятірку, тому що решта класів не отримала більше двох на іспиті.

Почнемо, бо з того, що ви розповіли про цю серію, я вже маю матеріали для коментарів:

-Ти дурний щодо щура. Поширив Чуму не укус щура, а укус блохи, яка паразитувала на ній. Це, звичайно, не означає, що дикий щур не може вдарити вас, якщо вкусить, але чума - ні.

-Церква не забороняла всіх розтинань, лише розтинання людей. Вони ніколи не заарештували б нікого за відкриття щурів. За цим правилом трьох свиней, телят і ягнят потрібно було б смажити цілими, так? Торгівля м’ясником була б заборонена.

-Річ у Санта-Каталіні де Сієна - це прямо дурна річ, бідна жінка. Що трапляється, що, щоб бути сильною жінкою, ви повинні поставити її як змовницького сукиного сина і напіввідьми? Ну, мені здається, супермачо концепція, правда в тому, що єдина сильна і розумна жінка - це погана жінка або потенційна відьма. Чому б не зобразити Каталіну такою, якою вона була, ні конспіратором, ні бредовим анорексиком, але розумною жінкою з видатною вірою та дисломатичними здібностями? О, не чекайте, це не продається атеїстичній та антиклерикальній аудиторії.

-Так само тепер виявляється, що інквізитор, щоб бути інквізитором, повинен бути дослідним зразком, гідним Фрейда, виродка, який залишив себе однооким, тому що він дернувся, думаючи про свою матір. Ну, що ви хочете, щоб я вам сказав, мені здається, що більшість тих, хто став інквізитором, мали набагато менш травматичне минуле.

-Інквізиція нікого не катувала, бо духовенству заборонялося проливати кров. Він робив, використовуючи світську владу для тортур. Тобто місцевий кат катував з інквізитором перед собою.

-Правда, навпаки, що французька інквізиція була однією з найбільш жорстоких серед усіх, незважаючи на те, що вона проіснувала лише кілька десятиліть. Але його вірулентність не зверталася головним чином до відьом, як здається. Так з євреями, але не "відьмами", а просто нехристиянами. Вони надавали набагато більше значення єресі, ніж чаклунству, яке більшість інквізиторів вважали чистим забобоном необізнаних селян. Насправді французька інквізиція, яка дала найбільше очерету, є єретиками катарів.

-Досі іронічно, що єдиними людьми, які справді ходили в відьми, були протестанти та англіканці, особливо з їхньої пуританської та кальвіністської сторони. "Полювання на відьом" у Німеччині, Англії та США вивели вперед тисячі і тисячі невинних жінок, чого не сталося в католицьких країнах, де, як я вже говорив, інквізиція перш за все повинна була стригти коріння в зародку ... єресі та богохульство (тобто будь-яка ідеологія, яка суперечила тому, що проповідувала Церква). Насправді, для прикладу, за всю історію іспанської інквізиції жодна людина ніколи не була засуджена до смертної кари за чаклунством, за винятком лише справи відьом Зугаррамурді, в якій п’ятеро засуджених також згодом були звільнені. обвинувачення, оскільки один з інквізиторів не погодився з вироком і вимагав перегляду справи.

Ну, це дуже цікаво, адже історичні дані показують прямо протилежне: інквізиція (і католицька церква загалом) мала значно меншу толерантність до євреїв (та й до тих, хто думав або вірив, що відрізняється від встановленого канону, загалом), ніж з відьмами.
Що стосується щура, є ще одна помилка, яка полягає в тому, що щури не кусаються, якщо вони не почуваються загнаними в кут або в пастці. Вони є природною здобиччю, а не хижаками, і як такий їх природний інстинкт змушує їх тікати при найменших сумнівах, точно як білка чи кролик. Я не знаю, яка сцена в серіалі, але якщо щур не знаходився всередині своєї нори, і дитина не потягнувся і не схопив її, або щось подібне, природна реакція будь-якого щура на людину (або будь-яку тварину з великих розмірів) - це виходити за ноги, а не атакувати. У будь-якому випадку, і якщо щур допитливий, сміливий і звик до недоброзичливих людей, що він буде робити, це поставити себе в можливість запитати, чи не отримає їжі. Але звичайним явищем диких щурів є те, що вони тікають як ідеми:-P

З міркувань простору (благословенний огляд вийшов близько 5 сторінок) я не використав усіх деталей, але сцена щурів була сумною (для гризуна). Діти встановлюють пастки в лісі, і миша потрапляє в них. Існує крупний план тварини, що звисає на маленькій ніжці. Очевидно, він кусає Ніколаса, коли той намагається його взяти.
Ніколас Куше, творець Inquisitio, заявив, що його не хвилюють "питання історичності", і він воліє апелювати до стилістичних та естетичних ресурсів відеоігор та фантастичних серіалів (ми вже знаємо, про яку серію він думав). Проблема в тому, що мораль GOT може бути сірою саме тому, що це фантазія. Інакше йдеться про історичну тему. Тому він вважав за краще йти на стороні відьом.

Подивіться на мою дуже скромну думку Малена, але знайдіть історичні неточності церкви, яка не захищає її, всупереч усьому, що вони хочуть висловити свою думку, ця серія була скасована, оскільки вже існує чудова серія, яка з'їдає іншу Фентезі серіалу, і це називається ГРА ПРЕСТОЛІВ, все зводиться до того, що я думаю, тобто інквізиція була бізнесом, і більшість глядачів можуть отримати доступ до кабелю або завантажити їх з Інтернету, то якщо ви можете побачити суперпродукцію з мільйонними інвестиціями, тому що люди це побачать

Я мав на увазі, що інквізиція вже не є бізнесом, тому вони втрачали гроші,

Анонім, дай мені ім’я, щоб я тобі так не говорив. Забавно ви згадуєте GOT. Інформація, яку я зібрав з Інквізіції, лише з французьких сайтів. Мабуть, це вперше виїжджає з французьких кордонів, але на всіх форумах та коментарях до статей, які я читав, глядачі скаржились, що серіал не отримав. У цьому була помилка Куше, оскільки він намагався зробити серіал на кшталт «Гра престолів», замість того, щоб зосередитись на історичному та романі. Оскільки ніхто не порівнював GOT з Борджією чи з "Reign", я не знаю, чи бачили ви це, що також є повністю "антиісторією".

І я пропустив банальний коментар: актор, який грає Семюеля, більш ніж цікавий, ха-ха-ха!

Все інквізиційне запитання дає мені трохи відштовхування, тому я не впевнений, що продовжу це бачити. але я не знаю, що мені доведеться дати йому другий шанс!
І, якщо це для мене, то говоріть так, як вам подобається про галичан, я обожнюю Галичину та все, що з цим пов’язане. Один із найкращих часів мого життя провів у Сантьяго, і все, що я пам’ятаю про це суспільство, є позитивним. У мене багато галицьких друзів, і вони всі приємні.

З темою інквізиції в Америці питання стає ще більш викривленим. Здається, "проблематичним" було не те, що вони виконували ритуали, які можна було б вважати чаклунством, а переслідування "єретика": аборигени вже охрещені, святкуючи обряди своїх древніх релігій, потрапляли на місцевість єресі. Це та сама логіка, за якою, як ви добре зазначаєте, переслідували не стільки єврея, скільки новонаверненого, звинуваченого в "іудаїзації".
Так, ця інквізиційна грань Преподобного повернула мені кишки, як ми тоді коментували.

У той час "чаклунство" і "чаклунство" були тісно пов'язані, оскільки обидва вони були на службі в алігно.