Про 800 полонених Громадяни Буенос-Айреса, які перебувають у групах ризику проти пандемія коронавірусу отримали вигоду від звільнення або домашній арешт оскільки соціальна, превентивна та примусова ізоляція була ухвалена відповідно до запитів офіційних захисників перед кримінальним судочинством провінції.

коронавірус

"Було визнано доцільним прийняти заходи, спрямовані на співпрацю в першочерговій меті зменшення ризику розповсюдження коронавірусу серед осіб, позбавлених волі, в міліцейських відділеннях, наглядачах та підрозділах Служби виконання покарань в Буенос-Айресі (СПБ)", повідомив агентству "Телам" генеральний прокурор перед Верховним судом Буенос-Айреса, Хуліо Конте Гранд.

Наразі в рамках карантину, який був ухвалений 20 березня, було подано майже 2000 запитів на домашню в’язницю та звільнення, з яких 40% було задоволено, а решта все ще перебувають на аналізі в 19 судових департаментах, які вона має. Провінція Буенос Айрес, згідно з інформацією, до якої отримав доступ Телам.

Окрім звільнень та домашніх арештів, існували й інші пільги для затриманих у тюремних підрозділах Буенос-Айреса. Кримінально-касаційний суд дозволив ув'язненим в'язниць використовувати стільникові телефони та комп'ютери для зв'язку зі своїми сім'ями під час карантину.

Після рішення, підписаного камергінером Віктором Віоліні, Міністерство юстиції та прав людини Буенос-Айреса склало протокол використання мобільних пристроїв, де було зазначено, що ув'язнені не можуть користуватися соціальними мережами.

Із загальної кількості в'язнів, які отримали домашнє утримання, більше ніж 500 відповідають людям, які перебували в переповнених тюрмах провінції, а решта утримувалися в провінційних відділеннях міліції.

Відповідно до даних, наданих органами управління державного управління правосуддям, у в'язницях провінції перебувають 644 ув'язнені старше 65 років та майже 2500 з патологіями високого ризику, деякі з них мають туберкульоз, СНІД чи діабет, хоча є респіраторні захворювання, певний тип пухлини або стани, що потребують діалізу.

Що стосується ув'язнених, котрі виграли домашні арешти, у 85 відсотках випадків клопотання подавали офіційні захисники, які представляли затриманих, як в першій інстанції, так і в апеляційних палатах та Касаційному суді.

Джерела, з якими консультувався Телам, пояснили, що кожен запит офіційних захисників надходить до природного суду, який, у свою чергу, надає прокурору можливість висловити свою думку, і нарешті суддя вирішує, надавати пільги чи ні.

16 березня Державне міністерство провінції Буенос-Айрес доручило офіційним захисникам негайно оцінити можливість витребування домашнього арешту або інші альтернативні форми ув'язнення щодо підсудних, позбавлених волі, які утворюють групи ризику проти коронавірусу.

Резолюцією 158/20 прокурор Конте Гранд на той час попросив їх особливо розглянути "фактичні та нормативні особливості кожного випадку" .

Конте Гранд висловив думку, що в умовах пандемії коронавірусу "необхідно оцінювати домашні в'язниці для ув'язнених в групах ризику", але пояснив, що існують "злочини, які через свою тяжкість не заслуговують або не виправдовують прийняття" цього заходу.

Він пояснив, що в резолюції, в якій "захисникам доручається негайно оцінити становище людей у ​​всесвіті ризику, визначеному Всесвітньою організацією охорони здоров'я, і ​​розглянути питання про те, чи може затримання перетворитися на місце арешту або іншу ситуацію".

Ініціатива "також інструктує прокурорів, коли вони отримують запит від захисників, державних або приватних; а інша мета спрямована на радників дітей та підлітків для оцінки ситуації та того, що вони можуть супроводжувати своїх затриманих матерів", пояснив він.

"Є багато людей, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, які вчинили злочини, які не заслуговують або не виправдовують прийняття цих заходів через серйозність скоєних злочинів. Тож те, що роблять наші прокурори та захисники, це оцінювати кожну справу", - сказав він.