Чи є грудне молоко тваринного походження? Що Біблія говорить про тварин? Чи простіше відмовитися від вживання м’яса чи польоту? Серед іншого, ті, хто брав участь в дискусії щодо веганства та вживання м’яса, організованої для вас громадською організацією, могли подумати над цими проблемами.

вживання м’яса

Організатори хотіли розв’язаної, але змістовної суперечки, і учасники також сприяли цьому: зав'язалися бурхливі дебати, сплетіли кращі, ніж кращі аргументи, поки ми могли переосмислити, що ми думаємо про вживання м’яса чи веганство.

Попередньо узгоджені правила сприяли змістовному діалогу. Вимовивши речення з одним реченням, учасники дискусії можуть замість цього зарезервувати за, проти чи навіть нейтральну команду. Ті, хто входить до останньої групи, можуть внести свій внесок у дебати лише в тому випадку, якщо вони переходять на сторону плюсів чи мінусів. Учасникам було роздано три статті для сигналу модератору. Жовтий папір означав нову думку, червоний папір - «напад» на вже аргументований аргумент, тоді як зелений - відповідь на нього.

У нашій статті, не претендуючи на вичерпність, ми зібрали кілька аргументів, які були виголошені та можуть задуматися над цією темою. Наскільки вони точні, це залишається на розсуд наших читачів.

Перше речення: Найпростіший спосіб захистити навколишнє середовище - це не їсти м’ясо.

  • Це було б не найпростіше, але якщо ми виробляємо менше сміття та переробляємо його.
  • Якби ми не їли м’яса, тварини б розмножувались.
  • Ключовим було реформування галузі, оскільки на Землі жили люди, споживання м’яса.
  • Важливою концепцією є екологічний слід: споживання продуктів тваринного походження сприяє зміні клімату.
  • Нам потрібно реформувати спосіб надходження продуктів тваринного походження до нашого столу.
  • Інше питання полягає в тому, що може робити людина, а що ми можемо робити глобально. Є більш очевидні рішення щодо захисту навколишнього середовища, наприклад, відмова від польотів.
  • Веганство або вживання м’яса - це переваги вживання їжі, рішення не настільки просте, щоб бути соціально переконливим
  • Відмовитись від 2 польотів легше, ніж від м’яса.
  • Це питання в тому, хто має для нас пріоритет: м’ясо чи подорожі?
  • Не потрібно відмовлятися від поїздки, потрібно знайти альтернативу. Наприклад, до Бухареста можна дістатися літаком за 1 годину або поїздом за 8 годин.
  • Хімічні речовини використовують для вирощування рослин.
  • Виробництво м’яса сприяло зміні клімату, що зумовлює необхідність хімізації рослин.
  • Органічна їжа корисна лише до тих пір, поки потрібна невелика кількість їй, важко запобігти використанню хімічних речовин при інтенсивному споживанні.
  • Якщо яловичину замінити свининою чи куркою, ми вже щось зробили.

Друге речення: правильно вбивати тварин, щоб їх з’їсти.

  • Згідно з Біблією, Бог створив тварин, щоб служити людині.
  • Біблія не має наукової основи.
  • Згідно з індуїстською релігією, тварини мають людську душу.
  • Людина знаходиться на вершині харчового ланцюга.
  • Більша риба також їсть меншу рибу.
  • Людина - свідома тварина, вона може морально вирішити, що правильно етично.
  • Рослина - це теж жива істота, ми тримаємо її, щоб її «вбити». Або почекайте, поки воно загине природним шляхом?
  • Рослина не має нервової системи.
  • Деякі експерименти показали, що рослини дійсно можуть відчувати.
  • З полюванням ми змінили біосферу Землі, винищили види тварин.
  • Земля не є фіксованою, «святою річчю», але постійно змінюється. Не робіть вигляд, що це залежить лише від людини.
  • Проблема в тому, що ми не передбачаємо, тому ми не знаємо, якими можуть бути непередбачувані наслідки наших дій.
  • Як давно йдеться про вбивство тварин? Чи не може мова йти про питання надмірного добробуту сучасної людини? Цю проблему не розглядали 200 років тому.
  • Але ми більш просунуті, ніж були 200 років тому.

Третє речення: Тваринна їжа необхідна для здорового функціонування організму.

  • Також нам потрібні продукти тваринного і рослинного походження.
  • В університеті ми дізналися, що для захисту імунної системи та запобігання алергії важливо, щоб дитина контактувала з усіма видами їжі в перші 1000 днів, включаючи продукти тваринного походження. (Студент, який вивчає дієтологію)
  • За даними Американської академії харчування та дієтології, правильно складена рослинна дієта відповідає потребам людини (будь то дитина, вагітна чи літня людина). Вітамін В12 не може вводитися в організм.
  • За потреби ми знайшли б лише веганів у Хацонгарді, але вони живуть серед нас і навіть сперечаються.
  • Давайте запитаємо себе, що краще? Вживайте продукт тваринного походження, який може викликати запалення в нашому організмі, а точніше чотири типи рослин, які не спричинять запалення?
  • Продукти тваринного походження шкідливі для організму людини. Розвиток запалення, серцево-судинних та ракових захворювань тісно пов’язаний із нездоровим способом життя, включаючи їжу з високим вмістом жиру.

Четверте речення: Веганізм - це (лише) мода.

  • Веганство стало трендом, рухом.
  • Веганство - це особистий вибір кожного.
  • Бути модною - це не негативний показник.
  • Мода сезонна, вона зникає, тоді як веганство має великі шанси вижити.
  • Не мода, а скоріше спосіб життя.
  • Бути в моді - це не негатив, насправді це більше позитив. Це особливо добре, оскільки в нього переростає нинішнє покоління.

П’яте речення: Веганство підсилює неприязнь серед людей.

  • Біда в тому, що є екстремальні люди.
  • Якщо хтось хоче сказати тутті, йому відразу стає огидно.
  • Якщо я нікого не переконую, що їсти, не намагайтеся мене і не називайте ненормальним, тому що я їжу м’ясо.
  • Той, хто їсть м’ясо, теж огидний.
  • Щось не так із “ізмом”, поширенням, а не тим, що воно охоплює.
  • Іноді людина-веган інстинктивно намагається переконати, бо відчуває меншість, що робить її розчарованою.
  • Кожен має право висловити свою думку, просто поважати те, що думає інший.
  • Чи могло б бути так, що якби вегани були більшістю, а хижаки - меншістю, чи могли б веганісти слухати хижаків так само?

В кінці дискусії доктор Аттіла Пушкаш, лікар та професор університету, який 12 років веде веганський спосіб життя, підсумував свої думки. «Вітається той факт, що ми говоримо про це взагалі, відкрито, захоплено, але приймаючи думку іншого. Приймімо, що всі ми нормальні, намагаючись дотримуватися певного способу життя, способу життя. Цей вечір переконав мене, що можна розбагатіти ", - сказав експерт, який додав:" Ми повинні визнати, що смертність від серцево-судинної системи, яка є однією з форм діабету 2 типу, що виникає в результаті недоїдання, є високою.

Він зазначив, що веганство може бути нездоровим, якщо хтось живе лише на колі та чіпсах. Важливо їсти якомога менше обробленої їжі, і якщо ми вже їмо м’ясо, воно повинно надходити з безпечного джерела. “Ми приймаємо одне одного такими, якими ми є! Ми намагаємось вибирати їжу, виходячи із власного смаку та доступної нам інформації. Взагалі кажучи, з наукової точки зору, так звана середземноморська дієта, яка містить переважну більшість овочів, фруктів та насіння, а також невеликий м’ясний продукт, є більш здоровою », - підсумував експерт.