БРАТИСЛАВА - Неофіційна версія про те, що 16-річного Томаша забив ножем таємничий чоловік у спецодязі, не підтверджена. У понеділок поліція заявила, що звинуватила його не менш старого друга у вбивстві підлітка. Мотив, тобто чому дівчина мала вдатися до такого мерзенного вчинку, досі невідомий. Більше розслідувань дасть більше світла справі. Тим не менше, ми попросили думки експертів, які погодились з тим, що презумпцію невинуватості не слід забувати.

Що насправді сталося 16 травня в Жиліні? Не минуло і тижня після кривавої драми, з неофіційних джерел у поліції відомо, що молодий чоловік мав загинути внаслідок 21 ножового поранення. У соцмережі поліція повідомила, що подала звинувачення другові Томаша, якого також з травмами доставили до лікарні. "Слідчий розглядає клопотання обвинуваченої неповнолітньої про подання її під варту ". в понеділок ввечері звернулися законодавці. Інші обставини справи, а також предмет провадження є предметом розслідування. Поліція заявила, що не надаватиме подальшої інформації до її закінчення.

очима

Неофіційні повідомлення говорять, що наркотики, можливо, зіграли свою роль. Джудіта повинна була сама заподіяти тілесні ушкодження. Однак хвилю страху спричинив, зокрема, той факт, що деякі сусіди невдовзі після інциденту мали повідомити, що бачили чоловіка у спецодязі та червоній світшоті, що покидав житловий будинок. Однак, здається, це не підтверджує. Тільки поліцейське розслідування може дати відповідь на багато питань. Наразі багато в чому це лише припущення. Тим не менше, ми звернулися до експертів, які оцінили вже відомі факти, саму процедуру розслідування та реакцію громадськості.

Кривавий інцидент стався 16 травня у житловому масиві "За Плаварув" у Жиліні.

Матей Снопко: Якщо діти нападають, вони виявляють більше жорстокості

Колишній криміналіст Матей Снопко заявив, що той факт, що поліція спочатку могла працювати з кількома версіями, є досить поширеним явищем. "Правильно, що поліція не надає інформацію, оскільки вона також сприймається винним або свідками із ЗМІ, які потім можуть ненавмисно змінити заяву в суді", він пояснив, що це був важливий крок у засудженні винного. За його словами, слідчі версії поступово перевіряються, коли виключено неможливе, це залишається можливим. "Багато разів трапляється так, що сам винуватець каже, що діяння скоїв хтось інший, і врешті виявляється, що це був конфлікт у сім'ї" він навів як приклад.

Що стосується вбивства в Жиліні, він зазначив, що в подібних випадках важливі чотири пункти - який був мотив, тобто чи були конфлікти між подружжям, чи були присутні наркотики, чи зловмиснику відрубали руки, про що він сказав міг довести, що він захищався, і де на тілі вбитого були ножові поранення. "Треба сказати, що щось призвело чоловіка до такого вчинку. Десь сталася помилка. Мотив дуже важливий". - зауважив він.

За словами Снопека, особливо серед молодих людей, ми часто не знаємо, чому вони вдаються до насильницького акту. "З мого досвіду судово-медичної експертизи та досвіду моїх колег, молоді люди та діти, коли вони вирішують напасти, в рази жорстокіші за людей похилого віку. Тому що вони стурбовані завершенням нападу. Особливо, якщо вони почуваються слабшими . " описано.

"Ми не знаємо, де стався можливий конфлікт або що саме йому передувало. Але психологи, як правило, не рекомендують сперечатися на кухні, це близько до ножів". прокоментував. На закінчення він додав, що оскільки деталі невідомі, коментуючи справу, ми рухаємось до рівня криміналістичних конструкцій, з якими потрібно працювати.

Ярослав Івор: Не забуваємо про презумпцію невинуватості

Колишній керівник словацьких слідчих і нині викладач університету Ярослав Івор також нагадав, що окрім того, що поліція пред'явила звинувачення 16-річній дівчині, жодної іншої офіційної інформації про справу не відомо. Ось чому про презумпцію невинуватості не можна забувати.

Однак він зізнався, що через те, що потерпілому та обвинуваченому 16 років, справа є винятковою. У той же час, однак, завдяки захисту неповнолітніх, набагато чутливіші. Тому поліція обережно ставиться до того, яку інформацію вона надає громадськості. "У кримінальному провадженні існують певні ступені ймовірності того, що хтось є винним. Діє презумпція невинуватості. У нас є ступені - підозрюваний, обвинувачений, обвинувачений і засуджений. Тільки коли хтось є юридично засудженим, ми можемо сказати, що він є винним. " підкреслив.

Але як взагалі виглядає поліцейська процедура? Айвор пояснив, що поліція повинна спочатку перевірити всі обставини та визначити можливі версії. Однак це чорнові версії, які не публікуються. Незважаючи на те, що, на думку експерта, у до 90 відсотків вбивств на місці події перебувають лише винний та потерпілий, слід брати до уваги докази.

"Вони повинні оцінити показання всіх свідків. Прямими чи непрямими. За вивченням історії хвороби слідують результати розтину, в даному випадку - обстеження потерпілої особи на ті тілесні ушкодження, які отримав суд. механізм Але особливо смертельні поранення, чи хтось міг їх заподіяти сам, чи могли вони бути спричинені іншою людиною, з якою інтенсивністю, чи, отже, вони могли бути заподіяні чоловіком чи жінкою, чи силою великої чи менше сили, все це можна прочитати з криміналістичної доповіді " названі складні процедури.

За його словами, також важливо, чи обвинувачена ножовими, порізаними, поверхневими або глибокими ранами, і чи могла вона їх заподіяти сама, чи вони були заподіяні іншою особою. Питання слідства також полягає в тому, чи були тілесні ушкодження спричинені однією зброєю та чи взагалі була знайдена зброя вбивства. "Все має свої процедури, і нічого не можна виключати" Івор окреслив кроки міліції, яких багато разів громадськість взагалі не сприймає. За його словами, дуже важливою обставиною буде розслідування мотиву злочину, а також те, чи обвинувачена особа на момент вчинення злочину не перебувала під впливом наркотичної або психотропної речовини.

Даніель Котрч: Страшна психологія натовпу

Кривавий вчинок, який стався у Жиліні, викликав обурення у громадськості. Окрім того, з огляду на первинну інформацію про таємничого чоловіка та про те, що він не був у руках поліції, в цьому районі панував страх. Як прокоментував клінічний психолог Даніель Котрч із клініки клінічної психології NEONYX у Жиліні, насильницький кінець життя привертає увагу оточення з різних причин.

"Це може бути мотивовано страхом за власну безпеку (що, якщо дзвонить хлопець у комбінезоні), але це також може бути обумовлено необхідністю висловлюватися та агресивно коментувати (звірі). Кожен є експертом у всьому і тут же не рідкісні реакції "Я сказав, що". підійшов психолог.

Попередній перегляд коментарів людей під постом міліції, що інформує їх про звинувачення.

За його словами, особливо лякає психологія натовпу, оскільки достатньо вказати пальцем на можливого винуватця, і натовп здатний засудити таку людину і одночасно словесно лінчувати, заперечуючи презумпцію невинуватості. "Психологія натовпу соціальних мереж жорстока у своїй напів анонімності без відображення відповідальності" експерт додав, що така людська трагедія вимагала дистанції та смирення щодо постраждалих людей. "Не позначайте людей словами, які прилипають до обвинуваченого без суду і можуть заклеймити їх через роки після події". нагадали.