Белпол
"В Угорщині сніг ламається в дусі потепління" - поділився цим повідомленням християнський демократ Петр Гоппал у своєму профілі у Facebook, супроводжуючись сміховиною посмішкою.
Це далеко не унікальний випадок, такі голосно безглузді висловлювання, що суперечать висновкам наукових досліджень, є звичними для угорської правлячої партії сьогодні: Ласло Кьовер, спікер палати, публіцист Жолта Байєра або (Різниця між цими двома термінами полягає в тому, що останній не заперечує факт зміни клімату, лише роль людини або тяжкість наслідків.)
У своєму короткому аналізі, опублікованому 24 квітня, «Політичний капітал» (ПК) систематизував повідомлення, що заперечують клімат або скептично ставляться до угорської громадськості, виділивши чотири основні елементи розповіді. Перший базується на цифрі або нападі задіяних людей: чи то мер Керігері, який оголосив надзвичайну ситуацію з кліматом у Будапешті, чи Грета Тунберг, підлітковий активіст клімату, заклеймований "хворою маленькою дитиною", мета - зробити їх неймовірними.
Другий - розбещення небезпеки: відверті гумористи жорсткого ток-шоу Hír Tv, наприклад, в наші дні жартували, що в ім’я глобального потепління в Угорщині незабаром настане пустельний клімат, тому в зимовому одязі немає потреби надзвичайні передбачення, що, продовжуючи нинішнє руйнування навколишнього середовища, „ми впадемо на Сонце через п’ять років” лише для того, щоб заспокоїти читачів з точки зору врівноваженого політичного аналітика: цього далеко не можна боятися;.
На 888.hu проходить цикл статей під назвою Неправильне уявлення про зміну клімату, який не заперечує зміни клімату, але заспокоює: «Процес набагато повільніший і менш страшний, ніж рекламується кліматичними організаціями та політиками».
Третім оповідним елементом є включення крайнього інакомислення - наприклад, Мендінер взяв інтерв'ю у колишнього австралійського прем'єр-міністра Тоні Ебботта у своєму першому друкованому випуску, який сказав на заході в Лондоні кілька років тому, що "зміна клімату, ймовірно, матиме хороші наслідки, або принаймні більше хорошого, ніж поганого ".
Але виступ головного редактора Демократичної партії Андраша Бенчіка також запам’ятався, коли він намагався пояснити футбольним м’ячем, чому це не проблема, якщо горить тропічний ліс Амазонки. Нарешті, важливим елементом є згадка про фонову силу: за Жолтом Баєром, захист клімату є «однією з кришок глобалізації»; Спікер Ласло Кевер виступив на весняному форумі, що німці вважають зміну клімату більшою проблемою, ніж імміграція, лише через "ефект промивання мозку незалежними та неупередженими ЗМІ", але в деяких роздумах Дьєрдь Сорос або Ференц Джурчань також виступають маріонетками.
Янош Адер для угорських білих ведмедів
Фото: MTI/Дьєрдь Варга
За місячним двором
Хоча прем'єр-міністр Віктор Орбан та уряд ще не відкрито прихильні до порядку денного кліматичного скептику, враховуючи централізований урядовий механізм комунікації, важко уявити, що цей розповідь про клімат з'явився б у державних ЗМІ без відома прем'єр-міністра. У своєму аналізі ПК також зазначила, що заперечення клімату та нападки Грети Тунберг сильно вписуються в тенденцію дезінформації Кремля, не кажучи вже про те, що Росія, яка експортує нафту та газ, зацікавлена в зміцненні міжнародних відносин. кліматичний скептицизм.
Грета Тунберг робить гримасу в Європарламенті
Фото: MTI/EPA/Патрік Сігер
Тож не дивно, що новини про спростування кліматичних змін поширюються в сумнівних блогах-контейнерах, таких як Firewall Group чи World Watch. Але наші співрозмовники вважають, що загалом розповіді про клімат, що з’являються праворуч від Угорщини, можна більше тлумачити в системі європейської динаміки та угорської внутрішньої політики.
Охорона навколишнього середовища сьогодні не популярна серед ультраправих, популістських партій, згідно з аналізом цього року дослідницького центру Адельфі в Берліні. Досліджуючи екстремістів двадцяти однієї держави-члена ЄС, вони виявили, що значна частина з них виявила часткове або навіть повне неприйняття наукових доказів щодо зміни клімату.
Наприклад, у своїй програмі за 2017 рік Німецька альтернатива для Німеччини (AfD) пише, що "вуглекислий газ не є забруднювачем, а важливою складовою життя", а уряд Німеччини та міжнародні організації "задушують вуглець для розвитку рослин та глобального потепління шляхом їх екологічна політика. позитивний вплив на продовольство '. До більш обережного та скептично налаштованого табору входить польська правляча партія «Право і справедливість» (PiS), яка робить розбіжності у захисті вкрай залежної від вуглецю економіки країни.
Натомість угорська правляча партія авторами звіту згадується як одна з небагатьох популістських партій, яка не робить особливого акценту на захисті навколишнього середовища вдома, але визнає, що зміна клімату є глобальною проблемою, яка вимагає міжнародної співпраці . Як приклад, у 2016 році президент Янош Адер направив листа до керівників десяти найбільш значних країн, що викидають вуглець, із проханням припинити забруднюючі викиди. Аналіз Адельфі підхопили кілька угорських ЗМІ цього року, іноді припускаючи, що ситуація з Берліна виглядає кращою, ніж є насправді.
Популістська кліматична політика
Олдер і так давно любив роль зеленої совісті правих - і в цьому дусі він читає лекції з питань захисту клімату в гімназіях, економічних форумах, у парламенті та перед Організацією Об'єднаних Націй. Відкрита таємниця, що для нього важливе середовище, оскільки він хотів би продовжувати кар'єру в ООН після свого президентства. Згідно з повідомленнями преси, ідея виходить від колишнього посла ООН в Чабі Кресі, якого дуже поважають у світовій організації і в даний час є керівником Управління екологічної стійкості в апараті Президента Республіки.
Але в урядових ЗМІ Адер також часто стає інструментом для ослаблення проблеми, проголошуючи "давайте не помилимось", оскільки викиди СО2 на душу населення в Угорщині значно нижче середнього показника в ЄС, і ми відповідаємо за приблизно тисячну частину світових викидів ... Фактом є те, що ми погано сприймаємо забруднення вуглекислим газом - але це значною мірою пов’язано з тим, що нафта, природний газ та атомна енергетика відіграють більшу роль в енергетичному комплексі Угорщини. Однак не можна стверджувати, що з угорським середовищем все в порядку, оскільки Угорщина є однією з армійських водіїв в ЄС з точки зору забруднення повітря: особливою проблемою є погана якість обладнання для згоряння та поширеність дизельних двигунів.
Роль охорони навколишнього середовища в угорській політиці роками суперечлива. Хоча уряд Орбана також включив до Основного закону, що "природні ресурси (...) є спільною спадщиною нації, захист, підтримка та збереження яких для майбутніх поколінь є обов'язком держави та кожного", але на практиці ми бачили, що надзвичайно екологічні установи були зруйновані.
Найкращим прикладом цього є те, що в 2010 році другий уряд Орбана розпочав роботу з портфеля, який комплексно управляв природними ресурсами (включаючи орні землі, ліси, води), але після першого циклу обов'язки розподілились між трьома міністерствами: Міністерству сільського господарства, Міністерству національного розвитку було передано управління відходами та охорону клімату, а Міністерству внутрішніх справ - управління водними ресурсами. Інститут зеленого омбудсмена також припинив своє існування в 2012 році, а повноваження децентралізованої системи екологічних органів були передані урядовим установам.
Політичний контроль над владою є доцільним, щоб проекти, важливі для уряду або доброзичливих олігархів, але які мають екологічну шкоду, могли працювати без будь-якого контролю. За словами нашого джерела, знайомого з інституційною системою, за реформою міністерств стоїть ще одна прагматична думка.
Якби одне міністерство мало більшість субсидій на екологічні цілі, прем'єр-міністр залишив би надто багато влади в руках одного міністра або, принаймні, більш вузького їх кола - тоді як екологічні, в основному гроші ЄС спеціально підходять для підтримки економічна місячна ферма.
Наприклад, у своїй компіляції на початку грудня HVG показала, що компанії Lőrinc Mészáros за останні роки виграли понад 100 млрд. Форинтів за два тендери на поліпшення якості стічних вод та якості питної води в рамках тендерів Міністерства розвитку з питань ремонту та захисту від паводків.
Контроль якості води в Муреші
Фото: MTI/Келемен Золтан Гергелі
Вимоги Брюсселя
Розподіл грошей також відіграє важливу роль в галузі енергетики, включаючи відновлювані джерела енергії. На цьогорічному кліматичному саміті ООН Янош Адер з гордістю повідомив, що Угорщина до 2030 року в десятки разів збільшить свою сонячну енергетичну потужність завдяки захисту клімату. Після того, як уряд Орбана фактично заборонив будівництво вітрових електростанцій (що не обіцяло великої вигоди для майже урядових компаній), і Нандор Чепрегі, колишній державний секретар парламенту прем'єр-міністра, заявив в інтерв'ю Непсабадсагу, що "вітер енергетиці немає місця в енергетичній системі Угорщини ". сонячна енергія стала особливо популярним сектором в Угорщині.
Щедра підтримка ЄС також відіграла важливу роль у цьому, і одним з найбільших бенефіціарів є друг прем'єр-міністра Туреччини Аднан Полат. На додаток до сонячних панелей, теоретично Paks II також має на меті "поставити Угорщину на перше місце у виробництві чистої та сталої енергії" - принаймні, якщо ми можемо повірити в інавгураційну промову прем'єр-міністра минулого року.
Можливо, не слід підкреслювати, що компанії Lőrinc Mészáros виграли багато замовлень навколо останнього проекту, тоді як ядерний проект не є однією з найбільш економічно вигідних інвестицій і через ризики та проблеми утилізації ядерних відходів у деяких західних країнах, включаючи ядерні реактори. у Німеччині, яку планують закрити - політичні актори відкидають такі інвестиції.
Він витримує спеку
Фото: MTI/Zoltán Máthé
На додаток до наявних ресурсів, ще одним важливим рушієм екологічної політики є ЄС - екологічне регулювання в основному приймається в Брюсселі, тому, якщо ЄС чогось хоче, він повинен це зробити, навіть якщо його потрібно обдурити на реалізацію (при цьому далеко -досягнення наслідків; провадження щодо порушення Угорщини за забруднення атмосферного повітря, навіть незважаючи на те, що граничні значення, встановлені в регламентах ЄС, мали бути дотримані відповідно до 2010 та 2015 років).
Через це уряд Угорщини минулого місяця опублікував опитувальник соціальних консультацій щодо Національної стратегії чистого розвитку на 2050 рік та опублікував проект Національного енергетичного та кліматичного плану, хоча обидва вони мали недоліки краси. Консультація трималася повністю в таємниці і дійшла до ширшої спільноти лише тому, що член групи у Facebook під назвою "Півтора градуси" випадково натрапив на посилання, тоді як Європейська комісія засудила уряд за його кліматичний план.
Серед іншого, з цим було неправильно те, що угорське керівництво наважилося вжити лише мінімальні заходи: воно обіцяло до 2030 року знизити вуглекислий газ (та інші парникові гази) на 52 відсотки, і зобов'язалося скласти 20 відсотків Угорська енергетична суміш. Крім того, у документі підкреслюється, що через географічні особливості Угорщини та брак енергоносіїв безпека постачання вже має перевагу над екологічною свідомістю.
Також було дуже примітно, що Угорщина наклала вето на початок року - разом із Чеською Республікою та Польщею - для країн-членів ЄС щодо скорочення викидів вуглекислого газу до нуля до 2050 року. Віктор Орбан виправдав це через кілька місяців на тій підставі, що зробити економіку нейтральною до вуглецю буде коштувати занадто багато, і це можна уявити лише за фінансової підтримки ЄС. Прем'єр-міністр підрахував загальну вартість 50 200 мільярдів форинтів за тридцять років, хоча він не поділився з розрахунками на основі цієї суми.
Колишній державний секретар Fidesz з питань навколишнього середовища Золтан Іллес раніше в ефірі ATV говорив, що для Віктора Орбана захист навколишнього середовища є "перешкодою для відродження економіки, справді лівою справою і іграшкою для багатих країн". . За словами Бенедека Явора, колишнього євродепутата від Діалогу, таке сприйняття свідчить про те, що Угорщина потрапила в пастку найбільш помірковано розвинених країн, таких як ми. «Він пробує економічну модель поколінням раніше, тому хоче догнати Європу за допомогою моделі, заснованої на традиційній індустріалізації, виробництві автомобілів та машинобудуванні. Хоча в цьому трюку ще нікому не вдалося », - каже він.
Експерти зазначають, що успішна економічна політика також може проводитися екологічно безпечно. У той же час є вказівки на те, що німці не обов'язково сприймають погане ім'я Угорщини, перетинаючи певні екологічні заходи, а в деяких випадках навіть раді, що хтось робить за них брудну роботу - вето угорців, зменшення квоти на викиди оксиду в основному відповідають інтересам німецької автомобільної промисловості.
Наша - це колія, шосе
Все - це ідеологія
Відсутність інтересу до навколишнього середовища, ставлячи економічне зростання на перше місце, сама по собі не виправдовує применшення кліматичних змін - для цього існують нові та політично вмотивовані причини. На додаток до посилення антиіміграційних та популістських партій, вибори в ЄП, як і деякі західні парламентські вибори, надавали перевагу іншій партійній родині: Зеленим.
На додаток до того, що ця партійна група раніше привертала увагу Віктора Орбана, включаючи Даніеля Кон-Бендіта, який неодноразово виступав проти Орбана в Страсбурзі, та двох авторів доповідей Руї Таварес та Джудіт Саргентіні, все більше і більше людей бачачи наступні кілька років у його політичній сузір'ї, справді великі ідеологічні битви відбудуться між "зеленими", які закликають до глобальних дій проти соціальної нерівності та екологічних проблем, і популістськими ультраправими, які захищають національний суверенітет;.
Але чи через це ідеологічне протистояння кліматичний скептицизм може проникнути в публічну комунікацію уряду після того, як провладні оповідачі все ще важко сказати. "Я бачу в цьому щось на кшталт пошукового, обмацуючого характеру, навіть якщо імпульси були сильними з літа, що свідчить про те, що" Фідес "розпочав екологію, зміну клімату та формування зеленого ворога", - говорить Бенедек Явор.
Певно, що Фідес ще не зіграв ролі у вирішенні питання клімату на рівні ЄС; Наприклад, голосування за цілі декарбонізації, по суті, було безальтернативним розіграшем. "Лише посилання було залишено поза заявою Європейської Ради, але зменшення викидів CO2 все ще залишатиметься метою ЄС", - зазначає Явор. Однак наприкінці листопада група "Фідес" без голосу проголосувала в Європарламенті за оголошення надзвичайної ситуації з кліматом, тоді як усі німецькі члени Європейської народної партії були проти.
Охорона навколишнього середовища праворуч
З самого початку природа відігравала певну роль у ультраправому світі думок - як уявлення про світ, який не був зіпсований цивілізацією чи зачеплений Цайтгайстом. Ця природа також є чітко визначеною географічно територією, так званим "етнопростором", де люди утворюють симбіотичну єдність зі своєю батьківщиною. Чужорідні "інвазивні види" представляють загрозу як для біорізноманіття, так і для національної культури, зазначає дослідник ЗМІ Бернхард Форхтнер у "Крайній правій і навколишньому середовищі".
Італійські та португальські фашисти також насолоджувались часом на природі, але найважливішою точкою відліку є нацистська Німеччина, оскільки в 1935 р. Найповніший на сьогодні екологічний закон, т.зв.
Reichsnaturschutzgesetz, який, серед іншого, визначав природні заповідники та асортимент видів рослин і тварин, що охороняються. Правда, закон був розбитий дуже скоро через лихоманку на будівництві автомобільних доріг, відновлення економіки та підготовку до війни.
На даний момент ми знаходимо широкий спектр, часто суперечливих розповідей про навколишнє середовище на ультраправих партіях - тому ті, хто заперечує існування змін клімату, вийшли на перший план. Однією з головних причин цього є те, що подолати кліматичну катастрофу можна лише за допомогою міжнародного співробітництва, яке ці партії відкидають в ім'я національного суверенітету, але зміцнення зелених партій, перемога.
У своєму недавньому дослідженні політолог Анна Кіріазі пише, що Йоббік належав до ультраправих партій, де екологія відігравала важливу роль: захист природи та навколишнього середовища також означає захист батьківщини - хоча на практиці сприйнятий або реальний національний інтерес все-таки важливіший за навколишнього середовища. Ідеї екологічної політики партії майже повністю виходили від Лайоша Кеплі, який нещодавно подав у відставку з парламентського мандату, але вони також потрапили в есе Габора Вони Екосоціальна національна економіка, в якому він висловився так: в інтересах угорців (націй). Ось що означає екосоціальна економіка ".
Ідея Карпатського басейну як єдиної самоокупної екологічної системи вже давно мала важливе значення у початкових зелених ідеях, але зараз екологічний дискурс партії все більше зміщується до дискурсу традиційних зелених партій, заснованих на транснаціональній співпраці, говорить Бальша Любарда з Центральноєвропейського університету, він пише докторську дисертацію на тему екологічного спілкування ультраправих партій. Наприклад, веб-сайт Асоціації зелених відповідей поблизу Jobbik регулярно повідомляє про міжнародні проблеми. (Ця зміна навряд чи є незалежною від руху Йоббіка від крайнього правого до середини.)
На відміну від цього «глобалістичного» підходу, кабінет охорони навколишнього середовища та захисту тварин руху «Наша країна», Зелена Угорщина, називає власну екологічну політику «місцевою», оскільки їх акцент робиться на екологічну шкоду, яка завдає угорцям, говорить Любарда. Відповідно, угорські електростанції або забруднення води відіграють найбільшу роль у їх діяльності, але, переглядаючи їх загальнодоступні відео, ми також знаходимо записи, в яких членство партії переслідує ромів в ім'я захисту навколишнього середовища або тварин, наприклад, стверджуючи, що сміття є неправильно зберігається.