Белпол

Але якщо ми уважніше розглянемо, як це працює, все здається очевидним: DI не заважає багато води вдома, а зовні він не тільки не критикує політику Орбана, але і відстоює її. Хорошим прикладом цього є другий цикл Дунайського інституту - «Поза забобонами та захопленням» Віктора Орбана, опублікований англійською мовою минулого року, в якому, згідно з Індексом, брав участь Джон О'Салліван, президент DI, докладаючи всіх зусиль, щоб легітимізувати політики. Так, наприклад, він розповів анекдот (який також міститься у передмові до книги): після його сумнозвісної промови Тусванйос він запитав Орбана, чи, думаючи про неліберальну демократію, «чи він просто думав, що сила невибраних тіл повинна не перевищувати показник вибраних? ". На той час Орбан нібито відповів: "Але так". Виступаючи в міжнародній пресі, О’Салліван також намагається зміцнити та виправдати лінію, прихильну до Орбана.

апельсин

Фото: Koszticsák Szilárd/MTI

Європейські скептичні союзники течерістів

"Ми одночасно і тетчеристи, і атлантисти, ми віримо в сильну НАТО, і економічно ми класичні ліберали, ми вважаємо, що ринкові процеси закладають основи свободи особистості", - описує директор Джеральд Фрост, керівник Дунайського інституту. Він та О’Салліван були радниками та копірайтерами Маргарет Тетчер, прем’єр-міністра Великобританії на вільному ринку (1979–1990), горезвісного для ЄС. Вони вже чотири роки ведуть власну установу в Угорщині.

Хоча Мороз і О’Салліван неохоче говорять щось погане про угорський уряд, і навіть Віктора Орбана високо цінують, на їхніх заходах також є дисиденти. Наприклад, колишній міністр закордонних справ Геза Єшенський (1990–1994), який нещодавно критикував угорський уряд за його антиамериканізм; або іноземні інтелектуали, як, скажімо, журналіст Петро Померанцев, критик Путіна, який також бере інтерв’ю у нашому журналі (див. „Все, що з зони може статися з вами“, угорський апельсин, 20 жовтня 2016 р.). На відкритті інституту в 2014 році виступив тодішній міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський, який досить критично ставився до росіян.

Інститут був створений головним радником і прем'єр-міністром Джорджа Гранаштоя, який помер у серпні цього року після розмови з О'Салліваном, який раніше працював віце-президентом Радіо "Вільна Європа". Історик, який працював послом у Брюсселі та Люксембурзі під час уряду Анталлу, був одним із найбільш суперечливих членів місячного суду Орбана: серйозним багатомовним вченим, який заснував та керував шанованою угорсько-французькою аспірантурою в університеті Етвеша Лорана два десятиліття.докторська школа (Ательє). Усі знайомі, з якими ми брали інтерв’ю, високо оцінили його роботу як організатора науки та запам’ятали його як ніколи не керованого світоглядною упередженістю щодо університетських питань. Водночас у березні 2002 року він піднявся і публічно закликав угорців, які симпатизують Фідесу, не знімати свою кокарду до виборів, а після цього він вистояв з Віктором Орбаном в кращому чи гіршому відношенні.

З 2013 року функціонування інституту підтримує Фонд Лайоша Баттіані (BLA), очолюваний Гранаштой. За перший рік Інституту Дунаю було надано 77 мільйонів форинтів, минулого року - 124 мільйони, а цього року - 115 мільйонів форинтів, - ми дізналися з Фонду Лайоша Баттіані. Крім того, DI не повинен витрачати гроші на оренду офісів, оскільки ви можете безкоштовно користуватися офісом фонду, де він також проводить випадкові заходи. Фрост додає, що іноді співорганізатори кожної конференції також вносять свій внесок у вартість. (BLA повідомив нам, що фонд отримав 280 мільйонів доходів у 2015 році, з яких 251,5 мільйона - державна допомога.)

Тут немає заборонених зон

Концепцію інституту розробили спільно Гранасто, О’Салліван та Фрост. За словами Фроста, обмежень щодо вмісту не було, Гранастой "не сказав, що існують інтелектуальні зони заборони на вихід", сказав він. Він додав, що якщо уряд будь-яким чином втручається в їх роботу, якщо він скаже, що є, а про що не можна говорити, це визнає це неприйнятним. "Раніше цього ще не було жодного прикладу, але якби це сталося, я б сів на перший літак, який прямував додому". Наше питання про те, чи може уряд здійснити державний політичний крок, який би вже вважався перебільшенням, відвернув той факт, що він не хотів спекулювати на речах, які ще не відбулися.

Теми публікацій та подій вигадали О’Салліван та Фрост. Хоча Янош Мартоні, колишній міністр закордонних справ, також відіграє провідну роль в інституті, Фрост лише каже, що вони добре розуміють одне одного. Вони також робили ставку на результат Brexit, і Мартоні довелося здивувати директора пляшкою шампанського. Ім’я Золт Шпедер, який є братом Золтана Шпедера, якого змусили здати FHB Bank, також згадується як консультант на веб-сайті інституту - Фрост каже, що він ніколи не чув про Шпедера, ім’я якого могло б бути додали на свій веб-сайт через проект, який не здійснився.

Найважливіша спільна точка між О’Салліванами та Орбаном - це протидія ЄС. Директор заявляє, що інститут був створений у Будапешті, оскільки існує схожість між англійським та угорським народом, що жоден з них не любить жертвувати своїм суверенітетом на вівтарі ЄС, і це почуття неодноразово виводило двох на спільну платформу в останні роки лідери країн. Наприклад, Орбан був єдиним, хто підтримав Девіда Кемерона і проголосував проти президентства комітету Жана-Клода Юнкера. Але, звичайно, метою було не лише відзначити дружбу Орбана-Камерона, Фрост сказав, що їх діяльність також має важливу освітню мету. Я хотів би, щоб угорська молодь нарешті мала можливість познайомитися з англосаксонським консерватизмом, оскільки в Угорщині лише лібералізм та марксизм мали сенс існування.

Крім того, фіксація Джона О’Саллівана, сформульована в “Першому законі О’Саллівана”, який він назвав самим собою, могла бути важливою рушійною силою у створенні організації. Справді, у «Консервативному національному огляді» у 1980-х роках він писав, що організації, які не оголошені правими, через деякий час обов’язково стануть лівими. Як приклад він наводить "Міжнародну амністію", яка розпочала свою діяльність як аполітична організація, яка виступає за права політичних в'язнів, але коли вона також розпочала агітацію проти смертної кари, вона неминуче стала політизованою і одночасно лівою організацією. За його словами, некомерційні організації (включаючи фонди та аналітичні центри) не можуть залишатися незалежними, оскільки більшість їх керівників не пробували сили в приватному секторі. Єдиний спосіб змінити цю тенденцію - створити праві організації з точки зору їх цілей.

Тут немає видінь, лише Орбан

Чому Орбана так люблять, пояснюється некомпетентністю Фроста в європейському керівництві, яке не мало плану "В", коли все пішло не так: профспілка неодноразово рекомендувала постійно поглиблюється інтеграцію як рішення, "не розуміючи, що інтеграція - це сама проблема". За словами Фроста, сьогодні в Європі не вистачає творчості, немає великих бачень, немає таких людей, як колись Тетчер або Рональда Рейгана щодо Сполучених Штатів. За словами Орбана, він є характерним, сміливим лідером, який усвідомлює слабкі місця Європи і, на відміну від багатьох інших глав держав та урядів, готовий представляти інтереси людей. "Орбан виступає за національні інтереси і неминуче злить людей цим", - говорить він. Однак він відмовився говорити про конкретику. "Ми не коментуємо конкретні політичні кроки, але я особисто вважаю, що він багато в чому правий: країна, наприклад, має право захищати свої кордони", - сказав він.

Критика ЄС щодо політики біженців Орбана є "необґрунтованою, несправедливою і в багатьох випадках ґрунтується на неправдивій інформації". Фрост вважає, що це частково пов'язано з відсутністю в країні хороших іноземних журналістів. За його словами, міжнародна критика щодо того, що Орбана путінізують, зовсім не обгрунтована: "Угорщина є членом НАТО, вона платить те, що від неї очікують, і вона також підтримала санкції проти Росії під час української кризи", - говорить він. . Настільки маленькій країні важко сміливо відстоювати Захід, якщо наміри Америки не є очевидними і часто роблять оманливі жести. Мороз також не має доброї думки про угорську пресу, він не розуміє, наприклад, чому опозиційну пресу турбує уряд Орбана, який наймає та вшановує політиків, які відігравали провідну роль під час соціалістичних урядів. Натомість слід визнати, що демократія працює таким чином, що політичні опоненти розмовляють між собою та визнають заслуги один одного - як це робить Віктор Орбан.

Фонд Баттіані написав помаранчевим, що продовжуватиме підтримувати роботу Дунайського інституту. Водночас питання полягає в тому, як довго керівництво DI хоче залишатися в Угорщині. Фрост сказав, що покине інститут протягом декількох місяців, оскільки у нього народився онук, і він хотів переїхати ближче до сім'ї. "Ми обоє старі, мені вже 73 роки, Джон на рік старший", - каже він, вказуючи на те, що О'Салліван може піти далі. Чи знайдеться хтось звідти, хто зможе захистити Орбана з подібною рішучістю в обмін на його автономію тут, сказати важко.