Український письменник видає в Іспанії "Садівник Очакова" ("Blackie Books"), роман, в якому він сатирить радянське минуле своєї країни, а також її сьогодення, що майже гірше. Усі його книги заборонені в Росії, а в Україні критики не вважають його російськомовним

@JVilluendas Оновлено: 24.10.2019 11:19

якби

З м’якою і дуже присутньою посмішкою, Андрій Курков (1961) просить, піднімаючи палець, розширити свою теорію, яку він сформулює з простотою, і трохи схоже на це тон "Садівник Очакова", трилер фоннегутіанеско, нещодавно виданий в Іспанії Книги Блеккі від одного з найвідоміших українських письменників. Але більше за кордоном, ніж "у приміщенні", оскільки він російськомовний, і українська літературна православ'я карає його.

Свою першу книгу він видав безпосередньо перед Радянський Союз і проникає більше 20 "найбільш дисидентської частини суспільства". Японський перекладач, я не знав, коли був студентом КДБ Я спробував би відправити його до Японії як шпигуна. Його мати, лікар, змогла змінити документи про військову службу і опинилася в тюрмі в Одеса, де він написав свої перші дитячі твори.

Курков також є престижним коментатором, з яким ходить з українських питань, не в останню чергу тому, що він це здогадався Путін збирався прибудувати Крим тим самим демонструючи свою ясновидіння (у Росії всі його книги заборонені).

Його персонаж ділить людство між садівниками та лісівниками. Першими будуть ті, хто відновлює пошкоджене і прикрашає та робить місце, де вони гарні. Останні - це есмінці та циніки, які вважають, що світ не може змінитися. Яка фракція править найбільше в сучасному світі?

Садівників завжди розглядатимуть як інакомислячих, а до них будуть ставитись як до меншості. Всі борються проти порядку, і в цій боротьбі проти порядку ми порушуємо попередній. Тож ставлення лісівників більш бойове, ніж до садівників. Ті, хто править, не садівники, бо насправді лісівники завжди постійно змагаються за побудову нових форм і способів існування. З іншого боку, звичайні та повсякденні люди прагнуть, щоб садівники правили і мріяли, що вони врешті прибудуть. Тим часом вони приймають лісівників, оскільки в той же час нормальні люди не терплять швидких рішень.

Екологічний дискурс у моді. Як ви думаєте, чи можете ви бути домінуючими та увічнювати?

Будь-хто може зрозуміти, що такий підхід необхідний. Але якщо людям подобається Путін або Трамп байдуже до таких питань, ми стикаємось з тим, що світові лідери насправді є ворогами клімату. У мене змішані почуття зі справою Грета Тунберг. У глибині душі це все ще повторення іншої дівчини 80-х років, і я думаю, що цікаво, що дебати оприлюднюються, але це все ще інструмент, і ми насправді не розуміємо, хто цим інструментом користується. У будь-якому випадку, причина хороша, і говорити про це нормально. Я хочу думати, що врешті-решт, коли проблеми справді стануть ближчими, світові лідери зрозуміють, що важливо змінити наш підхід. На сьогоднішній день все важче стверджувати, що ніхто не піклується про ці речі, оскільки економічний та діловий світ певним чином схвалив це повідомлення про електричну та зелену енергію, намагаючись бути обізнаним. Це протидіє незацікавленості деяких лідерів, таких як Трамп чи Путін. Наступне питання, яке насправді збирається об’єднати світ, - це боротьба із пластмасами одноразового використання.

За його словами, садівниками зазвичай є жінки, а лісівників буде більше чоловіків. Чи краще було б правити жінкам?

Звичайно, це було б інше місце. Більше зеленого. Економіка сповільнилася б, бо це дуже чоловіча річ. Насправді двигун економіки є чимось дуже чоловічим, оскільки певним чином він порушує природу. А ґвалтування - це дуже чоловіче, зґвалтування речей, щоб отримати те, що ти хочеш.

Ви садівник чи лісничий?

Я намагаюся весь час бути садівником. Коли я був маленьким, я захоплювався кактусами, і мені завжди подобалися рослини. Деякий час тому я повернувся з подорожі, привіз трохи насіння і спробував їх посадити, незважаючи на те, що моя земля через зимові температури робить її нежиттєздатною. Але так, я захоплений природою.

Книга сатирує радянське минуле України, а також її сучасність. Чи не мав Захід поганий вплив?

Яка б головна різниця між обома епохами?

Найкращий час для України - у майбутньому. Різниця полягає в тому, що капіталістичний період робить людей більш активними, оскільки змушує їх відчувати, що їхнє життя залежить від них самих, тоді як соціалізм породжує більш пасивне суспільство, дуже вірне системі, але завжди чекає наказів і, отже, чекає виплати за вірність цим наказам. Я думаю, що за радянських часів Україна була успішнішою за саму Росію, оскільки протягом усього цього періоду було шість генеральних секретарів, і троє з них українці, крім одного з Грузії та двох інших росіян.

В обидві ери випивається багато алкоголю, був би хребет.

Це зараз змінюється. За радянських часів була різниця між інтелектуалами та пролетарями. Ви можете їх розрізнити за тим, що вони пили. Інтелігенція схильна до коньяку, а пролетарі - до горілки. Натомість дисиденти, як і мій старший брат, раптом почали пити горілку. Зараз, з іншого боку, пиво змітається і бере попереду горілку та коньяк.

Чи це більше відомо за межами України, ніж всередині?

Так я думаю. Це тому, що я етнічний росіянин і пишу переважно російською мовою, хоча іноді й українською. Істина полягає в тому, що українські критики, як правило, не рецензують російськомовних письменників. Існує дуже чіткий розподіл серед українських інтелектуалів, тих, хто вважає, що лише книги, написані українською мовою, є частиною української культури, а натомість більш прогресивною, оскільки потрібно враховувати, що в Україні існує 24 меншини, які, на їх думку, будь-яка книга, написана будь-якою з цих мов, є частиною цієї культури. Є кілька українських письменників, які сьогодні впливають на українську інтелігенцію, але насправді не на суспільство. Оскільки суспільство не читає книг, воно читає газети.

На якому етапі перебуває революція Майдану п’ятирічної давності зараз? Як складаються відносини Україна-Росія?

Стосунки дуже напружені, і це не зміниться протягом наступних 20 років. Я думаю, що Путін намагається відбудувати Радянський Союз і, мабуть, досягне успіху в Білорусі, але не в Україні. Хоча вона намагається перешкодити зближенню України з ЄС.

Він відомий здогадкою про анексію Криму в романі. Чи вважаєте Ви Путіна небезпечним?

Так, я вважаю це небезпечним. Він хоче зробити Росію такою небезпечною, якою був Радянський Союз, і стати однією з двох-трьох світових держав. Йому невідомо, що Сполучені Штати та Китай вже є там, і він буде лише посередині цих двох держав. У Путіна проблема полягала в тому, що він був одним із персонажів роману, і він сказав: "Якщо ви будете поводитися погано, я анексую Крим". У Росії всі мої книги заборонені. Не лише це. Існує категорія, за якою ви класифікуєтесь як екстремістська література на основі іншого списку, до якого ви належите: якби я був мусульманином, наприклад, чи будь-який інший. І справа не в тому, що я не можу просто видавати, а в тому, що мої книги теж не можна імпортувати. Ви не можете забрати одну з моїх книг з України в Росію. Хоча, з іншого боку, це не надто піклується про авторські права, тому існує багато веб-сторінок, де ви можете знайти мою піратську книгу та завантажити її. Хоча це проблема, оскільки старші покоління читають лише паперові книги.