Залишайтеся. допоміжна історія науки
Історик Іржі Сук у книзі Лабіринт революції: дійові особи, сюжети та перехрестя однієї політичної кризи стосується Чехословацької революції листопада 1989 р. синтетичним способом, на основі ретельного дослідження, з критичним оглядом і водночас відчуттям драматизму теми. У його центрі - Громадянський форум як актор політичних змін, а також боротьби за владу та форми початкової соціальної трансформації. У першій частині автор спостерігає хаотичне формування противаги комуністичній "державній партії", змальовує ідеї Вацлава Гавела та інших дійових осіб про політику та простежує їх дисидентське коріння та зміни під тиском "реальної політики", описує конфлікти та компроміси окремих політичних акторів на зустрічі влади за "круглим столом" та під час перебудови урядів, порівнює різну динаміку розвитку в Чехії та Словаччині та завершує її інтерпретацію описом маневрів навколо президентського обрання Вацлава Гавела ключовим моментом першого етапу прийняття влади.
У другій частині автор обговорює низку тем, які домінували у політичних подіях у першій половині 1990 року: думка та організаційний поділ Громадянського форуму та проростання нових політичних партій у його лоні, суперечки щодо відбудови законодавчих органів, форма виборчого законодавства та економічна реформа. Словацький конфлікт у "кривій війні", проблема Державної безпеки та її агентів, різні підходи до Комуністичної партії та боротьба з її спадщиною, труднощі у спілкуванні та відносинах між центрами політичної влади, викладає ситуацію та перспективи Громадянського форуму після перемоги на виборах як ключовий момент другої фази революції.
Автор супроводжує читача по заплутаному шляху живої історії з постійно наявними знаннями, що вона не розгорталась у чіткому напрямку, а була результатом різноманітних і постійно мінливих векторів політичних сил, що розгалужуються на альтернативи розвитку та зав'язують перехрестя стратегій влади та конфліктів. Він не набиває події на "транзитологічні" та інші схеми, а також не дозволяє захопитись ретроспективними самопроекціями акторів; навпаки, він намагається реконструювати події в їх різноманітності та неоднозначності і лише у своєму середовищі. перевірити адекватність історичних, політичних чи соціологічних концепцій та типологій. На цій підставі він намагається відповісти на низку важливих питань щодо природи досліджуваного періоду та його визначальних сил, а також окреслює політичні характеристики деяких ключових фігур.