Вищесказане майже можна було б охарактеризувати як потрійне правило. Я справді не хочу писати про журналістику, але щоб зрозуміти факти, вам просто потрібно це знати: до тих пір, поки хтось вважає, що раса під назвою журналіст - це людина з широкими та різноманітними знаннями, насправді це ніколи це так.

добавок

Мета журналіста, як правило, полягає лише в підвищенні обізнаності, точніше в продажі статті. І це лише кращий випадок, оскільки гірше, коли ви спеціально хочете надати інформацію відповідно до цих інтересів, за будь-яку ціну. Щось, що для нього добре, бо це пов’язано з його дурним мозком або тому, що сказав головний редактор.

Також не завадить знати, що більшість журналістів востаннє бачили спорт на уроках фізкультури (але там теж були сліди), вони палять, п’ють, молодші теж траву, відповідно їх інтерес до мускулистих людей не дуже позитивний.

Кілька років тому був випадок, коли журналіст, якого я знав особисто (мій колишній головний редактор, який і так славився своїми дивовижними шашликами), опублікував статтю про розслідування харчових добавок ANTSZ під назвою "заборона замішувати порошки", яка зробив ситуацію катастрофічною в магазинах - тоді як у звіті АНТСЗ було прямо протилежне. Нам потрібен своєрідний талант, щоб прочитати все, що ми хочемо бачити!

Це все ще так. Назва розквітає на одному з провідних плацдармів у країні: "Інспектори виявили помилки у великій кількості харчових добавок".

Тоді, згідно зі статтею, дієтичні добавки мали проблеми з 61%, а продукти, замовлені через Інтернет, мали проблему з 87%.

Ця харчова добавка є чистою небезпекою для життя, чи не так?

Ну ні.

Уже в статті йдеться, що 61% помилок - це більшість, 71% - це проста помилка маркування. Звичайно, є дурні приписи щодо того, яким має бути ярлик, що має бути на етикетці та як їх іноді змінюють.

Я наведу вам приклад: ви з’ясуєте, що робите власний фірмовий мінерал, тому що хочете мати власну воду у своїй кімнаті. У таких випадках зазвичай беруть його у виробника, який розливає його для нього. Якщо ви хочете продати csudavíz Kft. Csudavíz з вашим власним дизайном під назвою IzomGymVíz, ви не можете зробити це таким чином, щоб ви не писали на ньому Csudavíz. Він вказує, скільки і куди він повинен бути включений. Отже, недостатньо мати на етикетці склад продукту, виробника, місце виробництва тощо, ви навіть не думали б про це, але на ньому також повинно бути фірмове найменування виробника. Навіть якщо ви цього не зробите, ви можете зняти це з полиці - звичайно, вони роблять багато хитрощів.

Отже, якщо імпортер щось імпортує, але не оновив ярлик відповідно до цьогорічного розпорядження, а параметр знаходиться не зліва, а праворуч, маркування вже неправильне.

39% мали проблеми з якістю, а 9% - з безпекою харчових продуктів. (Це загалом понад 100%, але, мабуть, було перекриття.)

Однак відбір проб стосувався не спортивних харчових добавок, а всього ринку.

Все, починаючи від органічних магазинів, закінчуючи онлайн-препаратами для боротьби з помилками, підсилювачами потенції до підробки споживчих товарів.

Все це, в принципі, набагато більший набір, ніж спортивні добавки, які ми використовуємо.

Ми не знаємо, чи це взагалі вплинуло на серйозний бренд, не кажучи вже про те, чи було виявлено, що серйозний бренд має недоліки. (Але це буде справді дивно, коли виявиться трохи нижче того, що було досліджено).

І очевидно, у нього було все сміття, яке змусило нас довго скуголити: ви можете придбати лише безпечну марку, надійний зі спеціалізованого магазину.

Якщо ми трохи подивимось і подивимось на джерело статті, то у звіті дослідницької компанії вже обговорюється це питання дещо в іншому світлі: хоча воно починається з великої дуги, згідно з якою


"Навіть спортсмени-рекреатори регулярно приймають дієтичні добавки, 61 відсоток з яких не відповідає нормам - це з'ясувалося в результаті досліджень NÉBIH та урядових установ, які були представлені експертами на конференції Hungalimentaria 2017, організованій NÉBIH та WESSLING Hungary Kft".

однак згодом конкретно описується, що більшість досліджуваних продуктів купуються покупцями в аптеках (!) та органічних магазинах.

Тож здебільшого ми взагалі не говоримо про спортивні добавки.

Як виявляється, з офлайн-дослідження 93 (!) Продуктів було зроблено широкий висновок, що дві третини ринку дієтичних добавок є проблематичним. (Подумайте, скільки існує категорій товарів!)

На жаль, доводиться йти до того, що, окрім викривлення журналістики, т. Зв професіонали теж не мають слабкого уявлення про ринок, вони не знають, що сприймати всерйоз, а що ні, що стосується спортсменів і які неможливі дурниці, на які лише люди Сімліса обдурюють людей.

Вони дивляться на простий шахрайський "продукт" типу "Super Muscle 5000", придбаний на сайті інтернет-продажів, як на провідний бренд. І якщо для тесту замовити дев’ять із десяти крихт, вони скажуть, що 90% не відповідають.

Повна цитата про серйозність ситуації: "Підсилювачі потенції, засоби для схуднення, натягувачі молочних залоз тощо" не дуже відповідали очікуванням: 87% помилок маркування, 26% помилок маркування та безпеки, знайдено багато лікарських речовин, що було заборонено, типовими були помилки перекладу. "

У яких серйозних харчових спеціалізованих магазинах ви можете знайти підсилювачі потенції, речовини для схуднення та підсилювачі грудей (?)?

На основі тесту з кількома зразками величезного занурення вони дають думку про ринок дилетантським способом.

Однак легко зробити великі заяви: я також можу написати статтю про те, що виробництво автомобілів перебуває в катастрофічній ситуації, 99% автомобілів не відповідають вимогам 2016 року, я просто забуваю сказати, що я включив візки для покупок та іграшкові машини і лише тест 10% був справжнім автомобілем. Однак дієтичний порошок DonnaTonna (30% молочного білка + мальтодекстрин) не обов'язково змішувати з випробуваним білком вищої якості.

Через таку фігню ми можемо почати все спочатку, що робимо у віці шістнадцяти років: ми можемо заспокоїти батьків, що дитина не хоче бути суїцидальною та хворою на харчову добавку. Одна справа, що ми просто сміємось із подібних статей і заздалегідь знаємо, що вийде якась фігня, але недосвідчений може не так легко це зрозуміти.

Було б добре, якби існувала організація, яка вживає заходів проти такого роду фактичних спроб преси сфальсифікувати її, оскільки вона може завдати серйозної шкоди компаніям, які підтримують олімпійців, які постійно проводять тестування на допінг та стан здоров'я. Скажімо лише, не випадково стаття досить швидко зникла з обкладинки.