Ми використовуємо файли cookie на веб-сайті, щоб забезпечити найкращу взаємодію з користувачем при безпечному перегляді. Специфікація

ласло

Демократу про зміну режиму Ласло Кевер він каже, що вони часто сперечаються з його другом, З Мері Шмідт, хто сприймає те, що сталося 30 років тому, як безкровну революцію, тоді як він є «досить великою аферою», хоча вони бачать ситуацію так само, лише в одного з них келих наполовину заповнений, а другий наполовину порожній. Згідно з ним

слід визнати важливість та вагу подій того часу, історичну роль учасників, оскільки ми припинили збройну окупацію іноземців та репресивну диктатуру в 1990 році. (...) Погіршившись через дванадцять років посткомуністичного правління, ми теж не в побитому полі, ми більше на вершині середнього поля або серед найкращих.

За його словами, 2010 рік не порівнянний з 1990 роком. Вони не перейшли від комуністичної диктатури до демократії, невдачі зміни режиму повинні були бути компенсовані. Однак спікер парламенту "Фідес" вважає, що вибори десять років тому були вирішальними, "через злочини баліберальних урядів, що обслуговують іноземні інтереси.

на горизонті найближчого майбутнього вимальовувався кошмар нового виду колоніальної долі. Деморалізовану державу, що розпадається, і майже відступницьку націю довелося витягнути з-під межі катастрофи ...

За його словами, у західному світі якесь доручення виконують ті, кому не подобається те, як вони це робили. Ласло Кевер також може пояснити скоординований міжнародний напад на уряд Орбана.

для власної громадськості затьмарити реальність національної політики, яка може бути надто привабливою для громадян інших країн;.

Опозиція не є частиною нації

Міжнародна та угорська опозиційна критика - це одне і те ж, оскільки баліберали є частиною глобалістичної мережі, західники базують свою пропагандистську кампанію на своїх наклепів.

Ця опозиція є не частиною угорської нації, а компрадорською формацією цієї світової еліти. У цьому сенсі вони нічим не відрізняються від Матіаса Ракосі чи Ернő Геро.

Спікера Національної асамблеї "Фідес" не турбує повна влада уряду "Фідес", за його словами, закон про розширення прав і можливостей забезпечує найвищий ступінь демократичної гарантії навіть без обмеження часу. На відміну від тих, хто говорить про обмеження прав, він це бачить, Віктор Орбан

він не може жити довше, ніж потрібно, засобами, про які Парламент говорив у його розпорядженні.

Він вважає, що опозиція теж поставила питання престижу з цього приводу, але лише після нападу на його місячний двір. Для нього це також свідчить про те, наскільки вразлива ця невагома опозиція з точки зору здібностей та продуктивності для глобальної мережі, з якою пов’язаний його інтелектуальний досвід.

Ласло Кевер вважає нісенітницею те, що вірусна ситуація вразила Фідес перед наступними виборами,

епідемія прийшла до угорського уряду, як озеро із вікнами з рецесією. (…) Звичайно, ідеальних показників уряду немає, як і у нас, але ми могли б впевнено звернутися до виборчого року 2022 року.

Далі йде інтерв’ю з "катастрофічним виступом" Джурчані до 2010 року, на відміну від Орбана, після чого проводиться цікаве історичне порівняння боротьби Брюсселя проти Фідеса з останнім воєнним роком Третього Рейху.

Це ніби глобалістський штаб, що сидить у бункері в Брюсселі, більше не вірить у перемогу. Вони помітили, що їхній військовий план зазнав невдачі, що вони втрачали важливі позиції, поволі стаючи оборонними, проте, або через це, дедалі більше втрачаючи здоровий глузд, вони вели війну на будь-якій основі, навіть ціною руйнування союзу. Вони чекають на диво-зброю, Вундервафе, яка на даний момент для них є статтею тижня, вони сподіваються на поворот, остаточну перемогу.

Серійний спекулянт, такий паразитичний

Провладний тижневик, посилаючись на урядові джерела, запитує у провладного політика, що може бути Дьєрдь Сорос справжня мета вашого нападу на форинт? І Товстий знає, оскільки він жив у існуючому соціалізмі, вивчав політичну економію, бачив банкрутство системи, на його думку, найбільш огидною спекуляцією в капіталізмі.

Спекулянт - це людина, яка без роботи, виконання чи створення цінностей паразитує на цінностях, вироблених іншими. Найкрасивіший приклад цього - Дьєрдь Сорос, для якого недостатньо красти країни та суспільства і стати одним із найбагатших людей у ​​світі, недостатньо нелегально впливати на міжнародні інституції через його наполегливість, а також вимагає бути коханим.

До речі, Дьєрдь Сорос - це також невидима машина влади, фігура так званої глибинної держави.

За його словами, переважна, зарозуміла впевненість зникає на деякий час після епідемії, оскільки невеликий вірус мав більший вплив на світ за кілька тижнів.,

як ліві політики, що кричали про надзвичайну ситуацію з кліматом, коли-небудь мріяли про себе.

Однак він не надто оптимістично дивиться на світовий потік, каже, що все буде йти як і раніше. Наступна після вакцини епідемія завдасть ще більшої шкоди життю людей та економіці.