Він вважає, що було б безглуздо для уряду добре працювати на наступних виборах, порівнюючи опозицію з Ракосі та Герє.

баліберальна

Що стосується Закону про санкціонування, міжнародне заперечення та критика вітчизняної опозиції також нероздільні, сказав Ласло Кьовер, спікер палати, голова Національної виборчої комісії Фідєса в інтерв'ю демократу. І тому він так вважає

баліберальна опозиція в Угорщині є частиною глобалістичної, антинаціональної мережі, і західноєвропейські формувачі громадської думки засновують свою пропагандистську кампанію на навмисних дезінформаціях та наклепів. Ця опозиція є не частиною угорської нації, а компрадорською формацією цієї світової еліти. У цьому сенсі вони нічим не відрізняються від Матіаса Ракосі чи Ернő Геро.

Закон критикують за надання уряду безстрокових повноважень керувати декретом, замінюючи будь-який закон під час надзвичайної ситуації. Вони запитали Кевера, чому для нього немає обмежень, до того часу він сказав, що найвищий рівень гарантії дає той факт, що парламент оголошує про закінчення надзвичайної ситуації, тим часом триває дозвіл уряду.

Отже, всупереч твердженням про введення обмежень, я вважаю, що уряд не може жити довше, ніж потрібно, засобами, на які посилався Парламент.

Він припустив, що опозиція спочатку не протестувала проти проекту, їхня позиція змінилася через тиск з боку інтелектуалу. За словами Товстого, це нісенітниця аргументу опозиції про те, що угорський уряд виграв би з вірусною ситуацією, яка може стати в нагоді на наступних виборах.

Епідемія коронавірусу насправді потрапила до уряду Угорщини як віконне озеро восени.

Результати діяльності угорського уряду теж не ідеальні, але країну чекав безпрецедентний підйом, Фідес впевнено перейшов би до виборчого року 2022 року.

За словами Товстого, в умовах кризи кожен уряд може лише програти: якщо він добре впорається з кризою, він робить те, що від неї очікують, якщо щось заплутає, люди покарають це. Зростаюча популярність національних урядів сягає часів кризи і харчується звичайною реакцією людини на те, що під час неприємностей люди вимагають сильного державного керівництва та підтримують його у своїх власних добре продуманих інтересах.

Після цього уряду доведеться ще раз довести свою придатність, але, за словами Кьовера, антикризове управління урядів Дюрчани-Байнаї буде хорошою основою для порівняння. Він віддалено схожий на зростаючу міжнародну критику і відродження Народної партії: він сказав, що історичний досвід показує, що війни розгораються на основі раціональних цілей, удача переписує сценарії, а потім божевілля.

"В останній рік Третього рейху загинуло стільки німецьких солдат, скільки під час вбивства разом. Всі знали, що вони вже загублені, але ніхто не міг вчасно покласти край безумству, запобігаючи руйнуванню німецьких міст в пил, заощадивши сотні тисяч. Насправді десятки тисяч солдатів, звинувачених у боягузтві або спробах дезертирства.

Це наче глобалістичний персонал, який сидить у бункері в Брюсселі, більше не вірить у перемогу.

Вони помітили, що їхній військовий план зазнав невдачі, що вони втрачали важливі позиції, поволі стаючи оборонними, проте, або через це, дедалі більше втрачаючи здоровий глузд, вони вели війну на будь-якій основі, навіть ціною руйнування союзу. Вони чекають на диво-зброю, Вундервафе, яка на даний момент для них є статтею тижня, від якої вони сподіваються на поворот, остаточну перемогу ".

У відповідь на запитання він також розповів про Дьєрдя Сороса, якого недостатньо для крадіжки країн і того, щоб стати одним із найбагатших людей у ​​світі, незаконно впливаючи на міжнародні інституції через своїх "наполегливих", але

налаштовуючись на те, щоб бути найбільшим меценатом, коли-небудь потрібно, щоб його любили.