За словами спікера Національних зборів, ця річниця повинна бути зосереджена на досягненнях століття після рішення Тріанона. В інтерв’ю, опублікованому в середу в “Magyar Nemzet”, Ласло Кьовер також розповів про те, що мер міста не вважає свою ініціативу з цього приводу щирою, а угорські ліві знову і знову атакують власну націю.
Він підкреслив, що втрата Тріанона, безумовно, є однією з найбільших трагедій в історії Угорщини. Він зазначив: спочатку ми заплатили кров’ю, потім двома третинами країни за те, що ми серйозно сприймали те, що ми є бастіоном християнського Заходу. Ця річниця повинна бути зосереджена на досягненнях століття після рішення Тріанона, наголосив він. Країна та нація не тільки приречені на смерть, але фрагментовані частини, окремо та колективно, поставили виступ на стіл світу та всередині Європи, який може наповнити нас законною гордістю. "А що стосується майбутнього, то ти повинен вірити в ту єдину божественну вічну істину", - сказав він.
У контексті сусідніх країн він зазначив, що за останні сто років угорська нація пройшла процес навчання. Ще до Тріанону угорська інтелігенція це усвідомлювала і висловлювала думку, що ми живемо на спільній батьківщині у вужчому розумінні в Карпатському басейні, ширше по всій Центральній Європі.
Ігнорування цієї спільноти долі може спричинити лише трагедії одне одного, а радість шкоди іншому тимчасова.
Ми це переконались і хочемо відкрити нову еру в 21 столітті. століття, яка побудована на життєвій концепції «ми плачемо разом, ми сміємося разом». Стає дедалі зрозумілішим, що ми побоюємось не один одного, а сил, які хочуть скасувати національну ідентичність та суверенітет усіх нас », - пояснив він.
Він сказав про пропозицію територіальної автономії: західноєвропейські держави завжди дивилися на Центральну Європу з меншим або глибшим презирством протягом історії. Тому вони не думають, що те, що відбувається з басками, німцями, що мешкають у Бельгії, або шведами з Аланда у Фінляндії, належить угорцям через кордон, зазначив він. Він додав, що коли згадані автономії були створені, на Заході ще не було модою заперечувати національне існування.
Він пояснив, що десята частина населення Європейського Союзу, 50 мільйонів людей, живе на меншині на батьківщині своїх предків, але їхні проблеми та потреби в Брюсселі відсуваються на другий план, проти яких більше не можна висловлювати критику.
На його думку, це зрозуміло, враховуючи, що, на відміну від національних спільнот, ці так звані меншини є чудовими інструментами для руйнування європейської культури, що є передумовою цілеспрямованої імперської централізації.
Він оцінив прийняття Закону про натуралізацію десять років тому як значний поштовх до транскордонного возз'єднання нації. За його словами, угорське рішення, яке сприяє реорганізації Карпатського басейну та Центральної Європи як єдиного економічного та культурного простору, було прийняте разом із політичною елітою деяких держав-спадкоємців. Він додав, що, крім того, він не обгрунтовував побоювань щодо того, що хвиля еміграції з районів, заселених Угорщиною, почнеться через подвійне громадянство. Навпаки, це суттєво зміцнило особистість та моральну силу тих, хто живе за кордоном.
Він також згадав, що угорські ліві - вже більше ста років - знову і знову атакують власну націю. У Тріаноні наші кордони теж не були б встановлені таким чином, якби угорські ліві не зрадили націю в 1918-1919 роках, сказав він. Сьогоднішнім політикам-балібералам не вистачає прихильності нації до Ірану. З виходом Каталіна Сілі з МСЗП представлення національної ідеї ліворуч можна вважати закритим - додав він.
Він не вважає ініціативу Гергелі Карачоні, в якій він просив столицю зупинитися на хвилину під час підписання диктанту, щирою. За його оцінкою, невелика кількість лівих політиків соромиться і не хоче просувати свою позицію щодо нації. Інші з них, з політичного розрахунку, намагаються визнати себе національними з певних питань, але в вирішальний момент "баліберальна коняча нога" завжди виділяється. За його словами, Різдво також включає Григорія до цієї групи. Третя частина складається з "сварених національних ненависників", Ференца Дюрчани та миттєвого авангарду, які є фактично похилими нащадками більшовиків 1919 року.
Щодо того, чи є результат жорсткішого домашнього правила, він сказав: шум зменшився як у безпосередньому, так і в переносному значенні в недалекому минулому, коли ті, хто сидить у підкови, слухали представників іншої сторони більш дисципліновано. Він сподівається, що це початок гарної тенденції. На додаток до посилення внутрішнього розпорядку, це може також включати негативну реакцію на парламентські порушення попередньої сесії - справедливу комедію, представлену в будинку телебачення. Навіть більшість виборців, які критикують уряд, не підтримали дії опозиційних депутатів, підкреслив він.
Говорячи про поведінку опозиції у боротьбі з епідемією, він провів паралель з тим, що зробили ліві в 1919 р. Між Угорщиною, яка була понівечена і засуджена до смертної кари в Тріаноні між двома світовими війнами. За його словами, та сама логіка: повалити уряд Орбана, знищити країну, втоптати її в грязі, забрати кошти ЄС для сучасної опозиції та міжнародних прихильників теж не дорого - тим гірше для угорського народу, більше людей можуть зіткнутися з урядом.
(MTI, виділене зображення: Árpád Kurucz/MN)