Коли дім, в якому ви провели все життя, влада вибирає точним пунктом для побудови антени. Пропозиція придбати це місце є не що інше, як політично коректний спосіб змусити вас поступитися, оскільки план буде здійснено з вашого дозволу чи без нього. На додачу до цього, у вас немає освіти, грошей, контактів, і ви залишаєтесь там, блукаючи, спостерігаючи, як вручну зав’язується крихта маленького і нічого, що було вашим. "Левіафан" - ось що: найстрашніший аргумент. Шлях чистих тіней, бореться від початку до кінця, неможливо викликати байдужість.
Корупція та зловживання владою. Роздратування бюрократії. Маленькість нікого перед системою. Ізоляція та самотність. Слабкі міжособистісні стосунки, для розриву яких потрібен лише невеликий поштовх. Фільм Андрія Звягінцева має справу з багатьма проблемами та не тільки, маючи величезну честь не перетворитись на незграбну спробу розмістити занадто багато тем, не довівши жодної з них до кінця. Власник одного з найскладніших сценаріїв, побачених за останні роки, фільм бере до уваги конфлікт місцевості і використовує його як пристрій для вивчення контингентних тем із надзвичайною природністю. Як той, хто бере фотоапарат і вставляє себе в повсякденне життя родини; Трапляються різні речі, але ядро, що їх об’єднує, заважає виривати їх з інших.
Від лояльних наративів до звичайних структур нам вистачає, і ми звикли до цього; що подання перешкоди до точної хвилини, дії та прогресування, уникнення мертвих часів, сумнівів, протистояння, кульмінації та антиклімаксу. Розумна тривалість, яка дозволяє вам завершити поїздку і в той же час не втягувати себе в сонливість. Ця робота надсилає все це на сміттєвий бак, демонструючи вперто повільні та одноманітні кадри протягом майже двох з половиною годин, що теоретично вже виснажує. Однак постановка добре продумана, цілісна, речі рухаються своїми темпами, а взаємозв'язки мутують, не змушуючи себе, приводячи до органічного продукту, який, готуючись приділити увагу, зуміє залучити, вплинути та обурити.
Від сцени сина, що сидів перед скелетом кита, до грубої фігури мера, присутність Левіатана як метафори підкреслюється досить, щоб не копатись у його пошуках. Політичне значення цього морського чудовиська, еквівалентного неперевершеній російській державній владі, тут оживає проти Колі та його родини, занурюючи їх у матеріальну та емоційну біду, глядач якої є сумним свідком. "Держава подбає про вашого сина", - апатично кажуть вони головному герою, оскільки він ніколи не контролював власне існування. Одного також визнають таким же зменшеним, як і персонажів у реальному житті; Хоча корупція є монументальним китом, ми - риба, яку дружина подрібнює на заводській лінії.
Його історія, настільки летаргічна, наскільки прискіплива, із заклопотаним головним героєм у суворих обставинах, що замислюється про страждання людського стану, нагадує найкращі твори російського кіно, про які кінефіл мислить великими літерами, як торгову марку. Рука Тарковського час від часу з’являється всюдисуща, пропонуючи мазки у вазі своєї атмосфери, у порожнечах, де, здається, нічого не трапляється, і в довгих пострілах. Це холодна історія поза своїм географічним фоном; він передає ключові моменти поза полем і дотримується дистанції зі своїми героями, просто дозволяючи їм пережити свої труднощі, не спокушаючись емпатією чи поблажливою поведінкою. Там, де жертва, здається, все глибше і глибше занурюється в діру перед брудними стратегіями і найгіршим шансом, її директор залишається твердим у своєму прагненні уникнути зухвалих виступів про соціальну несправедливість.
Це підняло пил у Росії, і це повинно робити скрізь. Жах несправедливості та маніпуляції, що викликають інтерес, - це актуальні теми далеко за межами тих слов'янських кордонів, які здаються такими далекими. Реалістичний для одних і нестерпно песимістичний для інших, "Левіафан" - це фільм, суворість якого за тематикою та точкою зору збалансована делікатними фотографічними зусиллями, що малюють це місто як куточок привидів, повний бездушних істот. Вам, до речі, потрібно потрудитися, щоб зацікавитись, тому що не всім вдається досягти останньої секунди з ясністю старту, не кажучи вже про те, що це несе в собі упередження так званого "мистецького кіно", яке мало хто підтримує . Але це також правда, що той, хто це зробить, оцінить вправу, підсумовуючи щось менше, ніж витрачений час.