Стільки вже сказано про спотворений образ Словаччини у світі. А як щодо того, щоб дізнатись, який образ батьківщини несуть у своєму серці громадяни? МКГР зробив спробу цього в ході опитування громадської думки (березень 1999 р.). На подив дослідників, кількість відповідей на т. Зв відкритим запитанням, яке зазвичай неохоче заповнює анкету, часто було (120 сторінок тексту), тоді як від спонтанної відповіді ніхто не відмовлявся! Я спробую бути керівництвом у лабіринті різних свідчень і поступово реконструювати цілий уявний образ із великого матеріалу. Я вирішив дозволити респондентам більше "говорити" і лише неохоче коментував свої заяви. Неможливо, щоб одна стаття одночасно оцінила особливості мислення наших людей, навіть якщо це однозначно було користю.

друга

Але для того, щоб інтерв’юери звернулись до 1739 людей у ​​віці 18-90 років і, серед іншого, кинули їм виклик: «Уявіть, що ви пишете листа другові, який виїхав зі Словаччини п’ять років тому і з тих пір живе на іншому кінці світу. Як би ви коротко описали це? Зміни, що відбулися в Словаччині з тих пір? Спробуйте продовжити з двома-трьома реченнями в цьому тексті: Життя в Словаччині сьогодні ".

При обробці та інтерпретації отриманої інформації соціологи схильні застосовувати т. Зв кількісна процедура. За його словами, ми дізналися б, що найчастіша відповідь була дуже короткою. У різних варіаціях це звучало приблизно так: "Життя в Словаччині сьогодні погане, погіршується, у поганому або важкому стані, важке, дуже важке, нещасне, нестерпне, страшне, бідне, катастрофічне, під собакою, вона годує", або оцінка була висловлена ​​нецензурними виразами - її сказали 42% людей. Друга за чисельністю купа відповідей від 25% людей також мала характер короткої оцінки, приблизно в наступному сенсі: "Життя в Словаччині сьогодні розірване, перевернуте, незбагненне, складне, невизначене, повне стресу, судомне, хаотичний, напружений, нестабільний, сам роман, безлад і хаос, загрожує, сповнений турбот про майбутнє ". Так відповідали люди похилого віку та молоді, жителі міст та села. Обидві лаконічні відповіді виражають відчуття людиною життя в час накопичених соціальних змін. Для повноти я також дам третю купу відповідей, що ілюструють основну лінію важливості переживання цих змін (менше 21% людей): "зміни відбулися, але не кращі, це трохи гірше, ніж раніше, чим гірше, тим гірше, воно йде вниз, вниз по воді "тощо.

Життя звичайних людей байдуже

Загалом було 18 типів коротких оцінок (серед них також збалансовані та позитивні, напр. "Життя в Словаччині сьогодні цілком нормальне, не гірше ніж будь-коли або як у сусідів, середнє, не найгірше, стерпне, задовільне - 3,2% людей; так само, як і раніше, нічого нового, мало що змінилося "- 4,8% людей;" Життя в Словаччині сьогодні добре, у нас все добре "- 1,3% людей). Кілька відповідей не рекомендували другові повернутися до Словаччини (3,2% людей) або висловили готовність піти за ним. Можна було очікувати, що терплячі та позитивні оцінки життя в нашій країні та розвитку в Словаччині будуть у меншості, але це ледве десята частина випадків.

Кількісна процедура аналізу висловлювань має великий недолік тим, що вона стирає специфіку значень, вставлених у висловлювання, усереднює їх і зводить до знеособлених аналітичних категорій. Навіть якщо ми продовжуватимемо з'ясовувати, від кого походять такі песимістичні висловлювання, який соціальний клас їх годує, ми все одно збідніємо великою кількістю цінного якісного змісту. Тому я спробую уникнути цих недоліків і, використовуючи більш обширні заяви (таких було досить багато), відновити образ Словаччини у свідомості її громадян зовсім по-іншому.

Перша висновок, отримана таким чином, говорить про те, що респонденти висловлювали критичні оцінки життя в Словаччині від імені звичайної людини, пересічного громадянина, працюючих людей або проблемного пенсіонера або молодого пересічного громадянина, що пробуджується в соціальному житті. Це випливає не лише із змісту відповідей, але респонденти часто заявляли expressis verbis: «Дуже важко для звичайної людини», відповідно. "дуже важко. У високих політичних колах це боротьба за власність, боротьба за гроші, а життя пересічних людей не цікавить". Не будемо покладатися ні на статистичні дані, а й на середнього (звичайного громадянина), давайте подивимося, як говорять про периферію суспільства: "дуже погано. У сім'ях все ще вищий рівень безробіття - роми. Ми, мабуть, просто тягар для це суспільство, або: ". важко, не робот, ми живемо від підтримки. Я пішов би десь на вулицю працювати, але не знаю, чи дали б мені роботу, бо я циган. Мої батьки не хочуть їхати. "А тепер до поточної події, наприклад виїзду зі Словаччини (цитата з березня була передвісником):". майже нестерпний для нас ромів. Вся сім’я з 11 членів живе лише на соціальні виплати, яких навряд чи вистачає на наше харчування. Навряд чи ми можемо дозволити собі купувати інших. Ціни все ще зростають. Злочинність зростає. Ми боїмося виходити ввечері. Знайдіть нам там роботу і допоможіть нам, щоб ми могли виїхати зі Словаччини ".

Хто винен

Запитаємо себе: до кого спрямовані критичні голоси? Окрім політиків, респонденти згадали адресата або в сучасному позначенні - тунелісти, багаті люди, мільйонери, мечники, мафії, платоспроможні підприємці, депутати, антисловацькі сили, Решовці тощо. Або також: "для простого чоловіка за рахунок існування. Ціни зростають, заробітна плата падає, людина боїться простого життя. Тільки він та його вірні зібрали та прокачали всю країну". У традиційному позначенні адресати такі: ". З кожним днем ​​стає все гірше. Все більше людей залишаються без роботи. Тільки торговці. Підприємці-бегемоти. Шахраї та шахраї. Мешканці села, спекулянти та злодії справляються добре". Були також суворі слова: "На жаль, ми також підтримуємо годувальників, які не хочуть працювати. Вдень вони відпочивають, а вночі крадуть і вбивають. Злочинність значно зросла. Люди не навчились поважати особисте майно". Було б непереконливо, якби йому бракувало горезвісних звинувачень інших націй та меншин: "дуже погано. Угорці вирішують про нас, євреї розширюються. Життя важко для молодих сімей, оскільки вони не мають роботи. Цигани отримують багато грошей і нічого не робити. безробіття. Підприємства зазнають краху. Народжується багато ромів ".

Подібні вказівки виявилися і в зображенні атмосфери нашого суспільства: "Все суспільство розділене і розділене щодо політичних поглядів, переважає гнів, ненависть, особливо серед національно орієнтованих людей, особливо угорської меншини, чехів, євреїв. Воно сповнене ненависті і страх. Коаліція потребує голосів угорців за кожен голос, і тому вона повільно відсікає їх від Словаччини. Ми продаємо іншу частину Словаччини на Захід ". Глибину нашого впливу на соціальну атмосферу в нашій країні охоплюють висловлювання з урахуванням його контексту: "Це дуже складно. Це високий рівень безробіття, високий рівень злочинності, багаті сміються в наші очі, коли вони пограбували у нас майно, побудоване батьками та нами. Словаччина зараз дуже похмура. і сумний пейзаж ". В інших заявах сьогоднішнє життя здається нашим громадянам "нестабільним, все суспільство зламане і невпевнене".

Не менш похмурий і звіт про людські стосунки: "дуже сумно, є велике безробіття, відносини між людьми напружені, молодь блукає вулицями, багато стресу. Набагато по-різному. Всі ганяються за грошима, бувають погані міжособистісні стосунки. Страх є. Однак рівень життя, міжособистісні стосунки та злочинність будуть нашим кошмаром ще довго, такого безладу вже давно немає - відносини між людьми погіршуються, все дорожче, гірше і гірше, усі намагаються копати, незалежно від навколишнього середовища, людські стосунки погіршились ". Була й протилежна оцінка, але було лише одне: «краще.

Наша та їх ієрархія проблем

Звернемо увагу на те, як люди зображують своє життя сьогодні, яке є дуже широким, крім вже цитованого зростання безробіття (понад 400 випадків), багато ведмедів мають рівень життя, що знижується. Загроза життю охорони здоров’я (понад 100 ведмедів) ускладнює людей похилого віку (але не тільки них). Наприклад: "складно. Все дорого, ми багато платимо за медичні послуги та ліки. Це не допомагає малому та середньому бізнесу, великі не помічають. Я не згоден з недоторканністю депутатів".

Питання соціальної нерівності дедалі частіше піднімається у нашій громадськості: "складніше з точки зору того, що молодь безробітна. Є великі відмінності. Хтось живе дуже добре, а хтось у злиднях. Погано. Ціни зростають до європейської позиція, але зарплата зростає Існують великі майнові різниці між людьми Існують жахливі відмінності, бідні та дуже багаті - спекулянти Існують великі соціальні різниці Є процвітаючі спекулянти Робітники та фермери нещасні високий розрив між багатими і робітничим класом, середній клас зникає. Складні, неорганізовані економічні та політичні відносини. Існують великі відмінності між регіонами, можливості працевлаштування ". Я лише на межі зазначених нерівностей зазначу, що термін бідність має високу частоту - він траплявся 55 разів.

Хто добре

Після цього в заявах громадськості є роздуми про те, хто зараз добре працює (опитування було репрезентативним) у Словаччині? "Рівень життя сильно падає, найкраще жити з державними чиновниками, які бачать лише себе, вони взагалі не піклуються про громадян, лише про свої інтереси, вони ділять зарплату з податків простих робітників. Вони паразити ". Подібним чином, наступне твердження: "Дуже важко для звичайної людини. Наші політики, які мають високий рівень життя, високу зарплату, живуть добре, а як щодо нас, звичайних робітників?" І ще одне порівняння: "нижче середнього міністри, депутати, футболісти, хокеїсти та шибеники - найкращі з усіх, чесна людина - найгірша". У різних мутаціях в якості резюме часто зустрічається наступне твердження: ". Набагато складніше і складніше, ніж раніше. Кожен керівник, будь то держава чи підприємство, намагається захопити якомога більше пирога для себе. Тільки спекулянти, шахраї і шахраї тут добре проводять час. У них є гроші не тільки на себе на іноземні вілли, рахунки, але і на хабарі податківцям, митникам та іншим державним службовцям, але і на адвокатів, тому з ними нічого не може статися ".

Які політики, така держава

У той же час громадськість приділяє багато уваги темі людської природи, як вона формується під впливом різного тиску: ". Такі, яких ми не заслужили. Ми поклоняємось багатим людям - злодіям і політикам - повіям Ми мушу зрозуміти - хто мені погрожує, це мій ворог, дуже погано, як вони криво дивляться один на одного. Ви не знаєте, що насправді в цьому справі. Я вражений, я впевнений, це власність. Люди сердяться на кожного інші ми стурбовані тим, що буде далі, перебування поза межами нетерпимості, заздрості, ненависті поширюється досить бурхливо, люди стають більш нелюдяними, вовчими, бо грошей занадто багато, і їх ніколи не вистачає, особливо сумно - тим, чим вони повинні керувати і вирішують проблеми, вони сіють лише гнів і ненависть, це зовсім не рожево, ненависть, вказівка ​​пальцем, ворожість, зростання злочинності, вбивства, страх, корупція, загроза звільнення робітників, зростання безробіття, політики лише про вступ до ЄС та НАТО, про що ми чуємо щодня протягом восьми років ".

Як тема, у Словацькій Республіці дуже поширене почуття загрози від поступок угорській меншині (терміни угорська, угорська траплялися 50 разів). Йдеться про просочування ідеології минулого уряду у свідомість простих людей, яким немає іншого пояснення погіршення умов життя. Я вже зробив кілька заяв, додам ще дві, які люди чули від парламенту:. Угорці хочуть автономії, а інші члени уряду підкоряються їм, бо бояться втратити великі русла. Я боюся, що це спалахне, як у Косово. повільно, як і в Сомалі, молоді сім'ї хочуть мати дітей, але у них немає даху над головою, і найближчим часом нічого не планується, оскільки уряд збирається будувати мости через Дунай замість квартир для угорців . Бог відпустив би їх за ним ".

Винна політика

І загалом, більшість висловлювань - це сюжет про політику (98 разів), уряд чи натхненний політиками: "Урядовці сперечаються більше, ніж уряд. Дуже складно, політики вирішують не державні економічні питання, а власні проблеми, вони пліткують один про одного, це як гроші на. Вони дбають лише про себе, а не про державу. Добре, що ти пішов, навіть не повертайся розкиданим, а самі шахраї. Коли політики сперечаються, чого ми можемо чекати від держави. Які політики, такі держава. Нічого не змінилося. Трохи більш прийнятне Принаймні це не стільки політична нервозність, але в нас економічно не виходить. Людина з нашою короною нікуди не може поїхати за кордон. Зло. Людина лише врятує своє життя Після виборів русла залишилися, свині змінилися. Зараз неможливо нікуди виїхати. Скажу правду, я нікуди не поїду. Я словак. Інший, ніж п’ять років тому, для молодих людей важче, але також старші все ж найбільший успіх полягає в тому, що ми "стерли" з політичної сцени прем'єр-міністра Мечіара Інше, вона змінилася політичний клімат, і ми вже маємо перспективний, демократичний уряд. важкий. Економіка застоюється. Пересічній людині повільно нічого їсти, і політики бігають по всьому світу як "k. Y" після Плешивця. Він дуже політично орієнтований. Що змінилося? Залиш мене в спокої ".

Природно, що нинішня політична поляризація суспільства в повній мірі відобразилася у висловлених думках. Імітуючи політичне мислення про життя, майже витіснило мислення в категоріях життєвих цілей і стратегій, люди, здається, втратили життєлюбство: ". Настільки погано, що я не знаю, чи буду жити. Я без роботи з братом . Жоден з них не вирішений. Я приходжу до того, щоб забрати своє життя, на жалюгідному рівні, шанси на гідне життя видно Більшість безробітних молодих людей і шанси створити сім’ю та житло Багато втрачають апетит і якимось чином не вірю, що коли-небудь буде справедливість, напевно, потрібно шукати там шлях розвитку ". Було б марно продовжувати цитати на цю тему, швидше це слід розуміти як соціальне замовлення для нового типу політиків, тому що "вони сьогодні обманюють і крадуть".

Образ світу

З вивчення стихійних реакцій просвічує втрата довіри до традиційних цінностей, розпад цінності та нормативного порядку, саме тих компонентів, які нам найбільше потрібні для наших інтеграційних намірів та процвітання країни. "Складно. Порядність і чесна робота залишились лише для" дурнів ". Тут переважатимуть лише товариші, які змінили пальто і зайняли всі вигідні посади та галузі. Підприємці", хаос, нестабільність як в економічному, так і в політичному плані, деградація справжніх експертів, нічого не вартий. Хвора людина навіть не отримує пенсію по інвалідності, хоча він чесно працював 32 роки. Той, хто ніколи цього не робив належним чином, отримує великі соціальні виплати. ніякої справедливості. Тільки лиходії, злочинці тощо ну тут. Політики просто сперечаються і кашляють бідність, "нестерпно. Грошей ні на що немає, все, що давно встановлено, падає, чесна людина не має цінності" тощо.

Перегляд записів опитування, незважаючи на самоконтроль аналітика, створює знеохочуюче враження, громадськість важко ставиться до умов життя, політики та управління (минулого та сучасного), і останні події (я маю на увазі корупційні скандали) погоджуються з нею. Спираючись на вивчені висловлювання, читач комуністичного журналу «Світ» може оголосити революцію завтра. Однак соціолог не повинен піддаватися однобічності, навіть якщо він щиро вставляв це у свої висловлювання. Це повинно сприймати це як рівновагу і, можливо, як захист громадськості від видимої ідеологізації подій у нашій країні, які виробляють владу та політичні структури та поширюються за допомогою поверхневих ЗМІ.

Відчуження від життя

Сучасні владні та політичні структури не легітимізують більшість своїх кроків необхідністю вирішення повсякденних проблем життя людей, а ідеалізованими намірами Хамжика, напр. якнайшвидше вступити до НАТО, розпочати переговори про вступ до ЄС, виконати різні умови (через це законодавчий процес навіть ґвалтується). Подібно до того, як державна незалежність, збереження демократії та верховенства права та інші знеособлені принципи свого часу були ідеологічно завищені, такого врахування вищих цілей буде недостатньо для творчого використання чи підтримки влади. Не те, що це другорядне питання, яке соціолог не може зрозуміти, оскільки інтереси держави та громадськості оцінять, навпаки. Проблема полягає в тому, що за прийнятою логікою сьогоднішня урядова коаліція відчужена від громадськості, підтверджуючи це тим, що могутні управляються лише зовнішнім поглядом, відволікаючись від повсякденного життя. Він взагалі не в змозі пов’язати законні очікування населення з інтересами держави, а його незграбність (це нагадує нам про політичну незграбність колишньої VPN) ще більше поглиблює розчарування людей, що виросли внаслідок впливу жорстких заходів .

Перевага ідеологізації робить наше життя таким же сірим, як за тоталітаризму, і не приносить нічого позитивного. Отже, громадськість реагує, як показало опитування після першого пакету заходів від 7 січня. р. Як я відреагую на вплив "пакету економічного відновлення" від 1 липня 1999 року, за відсутності спроможності уряду "створити відчуття дому та почуття жертви", я не наважуюся передбачати. Мені відомо лише те, що наші державні органи, як відомо, не здатні реформувати та ідеологічно захищати їх.

Автор є соціологом і гарантує достовірність спонтанних відповідей респондентів