Як ви думаєте, чи зможемо ми зробити світ кращим у наступному році? А в наступному десятилітті? Ми зможемо викорінити голод, досягти гендерної рівності, зупинити кліматичні зміни і все це протягом найближчих 15 років.?

грін

Ну, згідно з нашими урядами, так. За останні кілька днів світові лідери на конференції ООН у Нью-Йорку прийняли набір глобальних цілей, які вони хочуть досягти до 2030 року для світового розвитку. Тут: ці цілі є результатом тривалих переговорів. Глобальні цілі виражають, якими ми, людство, хочемо бути.

Отже, це план, але чи можемо ми його реалізувати? Чи можна цю ідею перетворити з кращого світу на реальність? Ну, я сьогодні тут, тому що ми переглядали цифри, і відповідь, шокуюче, полягає в тому, що, можливо, ми справді можемо це зробити. Але не звичним способом.

Ну, думка про те, що світ стане кращим, може здатися трохи мрійливою. Зі щоденних новин світ, здається, рухається назад, а не розвивається. І будьмо відвертими: досить легко ставитися скептично до грандіозних оголошень ООН.

Проте я зараз прошу вас на мить відкласти свої сумніви. Ще в 2001 році Організація Об'єднаних Націй прийняла ще один набір цілей - Цілі розвитку тисячоліття. Девізом того часу було зменшити вдвічі кількість людей, які живуть у злиднях до 2015 року. Метою було зменшити показник 1990 року, коли 36 відсотків населення світу жило в бідності, до 18 відсотків до цього року.

Чи досягли ми цієї мети? Ні. Ми перевищили. Цього року глобальна бідність впаде до 12 відсотків. Ну, цього недостатньо, у світі все ще є низка проблем. Але песимісти та надзвичайні птахи - які кажуть, що світ не може бути кращим - просто не праві.

Тож як ми досягли цього успіху? Ну, це була велика частина економічного зростання. Бідність значно зменшилась у таких країнах, як Китай та Індія, економіка яких за останні роки дуже швидко розвивалася. Чи можемо ми знову витягнути цей фокус? Чи можемо ми досягти глобальних цілей за допомогою економічного зростання? Щоб відповісти на це запитання, нам потрібно поглянути на те, де знаходиться сьогодні світ стосовно глобальних цілей, які ми поставили, і побачити, як далеко нам потрібно пройти.

Але це непросто, оскільки глобальні цілі не тільки амбітні, але й досить складні. Окрім 17 поставлених цілей, є 169 завдань і буквально сотні показників. Більше того, хоча деякі цілі є цілком конкретними - припинимо голод, - інші дуже розмиті - підтримують мирні та толерантні суспільства.

Для цього порівняння я буду використовувати показник, який називається показником соціального розвитку. Він вимірює все, що хочуть досягти глобальні цілі, але підсумовується в єдине число, щоб ми могли використовувати це як вихідну точку та відслідковувати зміни.

Показник соціального розвитку насправді задає три основні питання про суспільство. По-перше, чи доступні всі основні потреби: їжа, вода, проживання, безпека? По-друге, чи всі отримали можливість жити краще життя: освіта, інформація, охорона здоров’я та стале довкілля? І чи кожен має можливість покращити своє життя за допомогою прав, свободи вибору та без дискримінації, чи можна досягти найвищого рівня знань?

Індикатор соціального розвитку використовує 52 показники, щоб узагальнити все це, розмістивши отримане значення на шкалі від 0 до 100. Що стосується продуктивності, сьогодні у світі багато різноманітності. Найефективнішою країною сьогодні є Норвегія з 88 очками. Найгірше працює Центральноафриканська Республіка з 31 балом. І якщо скласти бали для кожної країни, зваженої за чисельністю населення, ми отримаємо в середньому 61 ​​бал. Більш конкретно, це означає, що сьогодні пересічна людина живе на такому ж рівні соціального розвитку, як на Кубі чи в Казахстані.

Ось ми сьогодні: 61 бал зі 100. Що нам потрібно зробити для досягнення глобальних цілей?

Ну, глобальні цілі справді амбітні, але вони не стосуються зміни світу на Норвегію за 15 років. Отже, дивлячись на цифри, я вважаю, що 75 балів було б не лише величезним стрибком у добробуті людства, але це також означало б досягнення глобальних цілей. Тож мета: 75 зі 100. Ми можемо її досягти?

Що ж, показник соціального розвитку допомагає обчислити це, оскільки, як ви могли помітити, в ньому немає економічних показників. У моделі показників соціального розвитку немає ні ВВП, ні економічного зростання. І це дозволяє нам зрозуміти взаємозв'язок між економічним зростанням та соціальним розвитком.