Мамографічний скринінг значною мірою викликає рак, призводить до значного надмірного лікування та не запобігає, а лише виявляє рак. У порівнянні з мамографічним скринінгом, вітамін D насправді запобігає та захищає від раку молочної залози та молочної залози набагато вищу частку, ніж мамографія чи будь-який скринінг.

скринінг

Мамографія може спричинити рак молочної залози

Жінки, які займаються мамографією, не знають, чи існує в літературі суперечка над їхніми головами чи навіть за ними, щодо того, чи перевищує чи перевищує кількість випадків раку молочної залози, викликаний мамографією, чи більше випадків раку молочної залози. Гей та мці. (2006) проаналізували, що на сьогоднішній день ризик низькоенергетичного рентгенівського випромінювання на мамографіях дотепер був занижений. Згідно з останніми радіобіологічними аналізами, випромінювання, яке використовується в мамографіях, в 4-6 разів точніше, ніж інші рентгенівські методи, що використовують промені високої енергії. На думку аналітиків, напр. дворічна мамографія, проведена у віці 50-54 років, виявила 5300 випадків раку у одного мільйона жінок та 233-356 випадків раку. Якщо частіше проходять скринінг жінок із високим ризиком (наприклад, грудей, повернутих між висхідниками першого ступеня), 5300 випадків діагнозу мамографії вже включені в 1160-1740 випадків раку, викликаного мамографією.

Автори підкреслюють, що жінки з мутацією BRCA також мають підвищений ризик раку при однаковій кількості радіації, оскільки вони мають дефекти у придушенні раку молочної залози, тобто вони набагато частіше починають з кожного раку. Однак у системі мамографічного скринінгу жінки з високим ризиком, як правило, включаються в частіші скринінги на рік, причому не тільки у віці від 40 до 50 років, але з двадцяти або тридцяти років. Однак це означає, що саме ті, хто піддається радіації, отримують радіаційне випромінювання набагато раніше і значно більшої дози. Радіаційне опромінення, незалежно від його розміру, впливає на все життя, тому радіаційне опромінення (мамографія, скринінг легенів, КТ), яке зазнавало протягом життя, збільшується і збільшується. Оскільки мамографічний скринінг зменшує смертність молочної залози на 10-20% навіть в оптимальному випадку, дуже сумнівно, чи варто його застосування, при 5300 виявлених випадках раку на мільйон людей, 238-1740% (5%). Rбk jбr.

Мутації BRCA зазвичай видно лише після розвитку молочної залози, але згідно з поточною практикою, якщо є підозра, цим жінкам рекомендується частіше проходити скринінг, оскільки їх частіше вважають молодими з високим ризиком. є даними, які дозволяють припустити, що рак, що походить від мутації BRCA, важче виявити за допомогою мамографії, а також відомо, що мамографія, виконана в молодшому віці, мало ефективна через великий розмір тканини молочної залози. Мамографічний скринінг є досить непродуктивним, особливо у випадку з групами підвищеного ризику, оскільки в таких випадках вони збільшують радіаційне опромінення таким чином, що він не має переваг, він лише збільшує ризик.

Беррінгтон і МЦІ. (2009) проаналізували, що кількість виявлених видів раку у випадку з мутаціями BRCA перевищує кількість індукованих видів раку більш ніж на 35 років. Беррінгтон і МЦІ. У попередньому аналізі серед неперевершеної (тобто жінок з низьким та високим ризиком) населення ми підрахували, що скринінг, який розпочався у віці 20 років, за 10 років спричинить більше раку, ніж виявив, і не більше 40 років.
Однак використання методу, при якому сам метод скринінгу становить серйозний ризик раку, може бути виправданим лише тоді, коли не існувало жодного іншого безризикового методу профілактики та скринінгу. Однак це не так. Ефективність тактильного скринінгу, проведеного клініцистом, порівнювали з ефективністю мамографії, і жодної користі на користь мамографії не виявлено.

Мамографія та надмірне лікування

Однак проблема мамографії полягає не тільки в тому, що вона може спричинити рак та призвести до надмірного лікування, але існує також багато проблем. Найголовніше те, що мамографія не запобігає раку молочної залози, вона лише виявляє його. Якби пожежний захист мав лише збільшити кількість особистого та пожежного обладнання, захист був би неефективним. Профілактика відіграє важливу роль у протипожежному захисті. На противагу цьому, що стосується раку молочної залози, охорона здоров’я є абсолютним фаталістом, оскільки лише увага приділяється скринінгу, профілактика залишається питанням особистості. Людина, навпаки, не знає, що таке перевірена профілактика, просто нехай скаже «жити здорово».

Вуглеводи та молочні залози

Моя книга про палеолітичне харчування та захворювання нашого часу, мабуть, вважається "нормальними" людьми не для них, давайте просто прочитаємо "Палеоліт". Проте в цій книзі, спираючись на останню літературу, я до кінця проаналізував 10 серйозних цивілізаційних хвороб, і то зовсім не з метою сприяння міграції палеоліту, а для взаємозв'язку цих хвороб із західним способом життя. Звичайно, у розділі про рак є багато раку молочної залози, а також підвищений ризик жінок, які мають мутації BRCA (Szendi, 2011). У цій главі робиться висновок, що існує зв’язок між західним способом життя та раком, збільшенням споживання рафінованих вуглеводів та дефіцитом вітаміну D.

В результаті збільшення споживання вуглеводів у західних людей рівень цукру в крові високий, а отже, рівень інсуліну та інсуліноподібного фактора росту (IGF). Обидва вони мають стимулюючий вплив на розвиток раку, оскільки ракові клітини залежать від цукру та інсуліну, і на відміну від нормальних клітин, високий рівень цукру в крові не підвищує резистентність до інсуліну, а навпаки, збільшує їх рецептори до цукру до інсуліну. У випадку з молочними клітинами дослідження показали, що на поверхні клітин є в п’ять разів більше рецепторів інсуліну, ніж у звичайній тканині, тобто вони займають у п’ять разів більше цукру і можуть зростати з різкою швидкістю. Початкові дослідження показали, що ризик розвитку раку або прогресування вже розвинутого раку зменшується за рахунок споживання мінімальних або нульових вуглеводів (див. Дієтичні дієти). Ще одним наслідком західної дієти є системне запалення, а запалення також є осередком раку. Той факт, що краби практично невідомі у природних народів, також підтверджує, що краби є важливою детермінантою раціону.

Оскільки багато грудей залежать від гормонів, це було предметом багатьох досліджень щодо впливу кумулятивної дії гормону на тканини молочної залози. Існує кілька джерел цього, одне з найосновніших - те, що сучасна жінка має одного-двох дітей і годує грудьми недовго, тобто для репродуктивного віку рівень статевих гормонів високий. Ми не можемо змінити це в принципі, тому можна сказати, що це представляє теоретичний інтерес. Однак високий рівень статевих гормонів пов’язаний із західною дієтою, ожирінням (жирова тканина виділяє естроген) та відсутністю фізичних вправ. Регулярні фізичні вправи знижують рівень естрогену та резистентність до інсуліну, а отже, і ризик раку молочної залози. Здорове молоко та молочні продукти є серйозним фактором ризику, оскільки частина споживання естрогену ззовні походить від споживання молочних та молочних продуктів (див. Взаємозв'язок естрогену з молоком).

Вітамін D і рак молочної залози

Нарешті, поговоримо про вітамін D. Інгібуючу дію вітаміну D просто заперечують останні рекомендації щодо вітаміну D, оскільки автори рекомендацій розглядали лише плацебо-контрольовані дослідження з використанням доз 4-800 МО, але цей ефект не вважався ефективним.

У своїй книзі «Сонцезахисні вітаміни» я детально узагальнив як вірування про добавки вітаміну D, так і його роль у профілактиці рубця. Яновський та мці. (1999) створили 5 груп на основі рівня вітаміну D у крові. У найнижчій групі крові кожен мав рівень крові нижче 14 нг/мл, у найвищій групі крові рівень крові становив щонайменше 25 нг/мл, що є досить низьким. Страждав від авітамінозу. Однак цей неадекватний рівень вже забезпечив 5-кратний захист від раку молочної залози порівняно з рівнем дефіциту вітаміну D (Janowsky et al., 1999). Гірлянда та мці. Згідно з опублікованими даними, рівні крові вище 25 нг/мл вже забезпечують 80% захист:

Ще одне дослідження також виявило високий рівень захисту:

Якщо порівняти вплив мамографії на зменшення 10-20% смертності від раку з тим фактом, що вітамін D вже забезпечує 50-80% захисту від розвитку раку молочної залози навіть при відносно низьких рівнях крові, то виникає питання. метод подвійного захисту, який не запобігає, а лише виявляє рак, лише для виявлення повільно зростаючих личинок * і індукує 5-30% виявлених личинок в лінії скринінгу? І тоді ми навіть не говорили про наслідки дієти з низьким вмістом вуглеводів, яка в поєднанні з вітаміном D забезпечує майже 100% захист.

* рак між двома фільтрами називається інтервальним, і найнебезпечніші типи раку швидко зростають, а це означає, що вони можуть розвинутися настільки високим ступенем, що мало шансів на успішне лікування.