Про це ми писали давно і попереджали про небезпеку в 2009 році на попередній сторінці. У той час серед захисників звичайної медицини було багато критиків, коли ми вказували факти про мамографію та поширювали марення (незважаючи на те, що всі статті про мамографію є професійно обґрунтованими).

заборонити

Незважаючи на небажання постійних невігласів (або навмисне неприйняття правди, можливо, лише внаслідок професійної гордості), це було лише кілька днів тому, у вересні 2015 року, в Журнал Королівського медичного товариства опублікував дослідження датського експерта професора Пітера Сі Готше з Північного Кокранівського центру.

Його назва - "Мамографічний скринінг шкідливий і від нього слід відмовитись". Дослідження вражає цвях безпосередньо головою і вказує на реальні переваги десятиліть мамографії та той факт, що вони зовсім не зменшили смертність від раку молочної залози, незважаючи на генерування (або спричинення?) Мільйонів діагнозів ракової стадії або нульової стадії. грудей.

Попереднє дослідження Гоцше, опубліковане в BMJ (Британський медичний журнал), показало, що до 52% жінок, які були направлені на мамографію, згодом діагностували хибнопозитивний діагноз. Таким чином, кожен із трьох діагнозів раку молочної залози був хибнопозитивним. Проблема полягає в тому, що помилкові діагнози залишаються майже непоміченими і часто швидко слідують за непотрібним і перебільшеним агресивним лікуванням.

Професор Готше узагальнив свої висновки наступним чином:

"Мамографи пропонувались і пропонуються жінкам із трьома обіцянками, жодна з яких не виконана. Вони мали врятувати багато життів, але жінки з справжнім раком молочної залози не живуть довше. Вони мали врятувати жіночі груди, але навпаки, вони спричинили збільшення мастектомії. Вони мали виявити рак на ранній стадії, і все ж більшість справжніх ракових захворювань молочної залози виявляються пізно. Крім того, рак молочної залози виявляється занадто часто, і це тому, що багато діагнозів є неправильними.

Найкраще, як жінки можуть зменшити ризик (приблизно на третину) діагнозу раку молочної залози - це повністю уникати мамографії. Наші дослідження змусили нас скласти інформаційний буклет, перекладений на декілька мов, і ми віримо, що це дасть можливість жінкам прийняти обґрунтоване рішення, проходити мамографію чи ні ».

Американський Центр споживачів медичних послуг (щось на зразок Асоціації захисту прав пацієнтів у Словаччині) оголосив цей матеріал "першим чесним інформаційним матеріалом про мамографію, складеним медичними працівниками".

Готше продовжує:

"Я впевнений, що якби мамографія була ліком, її вже давно б зняли з ринку. Багато ліків відміняють, оскільки, хоча вони можуть бути корисними для багатьох пацієнтів, деякі викликають серйозні побічні ефекти. Однак випадок мамографії набагато гірший. Дуже мало жінок виграють від цього, і це наносить шкоду жінкам набагато більше. Тому цілком доречно, що, наприклад, у Швейцарії існує експертна група, яка рекомендує припинити мамографію, оскільки це небезпечно ".

Сполучене Королівство також переосмислює свій підхід до мамографії і дотепер послідовно виділяло ризики. Навіть колись рішучий прихильник мамографії та захисник будь-якого звичайного лікування, Cancer Research UK на своєму веб-сайті заявив, що "кожне життя, врятоване мамографією, має три помилково позитивних діагнози" і чітко і чітко закликає жінок бути добре поінформованими про переваги та небезпеки обстеження та прийняття рішення на підставі наявної інформації.

На даний час у Словаччині досі існує лише жорстка пропаганда щодо того, що є прекрасною та безпечною мамографією, і експерти та наступні вибрані сайти мають подібне припущення (де, станом на 17 вересня 2015 р. ризики мамографії).

Тому від вас залежить, чи підтримуватимете ви таку пропаганду прибуткових і, безсумнівно, суперечливих обстежень у рамках майбутньої кампанії «Місяць раку молочної залози».