також

Сьогодні ще раз Еміліо Муньос, партнер Іспанської асоціації розвитку науки (AEAC), а член її Консультативної ради проводить точний аналіз наслідків та ризиків політики, яка захищає збільшення прибутку та продуктивності праці, що призводить до нерівності в соціальній сфері, використовуючи науковий метод та обгрунтування, підтримані цього разу в математиці. І речі випадкові, Еміліо Муньос він покладається на математику у своїх роздумах і Борха Санчес у записі цього тижня в Щоденнику радника він починається з математичних курйозів ...

Математика також похитує моральне сумління: переконаність та відповідальність

Вступ

Я продовжую з науковою волею та наполегливістю, якостями, необхідними для виживання в іспанській науково-технічній системі, рішучою захищати пропозицію, яка закриває останню статтю, опубліковану на цьому веб-сайті: вдаючись до критичного мислення та роздумів для боротьби з популізмом брехні та фальшиві історії, які вказують лише на емоції. Я роблю це на лісі веберійської етики, поєднуючи цінності переконання та відповідальності.

Я пам’ятаю, що у вищезазначеному тексті та пропозиції я вже висловив свої реакції, що суперечать моделі популізму, здійсненій президентом США Дональдом Дж. Трампом: саме за тиждень, коли я готував цей текст, я відчував себе надмірним нападом інформацією, пов’язаною з невіглаством, яке цей президент акредитує щодо використання та ефективності наукового методу в його застосуванні для роздумів про важливі та гострі проблеми. Він вважає за краще діяти за допомогою твітів, він може випускати до сотень, і навіть у промовах та конференціях, як це сталося на саміті в Давосі, який відбувся 20 - 24 січня 2020 р. - під час його конференції, яка відбулася 21 (Ель-Кантрі, на першій сторінці та на першій сторінці випуску від 22 січня), щоб кинути виклик науково-технічним доказам, звинувачуючи тих, хто в першу чергу є аналітичним, як апокаліптичних: Я б з повагою сказав пану Трампу: "Апокаліптичний, здається, це ти".

Мотивація та джерела

У цьому аналізі я збираюся надати дані про ризики, з якими стикаються громадяни внаслідок основних політичних дій, заснованих на спекулятивно-невиробничому неолібералізмі та далеких від наукової жорсткості. Цей внесок не базуватиметься на експертних знаннях, оскільки я не надто маю теми, що обговорюються. Однак я насолоджуюся, завдяки випадковості, перевіреною інформацією, запропонованою двома цінними письмовими джерелами.

З одного боку, книга Кеті О'Ніл («Зброя математичного знищення», «Капітан Свінг», 2018; «Зброя математики», «Коронні книги», 2016), яка побачила світ іспанською мовою у 2018 році з підзаголовком із великою інформативною вагою: "Як Big Data збільшує нерівність і загрожує демократії". Цей підзаголовок настільки близький до моїх нещодавніх турбот та інтересів спонукав мене придбати його в першому кварталі 2019 року, хоча я не читав його до літніх канікул того ж року.

У всьому, що далі, я збираюся запропонувати власні думки, реакції чи перспективи, хоча, оскільки я не фахівець, набігів у філософію не буде, а навпаки, я пройду шляхи, близькі до огляду чи критики; Я буду діяти більше як нотаріус, як популяризатор науки (англійською мовою, науковий письменник) або близький до критиків літературних чи художніх творів.

Алгоритми, що спричиняють шахрайство

Тому ризики людської суб’єктивності не зникають із використанням математики. Сама автор викриває своє розчарування на сторінці 223 книги, коли на початку передостаннього розділу під назвою "Сегментований громадянин: громадянські та політичні права" заявляє наступне: "..., вже більше ніж очевидно, що всі ЗМЗ скандалізуй мене "(зброя математичного знищення). Я хотів би вказати на невеликий поворот у назві, щоб запропонувати інше: Математична зброя морального знищення.

Нерівність, вивчена з математики

Стаття "Науково-дослідні роботи" (с. 37-41) стосується заголовка "Чи нерівність неминуча?" фундаментальне питання для глобального економічного неолібералізму мати певний підступ для свого виживання. Автор Брюс М. Богосян - професор математики в Університеті Тафтса, де він працює у співпраці з математиками та фізиками над застосуванням теорій ймовірностей та динамічних систем.

У тексті визнається зростаюча нерівність у розподілі багатства. Частка багатства домогосподарств, якою володіє найбагатший 1 відсоток населення, зросла за десять років з 42,5 до 47,2 відсотка. Ці дані, настільки холодні в цифрах, перетворюються, за словами Богосяна, у щось тривожне, коли вони персоналізуються: така частка, виражена в особах щодо найбіднішої половини планети (близько 3 мільярдів чоловік), становила 388 осіб у 2010 році в той час як ця кількість сьогодні знижується до 26, згідно з розрахунками Oxfam.

Стаття вступає в тему з різкою критикою припущень, на яких базуються переваги вільного ринку. Нагадаємо, що з 1986 р. Соціолог Джон Енгл почав розглядати рух і розподіл багатства як "результат угод у парах між сукупністю економічних агентів (приватними особами, сім'ями, компаніями, фондами, іншими суб'єктами господарювання)". На початку цього століття аналітичне втручання двох груп фізиків, більшість із слов'янськими коріннями, які працювали в університетах Бостона та Меріленда та в енергетичній компанії Constellation, почали демонструвати, що моделі, засновані на агентах, можна аналізувати за допомогою інструменти статистичної фізики.

Заключні думки

Важливо зазначити, що навіть очевидна холодність цифр дає важливі наукові підказки для сумніву в економічній політиці, яка, на думку всіх установ від Міжнародного валютного фонду до ОЕСР - не підозрюваних у наявності марксистських, але навіть не кейнсіанських примх - сприяє нерівність в умовах, які вже не прийнятні для виживання в умовах капіталізму.

Я вважаю, в рамках свого академічного незнання в основному напрямку неоліберальної економіки, але з науковою впевненістю та відповідальністю, що їх експерти повинні бути змушені дивитись на їх моделі та пропозиції щодо економічного зростання: можливо, це те, що вони використовують занадто багато довірених осіб із відтінками суб'єктивності?

Це все ще наївне питання, але підтримане болем сумнівів!

AEAC - Стаття 2-2020

Еміліо Муньос, просування партнера AEAC і член її консультативної ради.